Тема выделена из обсуждения макролинз Raynox:
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=5355&start=116

---

Я тоже об этом подумал, что хорошо и наш фирменный сделать! Туда ведь можно мнооого, чего засунуть...

А пока вот на затравку мой экселевский куркулятор под названием MacroCalc! Сделан на основе какой-то честно-тянутой таблички, сильно сокращённой, переведённой и творчески переработанной (но формул почти не трогал, т.е. ошибки там НЕ МОИ, ежели чего! ). В общем, надо его проверить на вшивость, наверное...

P.S. Добавил вычисление ГРИП

Вот СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!! А если он-лайновый будет, то вообще замечательно! Хотя одно другое не заменяет, а дополняет.

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

Ну если Дима в идеологически-калькуляцонном плане поспособствует, то я проблем не вижу.
И надо придумать куда приткнуть...

Наверное, Илья тоже скажет своё веское слово ! Может, улучшения или уточнения, более корректные расчёты предложит... А мне, скажем, в этом калькуляторе пришла идея давать некоторые полезные комментарии к терминам. Может, там и сами формулы собрать воедино в явно написанном виде в комментариях.

А то нередко там и сям, у того или другого возникают подобные вопросы-проблемы: надо быстро посчитать-прикинуть (не держа в голове формул), ан где-то в форуме зарыто, где-то что-то по внешним ссылкам, а там на аглицком, да ещё и в макро-диапазоне дистанции иногда "0.0 мм" показываются, когда надо бы больше знаков после запятой. Или там целый учебник со слишком подробными разъяснениями, буковок нерусских слишком много. Кто-то начинает всё выводить по-новой, получает с ошибками, при этом отнимается большой кусок времени у нескольких человек. И всё равно через пару-тройку месяцев всё начисто забывается и снова память, как чистый лист!

Пока что напрашивается приткнуть его в раздел "Макрооптика", не создавая лишних сущностей...

По месту - видимо да, лучше не придумать.
А детали реализации думаю в личке лучше обговорить. Насколько я понял - там надо базу оптики бы хранить и выбирать (объективы, линзы, кольца). Дальше бы и "Гелиосы" и всякие там "Волны" запихнуть.

Или скажем построить это на базе раздела "Обзоры", хотя у меня например чешутся руки обозвать его в что-то более явное... типа "Фото-техника", "Фото-оборудование", "Фото-оптика" (хотя там не только оптика)...
Там объективы и линзы есть, только нужно добавить явное указание характеристик в отдельных полях, чтобы этими цифрами можно было оперировать (не так как сейчас это - в контексте общего описания).
Набираем пакетом оптическую систему - и считаем...
Без базы данных все-таки я думаю будет сложно и неудобно каждый раз для расчета все цифры вводить, я прикинул - там всяких цифирек довольно немало. А по готовой базе с данными - это намного проще и удобнее. Кроме того - можно будет сделать и некое подобие системы "Фаворитов", т.е. каких-то личных (индивидуальных) конфигураций комбинаций оборудования каждого пользователя. Т.е. типа - что будет если я свой такой-то объектив скомбинирую с теми-то и теми-то стеклами... и это чтоб можно было сохранить и потом снова глянуть или использовать как базу для другого расчета.
И я ж так понимаю не только зеркальные объективы, но и компакты под этот расчет вполне подходят, все могут считать что там выйдет...
Заодно это и стимул немножко поднять и пополнить этот раздел...

Если он будет онлайн, то, как я понимаю, у себя эксель устанавливать не придётся...?

Естественно, php на сайте тоже считать может... и не только это...

Добавил в куркулятор вычисление заодно и ГРИП! Архив в том письме обновил...
Однако, к этому расчёту есть важное замечание: там можно указать диафрагменное число не "голого" объектива, а всей системы в целом! Я просто пока что не нашёл, как правильно пересчитать апертуру объектива при добавлении колец и дополнительных линз...

С привязанной пополняемой БД было бы здорово! Однако, конечно же, обязательно должна быть возможность и мануального указания значений.

Да, можно и личные наборы замутить... Но усложнения некоторые потребуются, например расчёты с вариообъективами. Ещё, наверное, кружок нерезкости можно изощрённо высчитывать, беря из той же БД параметры матриц.

А в этой табличке, вроде, считается, нет? Там для 100-мм объектива макс. увеличение рассчитывается на ФР=77.5 мм. Это разве не то? Или имел в виду зум-объективы?
Я поначалу тоже так думал! А потом вспомнил, что люди бывают очень разные, да ещё нередко фраза "Я снимал со всеми тремя кенковскими кольцами!" или "со средним и большим" кое-кого заставит искать по инету, что это за кольца такие и какие у них размеры... А тут всё вообще перед глазами, никуда лазить не надо. Т.е. ещё и как примитивный справочник это оставил. А охота поскладывать - так есть графа для мануального ввода!

по поводу обзоров
есть же другая тема, на основе EXIF данных сделать штуку типа http://35photo.ru/items/ + возможность комментариев и оценок
это и будет БД для калькулятора, и обзоры в том виде в котором есть - не нужны, будем удалять.

калькулятор можно встроить например сюда http://35photo.ru/items/item_4633/ или сюда http://35photo.ru/items/useTogether_4633_4065/
тока нужно нормальное ТЗ написать и подумать как именно будем реализовывать

Объективы, линзы, кольца в exif не пишутся. А подобный список камер по exif у нас уже давно есть.
http://macroclub.ru/gallery/devices.php

Список классный, но! Сейчас попробовал нажать на Nikon D90 (коим сам снимаю) - отобразился список фотографий снятых этой камерой - но только на первой странице... Стоит перейти на вторую - там и кенонисты и все остальные...
А еще было бы здорово, чтобы был аналогичный список по объективам, которые мы указываем (правда, не все ) в соответствующем поле...

Я вижу логичным свести это в какой-то список (какую-то базу) с выбором из этого списка, иначе мы потом никак не сопоставим идентичность объективов вписываемых руками (кто-то пробел или точку не там поставит и т.п.). Потом конечно можно и фотки нормально фильтровать по этому списку и считать (после ввода расчетных параметров по оборудованию).
Я когда-то думал на обзорах это построить, но раз Саша что-то другое предлагает... В общем идея если есть, то надо выработать нормальное однозначное конструктивное решение.