| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Постоянная подсветка или выносная вспышка? https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=5659 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | anik [ Пт ноя 25, 2011 9:32 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Постоянная подсветка или выносная вспышка? |
Посоветуйте на чем остановиться? Хочу "зарядить" свой Кенон G11, но возник подобный вопрос. Хочу попробовать макро.Предполагаю съёмку макрофлоры, попутно и насекомых. Имею на данный момент этот фотик с макролинзами. Понимаю, что пользоваться штатной вспышкой это помоечный результат, вот и думаю что приобрести, недорогую пыху или подсвету? Больших денег в перспективе не предвидится ,вот и изобретаю! С уважением! П.С. Съёмка предполагается только для внутреннего пользования! 
|
|
| Автор: | Геннадий Мещеряков [ Пт ноя 25, 2011 9:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Постоянная подсветка или выносная вспышка? |
А здесь, очень много снимков, причём очень и весьма достойных, снятых, со встроенной пышкой! Посмотрите внимательно работы в галереях, почитайте в комментариях под снимками, посмотрите характеристики снимков, и Вам многое станет понятно. |
|
| Автор: | anik [ Пт ноя 25, 2011 9:59 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Постоянная подсветка или выносная вспышка? |
Да я понимаю, что можно и со встроенной, но как сделать рассееватель с боку ума не приложу, что бы это не выглядело как то неуклюже. У меня стоит конвертор с макролинзой, и при съмке правая сторона получается темной! |
|
| Автор: | sasasa [ Пт ноя 25, 2011 10:17 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Постоянная подсветка или выносная вспышка? |
постоянный свет в макро возможен, но приличный свет будет стоить не меньше приличной вспышки. так что или слюнявьте пальцы, или изучайте труды местных Кулибиных на предмет прокачки встроенной пышки 
|
|
| Автор: | Дмитрий Павленков [ Сб ноя 26, 2011 12:11 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Постоянная подсветка или выносная вспышка? |
anik писал(а): Да я понимаю, что можно и со встроенной, но как сделать рассееватель с боку ума не приложу, что бы это не выглядело как то неуклюже. У меня стоит конвертор с макролинзой, и при съмке правая сторона получается темной! Такое бывает при маленькой диафрагме! + в фото.ру продается боковая вспышка для мыльниц! raylab вроде... |
|
| Автор: | Vik [ Сб ноя 26, 2011 4:46 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Постоянная подсветка или выносная вспышка? |
sasasa писал(а): постоянный свет в макро возможен, но приличный свет будет стоить не меньше приличной вспышки. да и весить будет не меньше... и габариты будут не меньше... а диафрагму так не зажмешь, как на вспышке, всё равно  так что может всё-таки вспышку?
|
|
| Автор: | RVV [ Сб ноя 26, 2011 11:06 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Постоянная подсветка или выносная вспышка? |
Мне кажется, что макровирус уже (!) у Вас в крови. А это не лечится. Не тратьте средства напрасно. Сейчас зима. Поупражняйтесь на расположенных рядом моделях с имеющимся аппаратом и без новой вспышки. Убедитесь в ограниченности возможностей. А к весне у Вас уже будет решимость и необходимая сумма для приобретения пусть не самого дорогого, но подходящего для Вашего творчества аппарата со сменными объективами. (На данный момент это, в большинстве случаев, зеркальные камеры, а также недавно появившиеся и более дорогие беззеркалки). Результат Вас порадует. |
|
| Автор: | anik [ Сб ноя 26, 2011 1:10 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Постоянная подсветка или выносная вспышка? |
Так зеркалка есть, Никон Д80, только объектив здоровый 18-250 правда макро, размер под фильт 72, под Рейнокс не походит, там вроде 67мм заканчивается, да и вспышка имеется. Вот и решаю проблему, что приспособить под макро. Купить объектив макро? Буджет не позволяет. Может на первое время макроколечко на 72мм? Этак примерно на 5х? ...и сделать на выносную пыху рассеяватель? В общем закопался в принятии решения. Сейчас предложили выносную пыху на G 11 не дорого. Голова совсем не соображает что лучше! 
|
|
| Автор: | Дмитрий Павленков [ Сб ноя 26, 2011 1:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Постоянная подсветка или выносная вспышка? |
портретник кольца и рейнокс! )) |
|
| Автор: | RVV [ Сб ноя 26, 2011 1:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Постоянная подсветка или выносная вспышка? |
anik писал(а): Так зеркалка есть, Никон Д80, ... Так с этим аппаратом и начинайте! Конечно, такой объектив вряд ли подойдет для макросъемки. Думаю, что нет смысла приспосабливать его с кольцами или с линзами (хотя, наверное, не все со мной согласятся). А лучше откажитесь пока от вспышки, но купите макрообъектив! И штатив - без него в макро плохо  Кажется, что дорого? Спешу Вас успокоить - это только начало! Дальше аппетиты только возрастут и эти затраты покажутся Вам смешными!
|
|
| Автор: | anik [ Сб ноя 26, 2011 3:30 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Постоянная подсветка или выносная вспышка? |
Как не изгаляйся, все равно видимо к зеркалке дорога ведет! ... тогда еще вопросик; Никоновский фикс 50.1\8 только не макро с рейноксом 250, нормальное сочетание? Только прошу дедушку не сильно ... С уважением!
|
|
| Автор: | RVV [ Сб ноя 26, 2011 6:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Постоянная подсветка или выносная вспышка? |
Думаю, что дорога ужа наметилась дальше - через зеркалки к беззеркалкам, а что там дальше ? ... Хорошее ли сочетание "никоновский фикс 50.1\8 только не макро с рейноксом 250" - не могу сказать, пусть скажут те, кто тестил. Но уверен, что специализированный объектив (то есть "макро") должен быть все равно лучше - ведь не бездари же его конструировали! |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|