| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Raynox, подскажите... https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=5355 |
Страница 1 из 18 |
| Автор: | Дмитрий Павленков [ Ср авг 17, 2011 2:23 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Raynox, подскажите... |
Сразу прошу прощения если есть подобная тема - не нашел... Вопрос вот в чем: Я снимаю на Canon 100mm Macro, есть еще пару колечек увеличительных kenko. С ними становится намного темнее. Лучше ли будет снимать с рейноксом, сильно ли он увеличивает и будет ли он уменьшать светосилу. Если у кого есть фото, хотелось бы посмотреть! И где купить его в Москве?? |
|
| Автор: | alexpine [ Ср авг 17, 2011 5:21 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Pavlenkov писал(а): Сразу прошу прощения если есть подобная тема - не нашел... У меня Рейноксы 150 и 250 (реже) используются на Никкоре 105 уже 4 года. Картинку в видоискателе они не затемняют, использовать удобно, 250-й я использую редко из-за довольно большого увеличения и, соответственно, очень маленькой ГРИП... Вот обзор, там и примеры снимков...Вопрос вот в чем: Я снимаю на Canon 100mm Macro, есть еще пару колечек увеличительных kenko. С ними становится намного темнее. Лучше ли будет снимать с рейноксом, сильно ли он увеличивает и будет ли он уменьшать светосилу. Если у кого есть фото, хотелось бы посмотреть! И где купить его в Москве?? PS. Покупал, вроде бы, здесь... |
|
| Автор: | Дмитрий Павленков [ Ср авг 17, 2011 6:21 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Значит они лучше колечек выходят и сильнее увеличивают?! Фото в обзоре все видимо со вспышкой... |
|
| Автор: | Аникеев Владимир (ави) [ Ср авг 17, 2011 7:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Pavlenkov писал(а): Значит они лучше колечек выходят и сильнее увеличивают?! Фото в обзоре все видимо со вспышкой... Я конечно не оптик (это к Limarу) но очевидно, что рейноксы- обычные насадочные линзы со всеми их достоинствами и недостатками. Недостатков на мой взгляд гораздо больше чем достоинств (по сравнению с кольцами). Еще один практ. минус присущь именно Рейноксу- из-за "ушей" невозможно одеть бленду. Плюс- проще одеть... наверное все.? А вот еще- нет необходимости покупать дорогой макрообъектив (какая разница - какое изображение портить). |
|
| Автор: | Надежда Муравьёва [ Ср авг 17, 2011 8:37 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Дима, не слушайте Вы этого вредного Аникеева: то ему Кэнон - не то, то Рейнокс плохой!  Рейнокс хороший. И очень хороший! По мне, так гораздо лучше колец. Хотя, конечно, "на вкус и цвет..." Проще самому сравнить и выбрать. Приходите в следующую среду в "Спрут", дадим Вам и Рейнокс пощупать, и кольца, и телеконвертер. |
|
| Автор: | Аникеев Владимир (ави) [ Ср авг 17, 2011 8:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Надежда Муравьёва писал(а): Дима, не слушайте Вы этого вредного Аникеева: то ему Кэнон - не то, то Рейнокс плохой! Рейнокс хороший. И очень хороший! По мне, так гораздо лучше колец. Хотя, конечно, "на вкус и цвет..." Проще самому сравнить и выбрать. Приходите в следующую среду в "Спрут", дадим Вам и Рейнокс пощупать, и кольца, и телеконвертер. И я, и я дам пощупать.... Недобрая ты..., а ыщо врач, вот обижусь на тебя...  )
|
|
| Автор: | Гуменюк Виталий [ Ср авг 17, 2011 9:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Здравствуйте! Прошу прощения, что пишу только сейчас - был вне пределов интернета. С 2002 года (кажется) снимаю с использованием линзы Raynox (DCR-150) и дешевенького объектива 75-300. Достоинства линзы: на снижает освещенность, имеет хорошее разрешение (что-то более 300 линий на мм, а это означает, что не ухудшает изображение, даваемое объективом), линза представляет из себя склейку из двух стекол - не дает абберационных искажений. Лучше всего использовать с объетивами имеющими посадочный диаметр для насадок 55 или менее мм, в противном случае дает затемнение краев изображения ( так как диаметр линзы всего 49 мм). ОБъективы-трансфокаторы удобны тем, что позволяюти оперативно изменять масштаб увеличения. В Москве есть представиельство фирмы: телефон 937-25-72 или 508-06-60 или info@raynox.ru Снимки можно посмотреть в макроклубе (поищите по моей фамилии). Так как при макро глубина резкости составляет иногда 1-2 мм, то часто приходится использовать вспышку - а тут уже особый разговор о приемах ее использования и применения различных рассеивателей. Будут вопросы - отвечу, но только в октябре (опять уезжаю). Удачи, Виталий Гуменюк |
|
| Автор: | Аникеев Владимир (ави) [ Ср авг 17, 2011 9:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Гуменюк Виталий писал(а): Здравствуйте! Прошу прощения, что пишу только сейчас - был вне пределов интернета. С 2002 года (кажется) снимаю с использованием линзы Raynox (DCR-150) и дешевенького объектива 75-300. Достоинства линзы: на снижает освещенность, имеет хорошее разрешение (что-то более 300 линий на мм, а это означает, что не ухудшает изображение, даваемое объективом), линза представляет из себя склейку из двух стекол - не дает абберационных искажений. Лучше всего использовать с объетивами имеющими посадочный диаметр для насадок 55 или менее мм, в противном случае дает затемнение краев изображения ( так как диаметр линзы всего 49 мм). ОБъективы-трансфокаторы удобны тем, что позволяюти оперативно изменять масштаб увеличения. В Москве есть представиельство фирмы: телефон 937-25-72 или 508-06-60 или info@raynox.ru Снимки можно посмотреть в макроклубе (поищите по моей фамилии). Так как при макро глубина резкости составляет иногда 1-2 мм, то часто приходится использовать вспышку - а тут уже особый разговор о приемах ее использования и применения различных рассеивателей. Будут вопросы - отвечу, но только в октябре (опять уезжаю). Удачи, Виталий Гуменюк При всем уважении к Уважаемому Виталию Гуменюку не соглашусь с рядом рекламных высказываний- - любая сторонняя линза ухудшает качество рассчитанного специалистами объектива (плохого- меньше) - дополнительное стекло по любому снижает освещенность (особенно с учетом практики- необходимость содержать в чистоте постоянно снимаемое стекло, тем более что бленду одеть нельзя) -300 линий на мм не дает даже лучшая оптика. Но уже то что с этим стеклом снимают Муравьева и Гуменюк может перевесить все объективные недостатки- значит ничто не помешает и вам достигнуть высот в макросъемке. Так что не слушайте вредного Аникеева и снимайте чем Вам удобнее, главное, чтобы было желание. |
|
| Автор: | Дмитрий Павленков [ Ср авг 17, 2011 11:30 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Владимир, прочитав тему viewtopic.php?f=5&t=4426&st=0&sk=t&sd=a&start=15 а именно тесты Петровича, начал сомневаться в том что кольца лучше... Сам тесты не делал, да и объектив другой: 100мм кенон (могло ли это повлиять?)... А вообще эта дискуссия напоминает... а что лучше кенон или никон?? 
|
|
| Автор: | Dima DD [ Чт авг 18, 2011 12:39 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Тоже давно снимаю с Рейноксами, но по необходимости (на камере Sony DSC-R1 несъёмный объектив). Освещённость с ними не падает. Хроматические аберрации и искажения, характерные для простых макролинз, становятся слегка заметными про краям, только если насадить бутерброд из нескольких Рейноксов (начиная с двух DCR-250). Деградации разрешения изображения (контраста на самых мелких деталях, резкости), по сравнению с изображениями с моего объектива без линз, я не замечаю. Кстати, про 300 линий/мм я и сам читал когда-то у производителя или одного из дилеров (уже не помню), но они довольно часто меняют информацию на сайте и сейчас этого не нашёл. Сейчас там есть такие цифры для другого макроконвертера большего диаметра DCR-5320PRO, для него заявлено 200 линий/мм. DCR-150 - +4.8 диоптрий, её кратность 2.2x, DCR-250 - +8 диоптрий, её кратность 3x. Самые большие минусы у них относятся лишь к механике. Первый (по-моему, существенный) - хилые зацепки на быстросъёмном адаптере, их легко сломать. А отдельно такие адаптеры не продаются. Ещё, что сильно не нравится: один адаптер с большим трудом насаживается на другой такой же (мне часто приходится совмещать две-три линзы) и как раз эта операция чревата поломкой зацепок, либо ежели уронить "бутерброд" из пары линз на землю. |
|
| Автор: | Ковалевич А. [ Чт авг 18, 2011 12:56 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Гуменюк Виталий писал(а): ... Лучше всего использовать с объетивами имеющими посадочный диаметр для насадок 55 или менее мм, в противном случае дает затемнение краев изображения ( так как диаметр линзы всего 49 мм). Обычно это так, но не всегда. У меня есть кадры снятые объективом с резьбой 62мм + Рэйнокс (49мм) на f/22 и нет даже намёка на виньетирование. |
|
| Автор: | Надежда Муравьёва [ Чт авг 18, 2011 12:58 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Дим, а напомни, пожалуйста, как ты крепёж растачивал? Актуально |
|
| Автор: | Dima DD [ Чт авг 18, 2011 4:35 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Надежда Муравьёва писал(а): Дим, а напомни, пожалуйста, как ты крепёж растачивал? Актуально В общем, вот довольно подробное описание с разборкой адаптера. Однако, японцы постарались сделать так, чтобы адаптер поменьше разбирали (и почаще ломали?  ). Посему,NB! При разборке адаптера очень велик риск его сломать! Одно неосторожное движение, чуть больше усилие - и тонкие пластиковые ушки в замке ломаются, тогда кнопка перестаёт фиксироваться в оправе и начинает всё время вылетать вместе с пружиной. Для разборки я делаю одно нехитрое приспособление: распрямляю обычную стальную маленькую канцелярскую скрепку, сильно расплющиваю молотком самые концы и потом сгибаю что-то вроде пинцета с очень тонкими плоскими кончиками. Эти кончики надо толкать в щели по бокам кнопки, одновременно пытаясь выдвинуть (снять) кнопку: Вложение: Raynox1.jpg На следующей картинке кнопка снята (с первой попытки фокус обычно не выходит, приходиться повозиться некоторое время) и видно устройство замка: Вложение: Raynox2.jpg Там по бокам тонкие длинные ушки с упорами - они упираются в стопорные выступы в концах направляющих щелей на кнопках. Расплющенным концом скрепки мы немного разводим ушки в стороны. При слишком большом усилии на согнутых ушках рядом с упорами могут появиться надломы, либо ушки могут в этих местах совсем переломиться (но кнопки всё равно ещё будут довольно сносно фиксироваться). Стачивать/подрезать надо в нескольких местах: 1. На оправе сразу за линзой есть невысокий, но мешающий кольцевой выступ. За кнопками его надо сточить надфилем (или срезать) так, чтобы зацепки на кнопках проходили дальше к линзе. 2. На оправе надо немного подточить надфилем (или подрезать, подложив какую-нибудь пластинку) штырёк, на который надевается пружина. И/или на кнопке чуть углубить подходящим сверлом дырку для пружины (там есть небольшой запас толщины). 3. На кнопке надо немного подточить (напильником) ту поверхность, на которой находится отверстие для пружины: Вложение: Raynox3.jpg При этом надо следить, чтобы не снять слишком много: в концах направляющих щелей на кнопках есть маленькие стопорные выступы (в которые упираются выступы ушек на оправе), они должны сохраниться. Наконец, кнопки просто вщёлкиваются в оправу. Всё!  Выигрыш хода зацепок после этих манипуляций - всего миллиметр (т.е. примерно по столько надо стачивать и подрезать), но зато в результате адаптеры начинают легко надеваться друг на друга. |
|
| Автор: | Надежда Муравьёва [ Чт авг 18, 2011 9:33 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Дима, спасибо огромное! Это бы в статью оформить.
|
|
| Автор: | Аникеев Владимир (ави) [ Чт авг 18, 2011 12:06 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Pavlenkov писал(а): Владимир, прочитав тему viewtopic.php?f=5&t=4426&st=0&sk=t&sd=a&start=15 а именно тесты Петровича, начал сомневаться в том что кольца лучше... Сам тесты не делал, да и объектив другой: 100мм кенон (могло ли это повлиять?)... А вообще эта дискуссия напоминает... а что лучше кенон или никон?? Посмотрел тесты Петровича, прикольно, аш самому захотелось проверить, а то так дурой и помрешь! 
|
|
| Страница 1 из 18 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|