| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Вспышка в макро и выдержки https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=5037 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | RaVeN [ Вт апр 26, 2011 12:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Вспышка в макро и выдержки |
Планирую в ближайшее время приобрести пыху Canon 580 EX II, т.к. занимаюсь не только макро фотографией выбор для меня достаточно очевиден. Цель покупки попробовать отказаться от использовния штатива, хотя бы в 40% случаев и поснимать динамику в макро, внимание вопросы : - насколько пыха позволит мне сократить выдержки, если снимать с рук 100mm macro на кропе 1.6? - на форуме есть много примеров использования самодельных рассеивателей, я не фанат самоделок, что лучше приобрести на эту пыху для макро? З.Ы. Знаю, что отказаться от штатива полностью не получится, да я и не собираюсь, просто иногда хочется быть более мобильным. |
|
| Автор: | alexpine [ Вт апр 26, 2011 1:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вспышка в макро и выдержки |
Я снимаю в основном со вспышками (2 шт.) - выдержку устанавливаю равной минимальной выдержке синхронизации (на моей камере 1/200), диафрагму f/16-f/25, на камере режим "М", нужную экспозицию отрабатывают вспышки по iTTL. В принципе, на моей камере можно поставить и более короткие выдержки, типа 1/1000-1/4000, если перевести вспышку в FP-режим (режим скоростной синхронизации), но света может не хватить, т.к. импульс растягивается на все время выдержки, но теряет в силе света... Если не хочется делать самодельный рассеиватель, то можно прикупить LumiQuest LQ-104 Big Bounce - он примерно равен по площади нашим самоделкам, но более тяжелый и парусящий - головка вспышки часто складывается вниз... |
|
| Автор: | Dymon [ Вт апр 26, 2011 2:10 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вспышка в макро и выдержки |
Limar писал(а): Сделать простой рассеиватель можно и без фанатизма...  Это тот случай, когда самоделка не столько дешевле, сколько лучше.Подтверждаю. Я тоже страшно ленивый, и пробовал снимать и с Lumiquest Ultrasoft, и с BigBounce. А качество света всё равно лучше у рассеивателей по рецепту Gene. А уж цена... 
|
|
| Автор: | RaVeN [ Вт апр 26, 2011 2:14 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вспышка в макро и выдержки |
alexpine писал(а): Я снимаю в основном со вспышками (2 шт.) - выдержку устанавливаю равной минимальной выдержке синхронизации (на моей камере 1/200), диафрагму f/16-f/25, на камере режим "М", нужную экспозицию отрабатывают вспышки по iTTL. Выдержка 1/200 при такой диафрагме меня бы очень обрадовала, если получаться будет без смазов ') Цитата: Сделать простой рассеиватель можно и без фанатизма... Это тот случай, когда самоделка не столько дешевле, сколько лучше. Да я понимаю, что она возможно даст мне лучшую картинку, но не из того места руки у меня растут ")) Цитата: Подтверждаю. Я тоже страшно ленивый, и пробовал снимать и с Lumiquest Ultrasoft, и с BigBounce. А качество света всё равно лучше у рассеивателей по рецепту Gene. А уж цена... И какой из этих 2ух рассеивателей все же лучше? Со временем может пойму разницу и сделаю что-то Gene-подобное) |
|
| Автор: | Dymon [ Вт апр 26, 2011 3:08 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вспышка в макро и выдержки |
RaVeN писал(а): Да я понимаю, что она возможно даст мне лучшую картинку, но не из того места руки у меня растут ")) Как показала практика, рассеиватель делается элементарно даже руками, растущими не из того места (я - живой пример ).RaVeN писал(а): И какой из этих 2ух рассеивателей все же лучше? Со временем может пойму разницу и сделаю что-то Gene-подобное) Это смотря по каким признакам оценивать. По качеству рассеивания лучше BigBounce, по мобильности и удобству применения - Ultrasoft... |
|
| Автор: | alexpine [ Вт апр 26, 2011 3:52 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вспышка в макро и выдержки |
Dymon писал(а): RaVeN писал(а): Да я понимаю, что она возможно даст мне лучшую картинку, но не из того места руки у меня растут ")) Как показала практика, рассеиватель делается элементарно даже руками, растущими не из того места (я - живой пример ). Dymon писал(а): RaVeN писал(а): И какой из этих 2ух рассеивателей все же лучше? Со временем может пойму разницу и сделаю что-то Gene-подобное) Это смотря по каким признакам оценивать. По качеству рассеивания лучше BigBounce, по мобильности и удобству применения - Ultrasoft...  ). Посмотрите на тест этих рассеивателей в конце статьи Gene про самодельный рассеиватель...
|
|
| Автор: | RaVeN [ Вт апр 26, 2011 4:05 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вспышка в макро и выдержки |
Цитата: Ультрасофт все-таки слишком маленький, он у меня уже года три в ящике пылится - на случай, если самоделки сломаются (а они все не ломаются и не ломаются! ). Посмотрите на тест этих рассеивателей в конце статьи Gene про самодельный рассеиватель... Почитал и посмотрел результаты, очень познавательно, спасибо за линк) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|