Уважаемые товарищи!

Возник следующий вопрос: для макросъемки мне порекомендовали (фотограф-макрушник!!!) прикупить легкий (в смысле эффекта) смягчающий фильтр. Говорят, что дает своеобразный "мягкий" импрессионистский эффект на насекомых. Про это же читал пару раз в интернете (ссылок не дам, ибо не помню где брал). Ни одного фото с результатами такой съемки в макро я не видел.

Кто что может сказать? Есть ли смысл? Если же есть опыт и примеры, то буду рад посмотреть!

А можно, к примеру, ленз-беби взять. Тоже эффект даст.
Касаемо софт-фильтра. Где-то у меня был проспект фильтров Маруми с киевской фотоярмарки и там, кажется, был такой. Только куда-то засунул его. В проспекте как будто было небольшое описание даваемого фильтрами эффекта.

Т.е. фотограф-макрушник (!!!), порекомендовавший Вам намазать вазелином переднюю линзу, тоже не нашел возможным продемонстрировать Вам результат?

В описании к софт-фильтрам в реальности написано одно - уменьшение резкости и добавление смягчающего эффекта на снимке. Результаты съемки природы или портретов я видел. А вот будет ли хорошим результат на насекомых? Это меня смущает..

Ну, якобы они где-то далеко и их искать надо (типа в распечатанном виде). Как я товарищу выше писал, я видел результаты такого смягчающего эффекта на портретах и природе. Но я совершенно не уверен, пойдет ли такой эффект (хотя меня уверяют в обратном) для макро. По словам этого фотографа, на тех же бабочках это смотриться отпадно (как нарисованная картина). Вот и интересуюсь просто, если есть у кого-то опыт использования такого фильтра. Пролететь-то с деньгами не хочу (и забивать место в рюкзаке).

З.Ы. всякие женские колготки или вазелин пользовать неохота...

ну колготки с вазелином можно попользовать для того что бы запесплатно оценить, надо ли оно конкретно вам? кстати у колготок эффект должен быть немного иной, он больше контраст снижать должен

Я б Вам дал софт-фильтр, да Вы далеко. Найдите кого поближе, да попробуйте. Кстати, колготками тоже не брезгуйте!
ИМХО софтфильтры (как и все прочие фильтры) потеряли смысл вместе с уходом пленки. Это тогда картинка на 90% получалась во время экспонирования...

Не будьте таким категоричным. Нейтрально-серых фильтров и поляриков, например, ни один фотошоп не заменит.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

ну с поляриком ясно, а нейтрально серый чем знаменит?

В принципе понятно. Никон, например, дает только "пленку ISO200" и "набор химикалий" для ее проявления под диапазон 100..дофига
Отработать кадр типа под ISO < 100 ну никак не выйдет.
Портрет белокурой девушки на пляже просто просит пленки Свема32 либо... серого фильтра.
Это про белокурых девушек.
Для мух имхо неактуально...

Небо яркое, земля темная. Слишком большой перепад — берем нейтрально серый градиентный — землю оставили как есть, небо притемнили.

Ежели мне нужна ну ооочень длинная выдержка, но при ярком свете - тогда он нужен. Когда нужны эффекты движения, а оно не очень быстрое...

С софт фильтром снимал, хорошо получаются портреты ... мягенькие такие

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Ну а для насекомых-то???!!!! Я ж для этого и тему запостил...Есть смысл в таких мягеньких насекомых или нет?

Так с софт-фильтром как раз отлично получаются именно мягенькие насекомые - типа бабочек, тлей, сетчатокрылые очень здорово выходят.
А для жёстких насекомых - жуков, как правило, - есть так называемые хард-фильтры. Их довольно сложно найти и они дороговаты, но оно того стоит - поспрашивайте одноклубников, многие с ними снимают.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...