кто нибудь использовал реверсионное кольцо для макросъёмки?
какие впечатления от полученных результатов?
стоит его купить, или лучше копить деньги на макрообъектив, и ограничится пока имеющимся китовым....

С реверсивным кольцом дистанция фокусировки очень маленькое, редкая козявка подпустит так близко. Я пробовал отечественные полтинники ставить реверсом на Nikon D70s - картинка неплохая, но дистанция маленькая.
Так что полноценный макрообъектив реверс не заменит.

я использовал рев.кольцо на д70 с 70-300 и полтинником. ГРИП маленькая очень. но в целом прикольно на попробовать. а еще к этой композиции три кольца кенко добавлял.. ваще жесть)
но имхо просто кольца удлинительные получше будут..
а еще лучше объектив ))

_________________
Internet Explorer is a simple Windows XP tool which allows the user
browse to http://www.mozilla.org/products/firefox/ and download Firefox,
a web browser

С большинством современных камер при реверсе не будет прыгать диафрагма -- это и есть основной недостаток. Есть некоторые конторы за бугром, которые выпускают прибамбасы для решения этой проблемы, но стоимость их вместе с доставкой как раз сравняется с ценой макрообъектива.
Посему -- если снимать малоподвежных товарищей, можно смело ставить какой-нить зенитовский объектив, и вперед. Для быстрых тараканов такое прокатывает уже с трудом.
Если же у Вас какой-нить ФД-Кэнон, старый Оля или еще что-нить вроде Пентакса, местами там можно снимать в таком варианте и с прыгалкой. Только там же есть гора автоматических макромехов и прочего счастья, которые могут составить здоровую конкуренцию идее реверса.
Сколько я видел -- хорошее решение у Ролляя есть на эту тему -- там крепление что спереди, что сзади у объектива одинаково -- т. е. даже кольца для реверса не нужно...