Добрый день всем!
Задача: нужно макро 1:1. По финансовым причинам решить проблему лучшим путем - покупкой макрообъектива не могу. По определенным причинам срочно нужно решить задачу, что мог на форуме почитал, все не осилил, прошу сильно не ругать .
В наличии объективы Никон 50/1.8 и 18-105/3.5-5.6 (к последнему есть макролинза +5 ахромат, линзой вполне доволен, но 1:2 не радует).
Какой из ниже изложенных вариантов лучше по картинке?
1) реверс-кольцо. на 50/1.8 так понимаю нет смысла брать так как в ручном варианте (перевернул - приложил к байонету) увеличение не более 1:1.5. на 18-105 проверить не смог (наверное руки кривоваты) в ВИ не вижу ничего, читал так же что при реверсе сильно падает свет, а у зумов особенно тем более не светосильный мой. Так есть ли смысл брать реверс на 18-105? И как управляется диафрагма, выставил в обычном режиме потом перевернул (на никоне это возможно?)?
2) набор макрокольц безконтактных. http://community.livejournal.com/ru_lens/338766.html - вот здесь формула, если автор прав, то на мой 18-105 нужно 85 мм колец, то есть набора не хватит, хотя если вкупе с макролинзой то норм., на 50/1.8 так и вроде 2 колец должно хватить, тем более на 50мм и диафрагма есть и светосила поболее.
3) MARUMI Auto Extension Set (с контактами http://foto.ru/marumi_auto_extension_set_nikon_f.html). Опять же вопрос насколько при макросъемке на МДФ хорошо будет работать автофокус, стоит ли 2500руб (есть возможность взять б/у) переплачивать по сравнению с набором обычных колец?
Заранее спасибо за ответы.

1:1 — неторопливо-студийный или торопливо-полевой?

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

торопливо-полевой и среднеторопливо-полевой

Автоматические кольца или насадочные линзы.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

А если рассмотреть вариант покупки Волны 9 макро с переходником, по качеству вряд ли будет сильно хуже линзы и колец? Я правда на кеноне им пользовался, но в принципе неплохая линза, и 1:1 вроде как дает.

_________________
Моя страничка в ЖЖ.
Моя страничка на Wild-Nature.Ru

У Волны 1:2, а кроме того, в торопливом варианте без прыгающей диафрагмы? Ну-ну.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Диафрагма управляется при помощи тросика, вкручиваемого в Nikon BR-6

http://www.bhphotovideo.com/c/product/3 ... _2658.html



Кольца взять нормальные, с контактами.

Это, пмсм, самый оптимальный вариант, только МДФ будет не очень большая.

_________________
Regards,
Nick

Скажу честно, после любого, неавтофокусного даже, Никкора, брать в руки Волну как-то не хочется

Плюс, управление диафрагмой там не очень располагает к оперативной съемке

_________________
Regards,
Nick

Странно думал что она 1:1 ну тогда да, вариант не тот. А диафрагма, при нормальном свете можно и с поджатой наводиться, мне на кеноне 350-м удавалось, но не долго, разорился купил макрик. Но давно это было.

_________________
Моя страничка в ЖЖ.
Моя страничка на Wild-Nature.Ru

Вроде таких линз?
http://raynox.ru/index.php?page=shop.pr ... &Itemid=34
http://raynox.ru/index.php?page=shop.pr ... &Itemid=34
И как соотнести диоптрию +8 с кратностью? То есть какой из этих вариантов лучше?
Я читал, что если макролинзы то лучше многослойные, у Raynox такие?
Автоматические кольца - сам склоняюсь к ним супротив обычных, так как привык к автофокусу, но много читал про бесполезность его на МДФ в макро.


Это на реверсе я так понимаю, а если с кольцами без контактов?

Разве это для макро плохо?

Про Raynox на этом форуме залежи материалов, гляньте поиском. Сам я линз не фанат, потому врать не буду.
Да не в фокусе даже дело, а в том, чтобы диафрагма автоматически закрывалась.
При одинаковом масштабе чаще плохо, чем хорошо.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Понятно, вот только жаль автор фразы ушел уже, не понятно с чем он сравнивал.
На 50/1.8 есть диафрагма, то есть можно и в ручную, а вот на 18-105 не понятно мне как на безконтактных кольцах работают с диафрагмой.

Дык, вручную-то вручную, только ни о какой оперативности речи тогда не будет. А вот о смазе при закрытии диафрагмы после фокусировки — будет. Так что смотрите только на те варианты, при которых диафрагма будет сама прыгать при нажатии на кнопку спуска затвора.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Пожалуйста поподробнее можно? что то не доходит до меня


То есть это линзы и автомат-кольца. О сравнении их тут уже много написано, и хотя пользование линзами удобнее, качество картинки из за отсутствия оптики в кольцах ставится главнее как я понимаю. Но вот на одном сайте в статье про макросъемку: "Применение удлинительных колец отрицательно влияет на качество изображения, на краях кадра начинает сильно проявляться хроматическая аберрация, т.е. расхождение точек различных цветов." Так ли это?

У линз обычно ХА еще сильнее. По своему опыту - применение обычной Marumi - тихий ужас, Marumi Achromat - по сравнению с обычной ХА заметно ниже, но все равно есть. С кольцами никогда их еще не замечал. Raynox не пробовал, не знаю как у них.