MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Макро 1:1. Срочно нужен совет
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=4664		 Страница 1 из 2
Автор:  Wolf753 [ Сб дек 18, 2010 3:37 am ]
Заголовок сообщения:  Макро 1:1. Срочно нужен совет
Добрый день всем!
Задача: нужно макро 1:1. По финансовым причинам решить проблему лучшим путем - покупкой макрообъектива не могу. По определенным причинам срочно нужно решить задачу, что мог на форуме почитал, все не осилил, прошу сильно не ругать :) .
В наличии объективы Никон 50/1.8 и 18-105/3.5-5.6 (к последнему есть макролинза +5 ахромат, линзой вполне доволен, но 1:2 не радует).
Какой из ниже изложенных вариантов лучше по картинке?
1) реверс-кольцо. на 50/1.8 так понимаю нет смысла брать так как в ручном варианте (перевернул - приложил к байонету) увеличение не более 1:1.5. на 18-105 проверить не смог (наверное руки кривоваты) в ВИ не вижу ничего, читал так же что при реверсе сильно падает свет, а у зумов особенно тем более не светосильный мой. Так есть ли смысл брать реверс на 18-105? И как управляется диафрагма, выставил в обычном режиме потом перевернул (на никоне это возможно?)?
2) набор макрокольц безконтактных. http://community.livejournal.com/ru_lens/338766.html - вот здесь формула, если автор прав, то на мой 18-105 нужно 85 мм колец, то есть набора не хватит, хотя если вкупе с макролинзой то норм., на 50/1.8 так и вроде 2 колец должно хватить, тем более на 50мм и диафрагма есть и светосила поболее.
3) MARUMI Auto Extension Set (с контактами http://foto.ru/marumi_auto_extension_set_nikon_f.html). Опять же вопрос насколько при макросъемке на МДФ хорошо будет работать автофокус, стоит ли 2500руб (есть возможность взять б/у) переплачивать по сравнению с набором обычных колец?
Заранее спасибо за ответы.
Автор:  Asar [ Сб дек 18, 2010 3:57 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Макро 1:1. Срочно нужен совет
1:1 — неторопливо-студийный или торопливо-полевой?
Автор:  Wolf753 [ Сб дек 18, 2010 3:59 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Макро 1:1. Срочно нужен совет
торопливо-полевой и среднеторопливо-полевой :)
Автор:  Asar [ Сб дек 18, 2010 4:10 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Макро 1:1. Срочно нужен совет
Автоматические кольца или насадочные линзы.
Автор:  Dobro [ Сб дек 18, 2010 4:16 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Макро 1:1. Срочно нужен совет
А если рассмотреть вариант покупки Волны 9 макро с переходником, по качеству вряд ли будет сильно хуже линзы и колец? Я правда на кеноне им пользовался, но в принципе неплохая линза, и 1:1 вроде как дает.
Автор:  Asar [ Сб дек 18, 2010 4:18 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Макро 1:1. Срочно нужен совет
Dobro писал(а):
А если рассмотреть вариант покупки Волны 9 макро с переходником, по качеству вряд ли будет сильно хуже линзы и колец? Я правда на кеноне им пользовался, но в принципе неплохая линза, и 1:1 вроде как дает.
У Волны 1:2, а кроме того, в торопливом варианте без прыгающей диафрагмы? Ну-ну.
Автор:  Nick [ Сб дек 18, 2010 4:19 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Макро 1:1. Срочно нужен совет
Wolf753 писал(а):
Добрый день всем!
1) И как управляется диафрагма, выставил в обычном режиме потом перевернул (на никоне это возможно?)?


Диафрагма управляется при помощи тросика, вкручиваемого в Nikon BR-6

http://www.bhphotovideo.com/c/product/3 ... _2658.html

Wolf753 писал(а):
2) набор макрокольц безконтактных. http://community.livejournal.com/ru_lens/338766.html - вот здесь формула, если автор прав, то на мой 18-105 нужно 85 мм колец, то есть набора не хватит, хотя если вкупе с макролинзой то норм., на 50/1.8 так и вроде 2 колец должно хватить, тем более на 50мм и диафрагма есть и светосила поболее.


Кольца взять нормальные, с контактами.

Это, пмсм, самый оптимальный вариант, только МДФ будет не очень большая.
Автор:  Nick [ Сб дек 18, 2010 4:21 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Макро 1:1. Срочно нужен совет
Dobro писал(а):
А если рассмотреть вариант покупки Волны 9 макро с переходником, по качеству вряд ли будет сильно хуже линзы и колец? Я правда на кеноне им пользовался, но в принципе неплохая линза, и 1:1 вроде как дает.


Скажу честно, после любого, неавтофокусного даже, Никкора, брать в руки Волну как-то не хочется

Плюс, управление диафрагмой там не очень располагает к оперативной съемке :)
Автор:  Dobro [ Сб дек 18, 2010 4:25 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Макро 1:1. Срочно нужен совет
Asar писал(а):
У Волны 1:2, а кроме того, в торопливом варианте без прыгающей диафрагмы? Ну-ну.

Странно думал что она 1:1 ну тогда да, вариант не тот. А диафрагма, при нормальном свете можно и с поджатой наводиться, мне на кеноне 350-м удавалось, но не долго, разорился купил макрик. Но давно это было.
Автор:  Wolf753 [ Сб дек 18, 2010 4:40 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Макро 1:1. Срочно нужен совет
Цитата:
Автоматические кольца или насадочные линзы.

Вроде таких линз?
http://raynox.ru/index.php?page=shop.pr ... &Itemid=34
http://raynox.ru/index.php?page=shop.pr ... &Itemid=34
И как соотнести диоптрию +8 с кратностью? То есть какой из этих вариантов лучше?
Я читал, что если макролинзы то лучше многослойные, у Raynox такие?
Автоматические кольца - сам склоняюсь к ним супротив обычных, так как привык к автофокусу, но много читал про бесполезность его на МДФ в макро.

Цитата:
Диафрагма управляется при помощи тросика, вкручиваемого в Nikon BR-6

Это на реверсе я так понимаю, а если с кольцами без контактов?
Цитата:
только МДФ будет не очень большая.

Разве это для макро плохо?
Автор:  Asar [ Сб дек 18, 2010 4:48 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Макро 1:1. Срочно нужен совет
Wolf753 писал(а):
Вроде таких линз?
http://raynox.ru/index.php?page=shop.pr ... &Itemid=34
http://raynox.ru/index.php?page=shop.pr ... &Itemid=34
И как соотнести диоптрию +8 с кратностью? То есть какой из этих вариантов лучше?
Я читал, что если макролинзы то лучше многослойные, у Raynox такие?

Про Raynox на этом форуме залежи материалов, гляньте поиском. Сам я линз не фанат, потому врать не буду.
Wolf753 писал(а):
Автоматические кольца - сам склоняюсь к ним супротив обычных, так как привык к автофокусу, но много читал про бесполезность его на МДФ в макро.
Да не в фокусе даже дело, а в том, чтобы диафрагма автоматически закрывалась.
Wolf753 писал(а):
Цитата:
только МДФ будет не очень большая.

Разве это для макро плохо?
При одинаковом масштабе чаще плохо, чем хорошо.
Автор:  Wolf753 [ Сб дек 18, 2010 4:54 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Макро 1:1. Срочно нужен совет
Asar писал(а):
При одинаковом масштабе чаще плохо, чем хорошо.

Понятно, вот только жаль автор фразы ушел уже, не понятно с чем он сравнивал.
Asar писал(а):
диафрагма автоматически закрывалась

На 50/1.8 есть диафрагма, то есть можно и в ручную, а вот на 18-105 не понятно мне как на безконтактных кольцах работают с диафрагмой.
Автор:  Asar [ Сб дек 18, 2010 5:07 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Макро 1:1. Срочно нужен совет
Дык, вручную-то вручную, только ни о какой оперативности речи тогда не будет. А вот о смазе при закрытии диафрагмы после фокусировки — будет. Так что смотрите только на те варианты, при которых диафрагма будет сама прыгать при нажатии на кнопку спуска затвора.
Автор:  Wolf753 [ Сб дек 18, 2010 11:26 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Макро 1:1. Срочно нужен совет
Asar писал(а):
А вот о смазе при закрытии диафрагмы после фокусировки — будет.
Пожалуйста поподробнее можно? что то не доходит до меня

Asar писал(а):
Так что смотрите только на те варианты, при которых диафрагма будет сама прыгать при нажатии на кнопку спуска затвора

То есть это линзы и автомат-кольца. О сравнении их тут уже много написано, и хотя пользование линзами удобнее, качество картинки из за отсутствия оптики в кольцах ставится главнее как я понимаю. Но вот на одном сайте в статье про макросъемку: "Применение удлинительных колец отрицательно влияет на качество изображения, на краях кадра начинает сильно проявляться хроматическая аберрация, т.е. расхождение точек различных цветов." Так ли это?
Автор:  Andy_S [ Сб дек 18, 2010 1:44 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Макро 1:1. Срочно нужен совет
Wolf753 писал(а):
Но вот на одном сайте в статье про макросъемку: "Применение удлинительных колец отрицательно влияет на качество изображения, на краях кадра начинает сильно проявляться хроматическая аберрация, т.е. расхождение точек различных цветов." Так ли это?


У линз обычно ХА еще сильнее. По своему опыту - применение обычной Marumi - тихий ужас, Marumi Achromat - по сравнению с обычной ХА заметно ниже, но все равно есть. С кольцами никогда их еще не замечал. Raynox не пробовал, не знаю как у них.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/