Все ухищрения по приспособам и прибамбасам заканчиваются одинаково - покупкой нормального макрообъектива.
Но и без техноонанистов мир был бы скучнее
| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| реверсивные кольца, макролинзы, удлинительные кольца,.... https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=4239 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Dr. Lost [ Пт июл 30, 2010 4:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | реверсивные кольца, макролинзы, удлинительные кольца,.... |
Вопрос для тех кто пользовался всем. Пока есть canon 500d c 18-200 и реверсивным кольцом. Прочитав кучу статей о всяких приблудах хотелось бы знать: вместо перевёрнутого 18-200 что-нибудь (макрокольца, макрокольза с линзами, макролинзы на объекив) может изменить картинку к лучшему (в плане чёткости)? или нужен нормальный макрообъектив? помогите ещё просчитать какое всётаки увеличение с перевёрнутым объективом на 18 мм и на 200 спасибо. |
|
| Автор: | Кабанчик [ Пт июл 30, 2010 4:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: реверсивные кольца, макролинзы, удлинительные кольца,.... |
Dr. Lost писал(а): Вопрос для тех кто пользовался всем. Пока есть canon 500d c 18-200 и реверсивным кольцом. Прочитав кучу статей о всяких приблудах хотелось бы знать: вместо перевёрнутого 18-200 что-нибудь (макрокольца, макрокольза с линзами, макролинзы на объекив) может изменить картинку к лучшему (в плане чёткости)? или нужен нормальный макрообъектив? помогите ещё просчитать какое всётаки увеличение с перевёрнутым объективом на 18 мм и на 200 спасибо. Оптические свойства суперзума не могут быть хорошими. Перевёртышь из суперзума свойства не лучше. В смысле четкости картинки это , пожалуй, самый худший вариант. Хотя плюсы у суперзума есть, но не в плане качества картинки. Все дополнительные кольца, линзы и проч. тоже не улучшат его резкости, а только ухудшат. Если средства позволяют, то лучше купить макрообъектив. |
|
| Автор: | Andy_S [ Пт июл 30, 2010 6:37 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: реверсивные кольца, макролинзы, удлинительные кольца,.... |
Dr. Lost писал(а): Пока есть canon 500d c 18-200 и реверсивным кольцом. Прочитав кучу статей о всяких приблудах хотелось бы знать: вместо перевёрнутого 18-200 что-нибудь (макрокольца, макрокольза с линзами, макролинзы на объекив) может изменить картинку к лучшему (в плане чёткости)? или нужен нормальный макрообъектив? помогите ещё просчитать какое всётаки увеличение с перевёрнутым объективом на 18 мм и на 200 спасибо. А проблему электрической связи объектива с байонетом Вы решили ? Иначе смысла особого в перевертыше нет, диафрагму не прикрыть, а на открытой ГРИП маленькая будет да и резкость в целом хуже обычно. Кроме того, 18-200 стоит вполне приличных денег, при перевороте задняя линза никак не защищена (на нее-то защитный фильтр не накрутишь). Мне было-бы жалко использовать этот объектив таким способом. В целом, если хочется нормального качества - то макрообъектив. Если бюджет не позволяет то, по моему мнению, самое лучшее бюджетное решение - это переходник на M42, старый советский объектив (например Индустар 61лз или МС Волна-9) и комплект удлинительных колец. Можно будет эти объективы переворачивать, используя уже имеющийся у Вас реверсивный адаптер, тут плюс в том что на этих объективах присутствует кольцо управления диафрагмой, поэтому нет той проблемы, которая присутствует с 18-200. |
|
| Автор: | Васильев_Игорь [ Пт июл 30, 2010 7:52 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: реверсивные кольца, макролинзы, удлинительные кольца,.... |
Все ухищрения по приспособам и прибамбасам заканчиваются одинаково - покупкой нормального макрообъектива. Но и без техноонанистов мир был бы скучнее
|
|
| Автор: | Dr. Lost [ Сб июл 31, 2010 2:59 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: реверсивные кольца, макролинзы, удлинительные кольца,.... |
диафрагму можно закрыть если зажать кнопку предварительного просмотра грип и снять объектв. а насчёт того что на линзу пыль попадает это да. а какой макрушник лучше взаять? |
|
| Автор: | Dr. Lost [ Сб июл 31, 2010 4:21 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: реверсивные кольца, макролинзы, удлинительные кольца,.... |
да и кстати насчёт пыли - почему жалко объектив? пыль попавшую на обратную сторону можно сдуть или протереть карандашом. Или это влечёт какието серьёзные проблемы? |
|
| Автор: | Andy_S [ Сб июл 31, 2010 9:51 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: реверсивные кольца, макролинзы, удлинительные кольца,.... |
Dr. Lost писал(а): диафрагму можно закрыть если зажать кнопку предварительного просмотра грип и снять объектв. а насчёт того что на линзу пыль попадает это да. а какой макрушник лучше взаять? Ну каждый раз, когда надо поменять диафрагму вертеть его туда-сюда неудобно. Заднюю линзу поцарапать можно случайно, расстояние до объекта небольшое, можно увлечься и в ветку какую-нибудь заехать. А пыль не проблема. |
|
| Автор: | Dr. Lost [ Пн авг 02, 2010 11:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: реверсивные кольца, макролинзы, удлинительные кольца,.... |
ну вот купил kenko eos кольца и переходник kipon m42-eos кольца разумеется прихерачил к 18-200 - перевёртыш конечно раз в 5 увеличивает сильнее - но на малых зумах резкость значительно выше с удлиняющими кольцами - это факт. это про кольца. индустар куплен будет через день. поэтому вопрос старожилам, думаю он и другим новичкам будет интересен 1 когда я прикручу индустар 61 - будет существенная разница с 18-200 по качеству? 2 и собственно в чём суть переходника м42 с чипом своими словами? индустара пока нет а на фотике загорается диафрагма 1.4 и кроме этого разницы с переходником или без вроде как нет. подскажите... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|