Видел только веб-варианты снимков кэноновскими компактами с этими недорогими линзами - по ним ничего особенно страшного не заметил (типа ХА и др. искажений - как, например, от дешёвых и "тонких" Маруми)

есть ли реальные снимки, сделанные с этими Матиновскими линзами, насаженными именно на Сигму 105? Можно ли увидеть 100% кропы с центра и края кадра, чтобы там и там было в ГРИП и поверхность с более-менее мелкими деталями была и экспозиция в норме?

Насколько я понимаю, если сложить две линзы с одинаковым фокусным расстоянием, то масштаб увеличится в 1.7 раза. То есть, в приближении, насадив на 105 мм объектив макро 1:1 линзу 90 мм, получим масштаб 2:1. В этом наборе лизы 1, 2 и 3 диоптрии, т.е фокусные 1000, 500 и 333 мм. То есть можно прикинуть, стоит ли овчинка выделки. Получается, что прирост для 105 мм макро будет невелик. А вот для неспециализированных объективов, не сильно выдвигающихся, результат будет более впечатляющим. Я сейчас слепил самодельную несклеенную пару F=80 мм и с полтинником на кропе получил поле 12-14 мм. Раньше на пленке тоже была самодельная пара 90 мм и получалось макро 1:1.

Что касается качества тонких линз... Сам-то я всегда пользовался склейками. Но есть у меня набор тонких линз для профессиональной кинокамеры, так что, думаю, работать они должны как минимум удовлетворительно. Мениски, тем более такие длиннофокусные, обладают весьма малыми аберрациями.

Все понятно, кроме одного - почему эти насадочные линзы продавцы назвали кольцами? ...... распалась связь времен (с) ...