MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Одна нога - хорошо, а две - кайф!
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1960
Страница 1 из 1

Автор:  LAY [ Пн июл 14, 2008 11:35 pm ]
Заголовок сообщения:  Одна нога - хорошо, а две - кайф!

Изображение

Автор:  Gene [ Вт июл 15, 2008 12:35 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Одна нога - хорошо, а две - кайф!

Подробнее, пожалуйста -- что, где, почем, как

Автор:  LAY [ Вт июл 15, 2008 12:59 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Одна нога - хорошо, а две - кайф!

Я картинок как Илья не делал, т.к. получилось все "случайно"...
Случайно я приобрел ногу (Сигма) для больших объективов. Кстати, Жень, у "вас", наверное, это можно приобрести и не случайно, а намеренно.
Далее, я случайно нашел дюралюминиевую втулку с внешним диаметром меньшим на доли миллиметра, чем внутренняя дырка ноги, а с внутренним - ровно 60мм, т.е. диамтр кольца.
Распилил - получилось 2 вкладыша.
Одел - оказалось, что нога при очень большом усилии таки проворачивается. Поэтому прилепил вкладыши на двусторонний скотч наоборот (если непонятно - объясню).
Теперь ничего не провернешь.

ЗЫ: Самый главный для меня бонус - эта нога ну очень ухватистая. Я теперь за нее и таскаю!

Автор:  Gene [ Вт июл 15, 2008 1:53 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Одна нога - хорошо, а две - кайф!

Limar писал(а):
Нога - китайская подделка под Canon A-type.
Возможность снять без разборки (снятие с объектива без снятия объектива с камеры, тип В не позволяет этого) и вращать вокруг оси и фиксировать.

Женя поднимал эту тему в Блогах


Илья, я изучил твое изделие внимательно, но решил, что для меня оно не очень подходит. Два самых важных момента: сомнения в качестве китайской ноги, и, самое главное, СИЛЬНЫЕ сомнения в сохранении прочности кольца после выпиливания "талии". Я эмпирически проверил напряжения материалов в своей текущей конструкции и убедился, что они особенно высоки (при установленном "троепыхе"), именно в районе кольца, поэтому дополнительно ослаблять его просто боюсь :( Вариант LAY привлек тем, что 1) кольцо не ослабляется, а скорее даже усиливается 2) в прочности и надежности Сигмовской лапки можно быть уверенным.

LAY, спасибо за информацию. Больше всего интересует: какова разница между внутренним диаметром Сигмовской лапки в полностью зажатом состоянии (без всяких доработок, в оригинальном виде) и внешним диаметром Кенковского 36-миллиметрового кольца (имеется в виду диаметр пластмассовой части, а не резинки)? Желательно поточнее, для меня это критично :oops:

Автор:  LAY [ Вт июл 15, 2008 10:13 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Одна нога - хорошо, а две - кайф!

Gene писал(а):
LAY, спасибо за информацию. Больше всего интересует: какова разница между внутренним диаметром Сигмовской лапки в полностью зажатом состоянии (без всяких доработок, в оригинальном виде)


Они у сигмы все одинаковые. Можете померить штатную. У меня получилось 71мм - в зажатом и 72мм - в распущенном состояниях.

Цитата:
... и внешним диаметром Кенковского 36-миллиметрового кольца (имеется в виду диаметр пластмассовой части, а не резинки)? Желательно поточнее, для меня это критично :oops:


А вот тут не помогу. У меня Маруми. Она сдалана целиком из чугуна. Внешний диаметр 60мм.

Автор:  Gene [ Вт июл 15, 2008 11:46 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Одна нога - хорошо, а две - кайф!

Limar писал(а):
Женя, ты у нас в привилегированном положении, B&H в пределах доступа, так может можешь съездить и подобрать ногу под диаметр (Eсть еще Tamron, Nikon в разных вариантах, наверное, другие...)? Или они не покажут все ноги?


Не знаю... Учитывая, сколько я им денег принес, чисто из уважения к клиенту должны показать :) Надо попробовать.

LAY писал(а):
Они у сигмы все одинаковые. Можете померить штатную. У меня получилось 71мм - в зажатом и 72мм - в распущенном состояниях.


Черт. Свою я замерял, широковата :( Ладно, будем думать дальше.

LAY писал(а):
А вот тут не помогу. У меня Маруми. Она сдалана целиком из чугуна. Внешний диаметр 60мм.


Чугун -- это здорово :) Сорри, я почему-то решил, что Кенко

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/