MacroClub.Ru :: Просмотр темы - макровспышки canon. MR-14EX vs MT-24EX

Использовать рекомендую только для короткофокусных объективов, с рассеивателями расположенными в непосредственной близости от объекта, для объективов с фокусным свыше 60-65 мм рекомендую поискать на сайте решения с большими (не спец-макро) вспышками и большими рассеивателями...

simak писал(а):

всё равно думаю, что Canon Speedlite 580EX II не поможет при съёмке 1:1...

Почему?

а от 14-ой будет бликовать все,что только можетSadочень жесткий светWink

к сожалению, свет от этой пыхи мне так и не удалось рассеить и сделать достаточно мягким по сравнению со светом, который удается получить от 550-ой

Вот при первом приближении, что дал поиск про рассеиватель для 24.
Хотя я мало, что ещё в этом понимаю, а вы саморучно рассеиватель делали?

свет от этой пыхи мне так и не удалось рассеить и сделать достаточно мягким

dreamcatcher писал(а):

свет от этой пыхи мне так и не удалось рассеить и сделать достаточно мягким

А что значит достаточно мягким? У вас примеров нет фотографий, а то я не могу понять, что значит жёсткий(вроде как обратное от мягкий) свет или как это называется... :oops:

То есть фотки демонстрирующие минусы прямых, а не рассеяных лучей при макросъёмке, так что ли получается... :oops:

А кто нибудь снимает на тамроне 90мм с 24EX , если купить переходное кольцо с 55 на 58 мм, то она без проблем налезет?

Кольцо, за которое цепляется пластиковый адаптор и которое вкручивается в резьбу для фильтра М58 идет в комплекте (хотя это не прописано явно, я покупал через интернет и взял дополнительное из-за неуверенности).
Остается переходное повышающее М55-М58.

Limar писал(а):

по-моему у меня такого не было. вечером еще раз посмотрю в коробке, будет забавно, если оно там окажется

Автор:	simak [ Ср июн 11, 2008 9:11 pm ]
Заголовок сообщения:	макровспышки canon. MR-14EX vs MT-24EX
Ребят а какая вспышка лучше? Со вспышкой не снимал никогда(начинающий) Вот хочу в следующий поход в фото магаз приобрести штатив, обычную вспышку и макровспышку... Так вот, на счёт макро, снимать понравилось всё - от цветов больших до фотографий в масштабе 1 к 1(объектив Tamron90). Некоторые фотки тут http://www.flickr.com/photos/simashin/c ... 461863667/ (строго не судить, камеру купил месяца 2 назад.... а уж макро объектив вобще месяц назад...) Ну так вот стоит ли 24EX переплаченных за неё денег? Если у кого есть обе вспышки может поделится фотками, а то что то толкового сравнения двух этих вспышек не нашёл...

Автор:	simak [ Чт июн 12, 2008 12:42 am ]
Заголовок сообщения:
Limar писал(а): Использовать рекомендую только для короткофокусных объективов, с рассеивателями расположенными в непосредственной близости от объекта, для объективов с фокусным свыше 60-65 мм рекомендую поискать на сайте решения с большими (не спец-макро) вспышками и большими рассеивателями... то есть с Tamron 90 лучше вобще использовать обычную вспышку? Не знаю, когда 1 к 1 снимаешь там прям впритык почти к объекту получается...

Автор:	simak [ Пт июн 13, 2008 6:24 pm ]
Заголовок сообщения:
Ну что неужели никто не снимает на тамроне 90 с макровспышкой? Чего то молчат все. всё равно думаю, что Canon Speedlite 580EX II не поможет при съёмке 1:1...

Автор:	CARO [ Пт июн 13, 2008 10:50 pm ]
Заголовок сообщения:
а от 14-ой будет бликовать все,что только может:(очень жесткий свет;)

Автор:	simak [ Сб июн 14, 2008 9:28 am ]
Заголовок сообщения:
Limar писал(а): simak писал(а): всё равно думаю, что Canon Speedlite 580EX II не поможет при съёмке 1:1... Почему? Ну не знаю вот пример расстояния при съёмке 1:1 на тамрон 90 http://www.flickr.com/photos/24536840@N ... 5/sizes/l/ ... при этом в кадр попадает только надпись tamron http://www.flickr.com/photos/24536840@N ... 9/sizes/l/ и где там может подсветить обычная вспышка я не знаю, может и правда подсветит? Хотя она же сверху бьёт? может и попадёт в то место тоже... CARO писал(а): а от 14-ой будет бликовать все,что только можетSadочень жесткий светWink Да я уж понял, что если брать, то надо брать 24

MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/

макровспышки canon. MR-14EX vs MT-24EX https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1912	Страница 1 из 2

Автор:	dreamcatcher [ Вс июн 15, 2008 12:49 am ]
Заголовок сообщения:
я снимаю на 105 мм сигму часто с телеконвертором на 1.4 и при этом пользую пару 24-ую и 550-ую. Илья правильно все говорит - 24-ая позволяет очень гибко регулировать свет, причем настолько гибко, что это часто выглядит избыточным - ну нет в поле желания ставить свет в каждом кадре. вторая положительная особенность 24-ой опять же была названа - небольшие размеры и вес по сравнению с двумя обычными пыхами. к сожалению, свет от этой пыхи мне так и не удалось рассеить и сделать достаточно мягким по сравнению со светом, который удается получить от 550-ой. в целом, если покупать специальную макропыху, то 24-ая существенно лучше 14-ой, но имхо стоимость 24-ой уж очень высокая. если бы я брал за свои деньги, то скорее всего предпочел бы набор простых вспышек.

Автор:	simak [ Вс июн 15, 2008 10:57 am ]
Заголовок сообщения:
dreamcatcher писал(а): к сожалению, свет от этой пыхи мне так и не удалось рассеить и сделать достаточно мягким по сравнению со светом, который удается получить от 550-ой http://camerashop.in/flash-bounce-diffu ... -1253.html Вот при первом приближении, что дал поиск про рассеиватель для 24. Хотя я мало, что ещё в этом понимаю, а вы саморучно рассеиватель делали?

Автор:	dreamcatcher [ Вс июн 15, 2008 12:58 pm ]
Заголовок сообщения:
simak писал(а): Вот при первом приближении, что дал поиск про рассеиватель для 24. Хотя я мало, что ещё в этом понимаю, а вы саморучно рассеиватель делали? да, делал самодельный. если поищите по сайту, здесь практически все делают самодельные рассеиватели как для внешних, так и для встроенных вспышек. боюсь, то, что вы дали по ссылке тоже не очень хорошо рассеит. все же, чтобы хорошо рассеивать нужна большая площадь отражающей поверхности

Автор:	dreamcatcher [ Вс июн 15, 2008 1:02 pm ]
Заголовок сообщения:
да, еще вот что хочется добавить - здесь люди по нескольку лет подбирают себе системы освещения. и опираются при выборе системы на какие-то свои внутренние предпочтения. поэтому однозначного совета не стоит искать. все проходят через восторг от новой системы света, потом начинают критически к ней относится, что-то переделывать. каждый сам идет своим путем в этом смысле. возможно, что и вам не стоит сразу искать конечного решения. со временем будете доделывать

Автор:	simak [ Вс июн 15, 2008 1:18 pm ]
Заголовок сообщения:
dreamcatcher писал(а): свет от этой пыхи мне так и не удалось рассеить и сделать достаточно мягким А что значит достаточно мягким? У вас примеров нет фотографий, а то я не могу понять, что значит жёсткий(вроде как обратное от мягкий) свет или как это называется... То есть фотки демонстрирующие минусы прямых, а не рассеяных лучей при макросъёмке, так что ли получается...

Автор:	dreamcatcher [ Вс июн 15, 2008 4:05 pm ]
Заголовок сообщения:
simak писал(а): dreamcatcher писал(а): свет от этой пыхи мне так и не удалось рассеить и сделать достаточно мягким А что значит достаточно мягким? У вас примеров нет фотографий, а то я не могу понять, что значит жёсткий(вроде как обратное от мягкий) свет или как это называется... То есть фотки демонстрирующие минусы прямых, а не рассеяных лучей при макросъёмке, так что ли получается... посмотрите, в этой статье я в свое время приводил примеры разных систем освещения на одном объекте http://macroclub.ru/how/macrobase правда, на тот момент у меня не было 24-ой вот примеры более жизненные, но опять же без 24-ой откровенно плохой кадр (я тогда только начинал учиться ) http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-5321 свет очень жесткий - на всех волосках мухи очень серьезные блики, что сильно поело микроресзкость, достаточно глубокие тени. даже в каком-то смысле сейчас стыдно давать ссылку на то, что снимал сам два года назад вот существенно более мягкий свет на том же объекте и, реально при том же использованном оборудовании (только переделан рассеиватель) http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-10198 а чтобы понять, что такое понастоящему мягкий свет, посмотрите галерею признанного у нас мастера по светостроению Gene http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... ppuser=927 http://macroclub.ru/glr/thumbnails.php? ... by&uid=927

Автор:	simak [ Пн июн 16, 2008 11:47 am ]
Заголовок сообщения:
А кто нибудь снимает на тамроне 90мм с 24EX , если купить переходное кольцо с 55 на 58 мм, то она без проблем налезет?

Автор:	dreamcatcher [ Пн июн 16, 2008 12:41 pm ]
Заголовок сообщения:
simak писал(а): А кто нибудь снимает на тамроне 90мм с 24EX , если купить переходное кольцо с 55 на 58 мм, то она без проблем налезет? я так понимаю, колечко должно быть хитрым. в комплекте к 24-ой идет родное кольцо с двумя гнездами для вспышки. это колечко крепится на объективе за счет выступающих внутрь зубчиков. поэтому на конце объектива (или колечка на объективе) должны быть фиксаторы, за которые зубчики от родного колечка могли бы зацепиться. несмотря на то, что у сигмы 105/2.8 диаметр фильтра 58 мм, мне пришлось заказывать токорям дополнительное кольцо с фиксаторами, чтобы 24-ая не сваливалась с объектива

Автор:	dreamcatcher [ Пн июн 16, 2008 2:06 pm ]
Заголовок сообщения:
Limar писал(а): Кольцо, за которое цепляется пластиковый адаптор и которое вкручивается в резьбу для фильтра М58 идет в комплекте (хотя это не прописано явно, я покупал через интернет и взял дополнительное из-за неуверенности). Остается переходное повышающее М55-М58. по-моему у меня такого не было. вечером еще раз посмотрю в коробке, будет забавно, если оно там окажется

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Игорь Семенов [ Пн июн 16, 2008 3:55 pm ]
Заголовок сообщения:
dreamcatcher писал(а): Limar писал(а): Кольцо, за которое цепляется пластиковый адаптор и которое вкручивается в резьбу для фильтра М58 идет в комплекте (хотя это не прописано явно, я покупал через интернет и взял дополнительное из-за неуверенности). Остается переходное повышающее М55-М58. по-моему у меня такого не было. вечером еще раз посмотрю в коробке, будет забавно, если оно там окажется У меня точно не было....