bondak писал(а):
Нормальная просветленная 4Х линза.
К сожалению,выпускалась только диаметрами 49 и 52 мм.
К сожалению,выпускалась только диаметрами 49 и 52 мм.
Мне как раз и нужно 52
А по картинке как она, не мылит катастрофически?
| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Ахроматическая насадочная линза АЛ-4 https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1667 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | archerix [ Пн фев 18, 2008 11:58 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Ахроматическая насадочная линза АЛ-4 |
Нарисовалась возможность прикупить по случаю эту штуку. Не было ли у кого опыта ее пользования, стоит вообще с ней связываться? |
|
| Автор: | bondak [ Ср фев 20, 2008 12:12 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нормальная просветленная 4Х линза. К сожалению,выпускалась только диаметрами 49 и 52 мм. |
|
| Автор: | archerix [ Ср фев 20, 2008 12:22 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
bondak писал(а): Нормальная просветленная 4Х линза.
К сожалению,выпускалась только диаметрами 49 и 52 мм. Мне как раз и нужно 52 А по картинке как она, не мылит катастрофически?
|
|
| Автор: | Waleriy [ Вс мар 30, 2008 9:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Что есть на замену АЛ-4 52мм с +4 и выше ахромат? |
archerix, друже... 
Знаю что уже купил линзу АЛ-4 на аукционе - расскажи как она тебе... И ещё вопрос - чем заменить можно - а то у нас нет нигде как не искал... Маруми что то нехоца... |
|
| Автор: | archerix [ Вс мар 30, 2008 11:23 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что есть на замену АЛ-4 52мм с +4 и выше ахромат? |
Waleriy писал(а): archerix, друже...
Знаю что уже купил линзу АЛ-4 на аукционе - расскажи как она тебе... И ещё вопрос - чем заменить можно - а то у нас нет нигде как не искал... Маруми что то нехоца... Да пока еще особо не знаю. Не сезон еще, вот цветочки пойдут, букашки всякие - тогда попробую всерьез. Так пару кадров пока клацнул - вроде особо не мылит. |
|
| Автор: | Ondatr_ph [ Пн мар 31, 2008 3:23 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я пробовал на Konica-Minolta A2 и на пентаксовском DFA 100/2.8 macro. Результат мне понравился. Но, говорят, для других объективов может быть хуже. В частности кто-то упоминал, что на Sony R1 получается не ахти. |
|
| Автор: | archerix [ Пн мар 31, 2008 6:01 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я пока пробовал на пленочнике, объектив - калейнар 5Н. Просто несколько кадров оставалось, дык накрутил насадку и клацнул. И очучений запомнилось ультрарадикальное размытие фона - просто вдребезги, ничего различить нельзя. И крошечная ГРИП, тяжеловато попасть. Но, может, сотка не самый подхоядщий объектив для этого? 
Пример: http://foto.ixbt.com/?id=photo:186110 |
|
| Автор: | Waleriy [ Пн мар 31, 2008 11:15 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
archerix писал(а): Я пока пробовал на пленочнике
Ого, сколько фотегоф тестировал - а я пока только FZ8: http://foto.ixbt.com/?id=user:429101 |
|
| Автор: | archerix [ Пн мар 31, 2008 11:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleriy писал(а): Ого, сколько фотегоф тестировал
Я их не тестировал, они все мои  Только от ФЭДа избавился, задолбал он меня дикими засветками экспонометра.
З.Ы. В инструкции к линзе написано, что она разработана для использования с Гелиос-44. То есть, видимо, надо ее на полтиннике пользовать. |
|
| Автор: | Waleriy [ Вт апр 01, 2008 12:47 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
archerix писал(а): З.Ы. В инструкции к линзе написано, что она разработана для использования с Гелиос-44. То есть, видимо, надо ее на полтиннике пользовать.
Я наверное так и ниасилю Зенит - достался за 100 рэ (4уё) вместе с чехлом фотег олимпийский, а я объектифф перевёртыш только с FZ8 и использую... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|