Пытаюсь увеличить коэфф. увеличения макрообъектива. Есс-но пришел к кольцам. Правильно ли я понял (в основном из дискуссии вот в этой теме: viewtopic.php?f=10&t=5093&p=90201#p90201), что для работы с кольцами оптимален прайм-объектив с ФР в районе 100 мм (меньше - фокус уйдет в линзу или объект съемки слишком будет близко в переднему элементу; больше - коэфф. увеличения уменьшится пропорц. возрастанию ФР)?

Вот здесь:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... angemode=1

я прочитал о том, как автор, прикрутив к Никону 105 мм гибрид из 1,7х телеконвертера и 48 мм колец (видимо 36+12), получил увеличение 3:1 и рабочее расстояние 16 см (что в три раза больше кэноновского MP-E 65 мм (при том же увеличении)). Кто-нибудь пробовал такую комбинацию (конвертер+кольца)? Каково при этом было качество? И стоит ли увеличение, полученное за счет использования телеконвертера, падения качества (по сравнению с добавлением просто еще одного кольца)?

Заранее спасибо.

Лет пять назад снимал любительское макро на 105-ку ВР Nikkor +Nikon D200. Потом в связи со сменой работы забросил и продал ее. Весной этого года опять вернулся и купил опять новую 105-ку +родной конвертор 2-х кратный 3-го поколения. При съемке с этим конвертором, что самое удивительное качество (микроконтраст, резкость) ухудшается незначительно. Работает VR. Масштаб 2:1 Но есть и недостатки - грипп меньше, больше смазов, падение светосилы до f/9.6 на мин. расстоянии... (кто не в курсе - это только номинально в 105-ке макро f 2.8. При минимальной дистанции реально выходит f/4.8 и соответственно с 2-х кратным конвертором получается f/9.6), при пониженной освещенности и (или) контрастности автофокус может не работать. Но в целом эта связка вполне комфортна в работе. Да чуть не забыл, сейчас снимаю камерами Nikon D3 и D3s. Теперь вот задумываюсь, может стоит прикупить комплект колец с контактами Никто случайно не пробовал 105 + конвертор + кольца?