Для наводки на резкость не требуется светить по всему полю, достаточно иметь несколько ярких точек, а для этого вполне подойдут лазерные указки.
| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Как сделать "световую ПУШКУ" ? https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1625 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Кирилл Шаповалов [ Сб фев 02, 2008 3:02 am ] |
| Заголовок сообщения: | Как сделать "световую ПУШКУ" ? |
Нужен сверхмощный и узко сфокусированный луч света. Просто поставить рядом мощную галогенку - не вариант. Если она будет слишком близко, то просто всё сожжёт, а если далеко, то света уже не хватит. Значит, луч надо фокусировать. Можно ли сделать так, чтобы на расстоянии 50 см луч расходился не более, чем не 5 см? Как сделать конденсор? Имеется несколько ненужных объективов и отдельных линз. Есть ли достаточно мощные источники холодного света, чтобы не пришлось ставить в аппарат вентилятор? (Он создаст нежелательный ток воздуха с пылью и вибрации). _________________________ В общем, хотелось бы узнать ваше мнение. Заранее благодарен всем высказавшимся. |
|
| Автор: | photoz [ Сб фев 02, 2008 11:39 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Как сделать "световую ПУШКУ" ? |
Кирилл Шаповалов писал(а): Нужен сверхмощный и узко сфокусированный луч света.
Просто поставить рядом мощную галогенку - не вариант. Если она будет слишком близко, то просто всё сожжёт, а если далеко, то света уже не хватит. Значит, луч надо фокусировать. Можно ли сделать так, чтобы на расстоянии 50 см луч расходился не более, чем не 5 см? Как сделать конденсор? Имеется несколько ненужных объективов и отдельных линз. Есть ли достаточно мощные источники холодного света, чтобы не пришлось ставить в аппарат вентилятор? (Он создаст нежелательный ток воздуха с пылью и вибрации). _________________________ В общем, хотелось бы узнать ваше мнение. Заранее благодарен всем высказавшимся. Называется "соты" Примеры: На базе обычных накамерных фотовспышек http://strobist.ru/links - искать на этой странице по слову "соты" На базе студийных фотовспышек - множество серийных изделий. Обычное название "соты", "сотовая решетка", "узкоугольная насадка", "тубус", "конус", "коническая насадка" http://www.amd-photo.ru/cash/info/607.html http://www.amd-photo.ru/cash/info/605.html http://www.amd-photo.ru/cash/info/596.html http://www.foto.ru/falcon_eyes_fea-cs_n ... skaya.html http://www.foto.ru/multiblitz_comwab.html http://www.foto.ru/prograf_sk-01_spotvorsatz_set.html http://www.foto.ru/raylab_sotovaya_nasa ... hc-44.html |
|
| Автор: | photoz [ Сб фев 02, 2008 11:41 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Как сделать "световую ПУШКУ" ? |
Кирилл Шаповалов писал(а): Нужен сверхмощный и узко сфокусированный луч света.
Просто поставить рядом мощную галогенку - не вариант. Если она будет слишком близко, то просто всё сожжёт, а если далеко, то света уже не хватит. Значит, луч надо фокусировать. Можно ли сделать так, чтобы на расстоянии 50 см луч расходился не более, чем не 5 см? Как сделать конденсор? Имеется несколько ненужных объективов и отдельных линз. Есть ли достаточно мощные источники холодного света, чтобы не пришлось ставить в аппарат вентилятор? (Он создаст нежелательный ток воздуха с пылью и вибрации). _________________________ В общем, хотелось бы узнать ваше мнение. Заранее благодарен всем высказавшимся. Вспышки (студийные или накамерные) с упомянутыми выше насадками не требуют особого (окроме штатно предусмотренного) охлаждения. Вспышки довольно таки мощны. Даже нестудийные, а накамерные вспышки так как свет узконаправлен освещают очень хорошо |
|
| Автор: | Nautiulus [ Сб фев 02, 2008 2:16 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Первые две позиции здесь: http://www.hensel-studiotechnik.de/engl ... orie=Spots Я пользовался похожей системой световодов на студийных вспышках. Еще можно посмотреть http://www.lzos.ru/index.php У них тоже есть световоды. |
|
| Автор: | Кирилл Шаповалов [ Вс фев 03, 2008 12:11 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Похоже, меня неправильно поняли... Меня интересует не импульсный, а именно пилотный свет. То есть, не для экспозиции, а для наводки на резкость. С тубусом в полметра и диафрагмой начиная от 8 уже черно как <censored>... Подразумевается, что во время экспозиции этот свет будет отключён. Со светом же для экспонирования кадра вопрос у меня решён - использую 6 галогенок по 50 Вт. Мощность "пушки", ИМХО, должна быть не менее киловатта - иначе толку от неё ноль. |
|
| Автор: | Boren [ Вс фев 03, 2008 1:10 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для наводки на резкость не требуется светить по всему полю, достаточно иметь несколько ярких точек, а для этого вполне подойдут лазерные указки.
|
|
| Автор: | wormball [ Вс фев 03, 2008 7:50 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кирилл Шаповалов писал(а): С тубусом в полметра и диафрагмой начиная от 8 уже черно как <censored>...
А вы уверены, что с диафрагмой 8 имеет смысл делать тубус в полметра? Лично я думаю, что разрешение в такой системе будет на порядок меньше, нежели разрешение матрицы, так что получится совершенно неоправданное неудобство съёмки. |
|
| Автор: | Кирилл Шаповалов [ Пн фев 04, 2008 2:07 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Boren: Насчёт лазера идея интересная. Спасибо за подсказку. Надо попробовать. 2 wormball: Вопрос предпочтений. Снимаю вообще на плёнку и не заметил такого уж фатального вреда от дифракции. Нет, разрешение, конечно, падает, но есть два важных момента: 1) Именно для моего случая объёмный объект ВЕСЬ должен попасть в ГРИП. "Мыло" от дефокуса тут гораздо заметнее и хуже "мыла" от дифракции. "Мыло" начисто убирается "хайпасом" с большим радиусом. Да, деталей это не добавляет, но визуально смотрится прекрасно. Дифракция, наоборот, удачно генерализует изображение, убирая с объекта микродефекты и микропылинки, делая изображение чем-то похожим на рисунок. 2) Снимать так, чтобы объект занимал в кадре лишь малую часть и затем "обкропить" - это не моё предпочтение, ибо на объект будет приходиться слишком мало изобразительных элементов - в результате куда заметнее станет зерно (или, в случае матрицы, шум). Всегда снимаю так, чтобы фона вокруг почти не оставалось - уж лучше такое "генерализованное", но пластичное изображение, чем, кропнутая картинка "в крапинку" - и гадай там, то ли это мелкие детали, то ли просто шум... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|