MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Есть ли будущее у такого приспособления, как меха?
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1288		 Страница 1 из 1
Автор:  vashper [ Ср авг 08, 2007 5:40 pm ]
Заголовок сообщения:  Есть ли будущее у такого приспособления, как меха?
А то предлагают качественные и универсальные, но есть ли от них толк...
Автор:  LAY [ Ср авг 08, 2007 11:35 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть ли будущее у такого приспособления, как меха?
Мехов нет и не хочу, но любопытничаю, чем использование объективов с кольцами отличается от оного с мехами с точки зрения п 1)?
Limar писал(а):
1) Качество у обьктивов с фиксированным задним отрезком получше;
Автор:  LAY [ Чт авг 09, 2007 12:27 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть ли будущее у такого приспособления, как меха?
Limar писал(а):
Ничем, кроме пунктов 2 и 3, которые никак не относятся к пункту 1 :) ...

Ну... я что-то типа такого и подумал :)
А все-таки, что такое объективы, не любящие изменения заднего отрезка, и каковые в списке тех, кому это нравится?
Автор:  vashper [ Чт авг 09, 2007 2:25 am ]
Заголовок сообщения: 
Есть меха с передачей прыгалки.
Это так, мысли вслух.
Получается если минимальное выдвижение сравнимо с фокусным (полтинник), то работать придется в масштабе крупнее 1:1. В этом случае стандартные объективы надо бы задом наперед переворачивать.
Автор:  vashper [ Чт авг 09, 2007 9:28 am ]
Заголовок сообщения: 
Вот как раз об нём-то и вопрос.
Автор:  Gene [ Чт авг 09, 2007 10:16 am ]
Заголовок сообщения: 
Limar писал(а):
vashper писал(а):
Вот как раз об нём-то и вопрос.

Система не из дешевых. Хотите снимать далеко за 1х? Для Canon не найти ничего лучше МР-Е65, для других систем - даже не знаю, но такие системы отпугивают грозкостью даже меня, хотя посматриваю на них с начала увлечения макрухой...


Прошу прощения за очередной оффтопик... как посмотрю на эти цены, дурно становится... Реверсионное кольцо, железяка с парой проводков, триста баксов!! за что? за эксклюзив? или за прелестную небесную окраску?

Честное слово -- за такие деньги можно купить маленький токарно-фрезерный станок и точить любые кольца десятками. Захотел, придумал, нарисовал, выточил. Я так и сделаю со временем. В начале лета купил за $40 маленький, но мощный точильно-шлифовальный станок, теперь любой стальной кронштейн делаю за полчаса. Раньше с напильником полдня уходило. Теперь дело за токарным... тогда и на кольца замахнусь. Утрем нос Новофлексу и иже с ним!
Автор:  Glamour [ Вс сен 23, 2007 2:05 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть ли будущее у такого приспособления, как меха?
Limar писал(а):
vashper писал(а):
...есть ли от них толк...

Toлк есть, но:
1) Качество у обьктивов с фиксированным задним отрезком получше;
2) Удобство работы с мехами нулевое, кольца несравненно удобнее;
3) Использование меха - сжатие/растяжение = пылесосность, пагубная для цифры.

Я в макро совсем новичок, скажите пожалуйста, для Сигмы 150/2,8 имеет смысл использовать меха или кольца? :?: (Экспериментально получил на этом объективе размер длинной стороны кадра около 23 мм, что, как я понял, для кропа 1,5 соответствует 1:1, даже чут более, но хотелось бы иногда и покрупнее - ИМХО, макро нужно именно там, где ТАКОЕ глазами не рассмотришь :shock: - это и есть основное назначение макро.)

Вот продают мех Bellows PB-5 (Никон) за 5 т.р. Примерно сравнимую сумму нужно и под комплект колец, который, как я понял, в отличие от меха, имеет контактные группы (т.е. обеспечивает полностью автоматический режим, а мех - с полностью ручным режимом), но он (комплект колец) имеет меньшую, как бы это сказать, "длину удлинения", по сравнению с мехом, следовательно, и максимальное увеличение. Недостаток света при больших увеличениях, думаю, проблемой не будет: есть три штуки SB-800, которые точно не слабее стандартных макровспышек и которые можно использовать, поставив их на лапки/штативы или иным способом разместив рядом с объектом.
Автор:  Glamour [ Вс сен 23, 2007 3:21 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть ли будущее у такого приспособления, как меха?
Limar писал(а):
...А насчет колец на этом объективе - тут целая тема на форуме

Возможно, я нечётко сформулировал вопрос... :?
Имелось ввиду - есль ли смысл с ним использовать мех? Или мех ничем (для него - для Сигмы 150/2.8 ) не будет лучше колец, и с мехом связываться не стОит? (Конкретно для этого объектива с целью получить увеличения, заметно большие, чем 1:1.)
Автор:  Дмитрий Монастырский [ Пт окт 05, 2007 3:45 pm ]
Заголовок сообщения: 
Вот тут их продают http://www.novoflex.ru/macro.html
Видел на фотосайте примеры, весьма впечатляет.
Автор:  vashper [ Пт окт 05, 2007 5:37 pm ]
Заголовок сообщения: 
Главная проблема не "длина удлинения", а возможность работы прыгалки (прыгающей диафрагмы). У Никона она управляется механически. Есть промежуточное кольцо с управлением от тросика, но совместить механический тросик с цифровой камерой невероятно сложно.
Если же будет использоваться специальный объектив какой-то в условиях студии - ну, возможно.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/