Limar писал(а):
vashper писал(а):
...есть ли от них толк...
Toлк есть, но:
1) Качество у обьктивов с фиксированным задним отрезком получше;
2) Удобство работы с мехами нулевое, кольца несравненно удобнее;
3) Использование меха - сжатие/растяжение = пылесосность, пагубная для цифры.
Я в макро совсем новичок, скажите пожалуйста, для Сигмы 150/2,8 имеет смысл использовать меха или кольца?
(Экспериментально получил на этом объективе размер длинной стороны кадра около 23 мм, что, как я понял, для кропа 1,5 соответствует 1:1, даже чут более, но хотелось бы иногда и покрупнее - ИМХО, макро нужно именно там, где ТАКОЕ глазами не рассмотришь
- это и есть основное назначение макро.)
Вот продают мех Bellows PB-5 (Никон) за 5 т.р. Примерно сравнимую сумму нужно и под комплект колец, который, как я понял, в отличие от меха, имеет контактные группы (т.е. обеспечивает полностью автоматический режим, а мех - с полностью ручным режимом), но он (комплект колец) имеет меньшую, как бы это сказать, "длину удлинения", по сравнению с мехом, следовательно, и максимальное увеличение. Недостаток света при больших увеличениях, думаю, проблемой не будет: есть три штуки SB-800, которые точно не слабее стандартных макровспышек и которые можно использовать, поставив их на лапки/штативы или иным способом разместив рядом с объектом.
Вход
Регистрация
FAQ
...
