MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Зачем все на (под) Сигму150 кольца вешают?
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1261		 Страница 1 из 1
Автор:  LAY [ Сб июл 21, 2007 12:05 am ]
Заголовок сообщения:  Зачем все на (под) Сигму150 кольца вешают?
Разглядывая галерею, многократно отмечал, что если сигма150, то непременно кольца...
Из "контекста" понял 1 резон: вспышечные нахлобучки упираются в корпус без "проставок" под линзу.
Это все, или все-таки кольца - для бОльшего приближения?
Автор:  Игорь Семенов [ Сб июл 21, 2007 12:53 am ]
Заголовок сообщения: 
Я кольца ставлю для получения масштаба большего, чем 1:1. Мелких насекомых можно снять крупнее. Минимальная дистанция фокусировки позволяет при этом не упереться объективом в объект съемки.
Автор:  Gene [ Сб июл 21, 2007 12:54 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем все на (под) Сигму150 кольца вешают?
LAY писал(а):
Разглядывая галерею, многократно отмечал, что если сигма150, то непременно кольца...
Из "контекста" понял 1 резон: вспышечные нахлобучки упираются в корпус без "проставок" под линзу.
Это все, или все-таки кольца - для бОльшего приближения?


Странный вывод. Конечно же для увеличения! :)

Штативное кольцо перевернуть, и никакие "нахлобучки" ни во что упираться не будут. А можно и такую нахлобучку сделать, которая ни при каком положении кольца не упрется ни во что -- самоделка ведь.

С кольцами 56мм размер поля кадра на фулфрейме 19 -105 мм, оптимум. Можно снять и тлю, и махаона.
Автор:  LAY [ Сб июл 21, 2007 1:10 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем все на (под) Сигму150 кольца вешают?
Gene писал(а):
С кольцами 56мм размер поля кадра на фулфрейме 19 -105 мм, оптимум. Можно снять и тлю, и махаона.

Хмм... Ну про 19 могу понять. А почему верхняя (дальняя) граница 105?
Насколько 56мм уменьшают рабочее расстояние и диафрагму?

ЗЫ: Gene, а Вы снимаете в "М" режиме?
Автор:  LAY [ Сб июл 21, 2007 1:14 am ]
Заголовок сообщения: 
Igos писал(а):
Я кольца ставлю для получения масштаба большего, чем 1:1. Мелких насекомых можно снять крупнее. Минимальная дистанция фокусировки позволяет при этом не упереться объективом в объект съемки.

Igos, на сколько я знаю, у Вас 60мм. Вы и на (под) него кольца ставите? Он же и без колец стеклом ухе в нос тычется!
Автор:  Gene [ Сб июл 21, 2007 1:47 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем все на (под) Сигму150 кольца вешают?
LAY писал(а):
Хмм... Ну про 19 могу понять. А почему верхняя (дальняя) граница 105?


Имелось в виду, что если снимать с кольцами 56 мм и выкрутить фокусировку на бесконечность, при ширине матрицы 36мм в кадр полностью влазит объект длиной 105 мм. Соответственно, если на минимум, то 19мм. Это достаточно приличный диапазон для макро, Limar может подтвердить :)

Почему именно так -- особенности линзы, наверное.

Цитата:
Насколько 56мм уменьшают рабочее расстояние и диафрагму?


Если масштаб не меняется, то не уменьшают совсем. Если же пользоваться дополнительным диапазоном увеличения, то тут сложно сказать... Во всяком случае снимать не мешает.

Цитата:
ЗЫ: Gene, а Вы снимаете в "М" режиме?


Да, конечно. Выдержка всегда 1/200, диафрагма от 11 до 16, чаще всего 13.
Автор:  LAY [ Сб июл 21, 2007 10:10 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем все на (под) Сигму150 кольца вешают?
Limar писал(а):
...

Сильная табличка про Фохтландер!
Она экспериментально получена или умозрительно?
Что надо сделать, чтобы для других объективов такие таблички получить?
Автор:  LAY [ Вс июл 22, 2007 11:59 pm ]
Заголовок сообщения: 
А по производителю колец ничего не порекомендуете?
Сегодня в магазине взял в руки набор от Кенко. Собсна, других и не попадалось. Вроде еще Солигор бывает...
Так вот, этот кенковский набор из 3х колечек в руках гнется, т.е. если его изгибать туда-сюда, в нем выбираются люфты и вся конструкция заметно гуляет.
Понятно, что в случае 2х колец гуляние будет меньше, но оно будет, т.к. люфт везде :(
Автор:  CyberManiac [ Вт июл 24, 2007 7:14 am ]
Заголовок сообщения: 
Limar писал(а):
LAY писал(а):
А по производителю колец ничего не порекомендуете?
Сегодня в магазине взял в руки набор от Кенко. Собсна, других и не попадалось. Вроде еще Солигор бывает...

Еще ProOptic есть - так у них контактные группы без пружинок, как единые палки точной длины. Одно кольцо - неплохо, но если 2-3 последовательно соединить - обрыв контакта многовероятен.
А люфты - конструкция хлипковата, не спорю, но думаю, что нет колец лучше.
Есть ещё Marumi, у меня, напрмер. Контакты тоже, кажется, монолитные, но потери контакта с двумя кольцами и Sigma 70-300 APO Macro DG ни разу не замечал. Вроде бы ничего пока не болтается, садятся плотно. Смущают только пластиковые выступы, заходящие в байонет (сами байонеты с другой стороны - металлические) и неудачный набор длинн колец: 13, 21 и 31мм.
Автор:  Leshich [ Вт июл 24, 2007 9:05 am ]
Заголовок сообщения: 
И у меня Marumi. Контакты монолитные, очень часто использую все три кольца — обрыва контакта не было ни разу. И конструкция у них довольно жесткая — ничего не гнется и не болтается.
Автор:  Игорь Семенов [ Вт июл 31, 2007 3:48 pm ]
Заголовок сообщения: 
LAY писал(а):
Igos писал(а):
Я кольца ставлю для получения масштаба большего, чем 1:1. Мелких насекомых можно снять крупнее. Минимальная дистанция фокусировки позволяет при этом не упереться объективом в объект съемки.

Igos, на сколько я знаю, у Вас 60мм. Вы и на (под) него кольца ставите? Он же и без колец стеклом ухе в нос тычется!

У меня не только 60 мм. Есть и Canon 100 mm и Sigma 150 mm. С 2-мя последними и пробовал кольца.
Автор:  Лапоть [ Вт июл 31, 2007 4:49 pm ]
Заголовок сообщения: 
Ну, у меня, к стати, "нахлобучки" упираются, если кольца не ставить, причем штативное кольцо перевернуто. Но, разумеется, кольца не для этого, а для крупных планов, т.е. для масштаба больше 1:1. А в наших широтах, учитывая средний размер встречающихся насекомых масштаба 1:1 в 80% случаев не хватает.
Автор:  Дмитрий Монастырский [ Пт сен 21, 2007 4:44 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Зачем все на (под) Сигму150 кольца вешают?
Gene писал(а):

ЗЫ: Gene, а Вы снимаете в "М" режиме?

Да, конечно. Выдержка всегда 1/200, диафрагма от 11 до 16, чаще всего 13.

А вы снимаете всегда только со вспышкой?
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/