А попробуйте с предподъемом зеркала с задержкой секунд 5 хотя бы, чтобы выбрации устаканились. С троса это сделать не сложно. При значительных масштабах и такой нагрузке на треногу, вполне возможно, что проблема в ней (треноге), учитывая, что она может оказаться под гораздо более легкий навес. Да и голова может чудить. Я, например, взял голову с запасом в 50% с лишним по массе нагрузки. Как и штатив. А у Вас впритык выходит. Попробуете, потом расскажете, что и как стало

В общем, попробовал по разному, с разными настройками. Все, что называется, раз на раз не приходится. Малейшие прикосновения к "фотоустановке" приводят к сильным смещениям изображения, даже фокусировка мехами. Возможно на увеличениях больше чем 1:1 у всех так?

Это лишь мое третье или четвертое насекомое, снятое с макро, поэтому куча непонятного. До этого снимал иногда на Tamron 18-250, но там 1:2, то есть лишь подобие на макро.

Подъем зеркала помагает - если не поднимать, все трясется просто невероятно. Но и с подъемом по-моему тоже трясется


Nikon D7000, Вега-11У, макрокольца, F/8, увелечение ~4:1, ISO 100, 1.3 сек.

Фото сверху - без предварительного подъема зеркала, посередине - с подъемом.
Кроме того, обнаруживается еще ряд вопросов.

Почему-то сильно теряется контрастность, блики непонятные (фото внизу - без редактирования). Приходится крутить уровни и т.п. Даже думал, что блик от лампы попадает, но нет. Возможно это из-за большого увеличения фокусного расстояния?

Потом, заметны цветовые искажения, типа радуги (фото внизу в углу) на контрасных участках. Причем, с небольшим увеличением, например когда Вега без колец - этого нет. То есть, сам объектив не дает цветовых аббераций, а только при добавлении колец. В результате картинка жутко портится . Как этого избегать?

На счет выдержки - заметил, что она должнать быть или очень короткой, или длинной, примерно так: <1/30 сек или >1 сек. В первом случае смазаться не успевает, во втором время дрожания меньше времени "накопления качественного сигнала"

Спасибо, буду знать. Да там не так много значений - 2.8, 4, 5.6, 8, 11. Значит надо 4.

Все равно у меня других нет
В моей только одной стороной можно поставить - той, где М39, с другой нет резьбы (ближняя линза на фото - к объекту):

Не может быть, чтобы резьбы не было... А светофильтр на что накручивать? К этой резьбе прикручиваем обращающее кольцо, и вуаля.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

...это объектив для фотоувеличителя, резьбы под фильтры там нет и переворачивать его не надо

Да. Там впереди только резба для держателя передней линзы диаметром около 32 мм и очень маленькой "глубиной", так что туда ничего не получится вкрутить, да и оборачивающих колец на 32 мм вряд-ли найдешь.

А нельзя ему ноги так поставить, чтобы центральная штанга уперлась в пол (или подставку) ? Тогда вес системы в основном придется на колонну, а это жесткая труба. Сопромат поможет?

Огромное спасибо, всем кто откликнулся и дал совет! Мой выбор пал на manfrotto 190xprob и 460mg. Очень довольна. Вещь классная, хоть и немного тяжеловата.

Нормально, Света, это вместо гантели

_________________
С уважением, В.И.

Вот и мне нужно покупать...
Жалею, что продал свой комплект, был новый, в шкафу стоял...
Benro А298N6 + В-2, просто супер штука! Сейчас этой модели нет.
Посмотрел Манфорты, после моего Бенро это просто ужас... В общем придётся искать.

А почему никто не рассматривает голову RRS BH-55 в применении к макросъемке? Углы наклона 40-45гр, плюс два положения с наклоном 90гр. Вроде голова то известная, эталон так сказать незыблемости ))) http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=BH-55&type=0&eq=&desc=BH-55-no-clamp%3a-Full-sized-ballhead&key=it
Ну если BH-55 многовато с ее грузоподъемностью, в этой линейке есть BH-40, BH-30. В чем она уступает, так всеми любимой AUB? По цене они примерно в равных ценовых категориях.
Так как "сильных" и "грузоподъемных" голов, заточенных под макро не так много, взываю к владельцам, RSS, если таковые есть, поделитесь впечатлениями
Стою на распутье выбора между RSS BH-55 и Acratech Ultimate Ballhead.

А главное недорогая!

+1000

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

Я забыл, хвалебную в этой ветке Acratech Ultimate Ballhead, просто бесплатно высылают, указываешь адрес и высылают...

Кстати, ту самую "хвалёную" Acratech UBH я именно для макро использовать перестал. Всё-таки слишком заметен сдвиг после затягивания винта. Использую её в путешествиях для архитектурной и пейзажной съёмки - вот там она самое то, да и лёгкая и компактная - такскать на горбу удобно. А вот для макро использую Manfrotto 410 - для меня практически идеальное решение, которое подходит почти для всех макрозадач, которые я решаю. Единственный минус - тяжеленная, но на макросъёмку я далеко не езжу, всё снимаю у нас в Подмосковье.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...