MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Про Новую модель Tamron 90mm https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=8133 |
Страница 5 из 7 |
Автор: | Андрей Кузьмин [ Пт авг 29, 2014 1:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про Новую модель Tamron 90mm |
Dima DD писал(а): Андрей Кузьмин писал(а): Андрей Нагайцев писал(а): Андрей Кузьмин писал(а): Ну как можно сравнивать ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ график, с НАТУРАЛЬНОЙ съёмкой тест таблицы. Вы не доверяете немцам из этого издания? Я не доверяю системам сравнения, фото и график. То есть теория и натуральная съёмка тестовой таблицы. На фотозоне все эти графики не теоретические, они получены анализом реальных снимков специальной тестовой картинки в программе ImaTest (http://www.imatest.com/). Хорошо, ну а какое основание не доверять американцам при съёмке этих тестов, обоснуйте. |
Автор: | Андрей Нагайцев [ Пт авг 29, 2014 1:48 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про Новую модель Tamron 90mm |
Dima DD писал(а): Андрей Кузьмин писал(а): Андрей Нагайцев писал(а): Андрей Кузьмин писал(а): Ну как можно сравнивать ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ график, с НАТУРАЛЬНОЙ съёмкой тест таблицы. Вы не доверяете немцам из этого издания? Я не доверяю системам сравнения, фото и график. То есть теория и натуральная съёмка тестовой таблицы. На фотозоне все эти графики не теоретические, они получены анализом реальных снимков специальной тестовой картинки в программе ImaTest (http://www.imatest.com/). Спасибо Дмитрий, что поддержали мою версию. |
Автор: | Андрей Нагайцев [ Пт авг 29, 2014 1:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про Новую модель Tamron 90mm |
Андрей Кузьмин писал(а): Dima DD писал(а): Андрей Кузьмин писал(а): Андрей Нагайцев писал(а): Андрей Кузьмин писал(а): Ну как можно сравнивать ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ график, с НАТУРАЛЬНОЙ съёмкой тест таблицы. Вы не доверяете немцам из этого издания? Я не доверяю системам сравнения, фото и график. То есть теория и натуральная съёмка тестовой таблицы. На фотозоне все эти графики не теоретические, они получены анализом реальных снимков специальной тестовой картинки в программе ImaTest (http://www.imatest.com/). Хорошо, ну а какое основание не доверять американцам при съёмке этих тестов, обоснуйте. Американцы тестировали другую версию этого объектива. Без стаба. |
Автор: | Dima DD [ Пт авг 29, 2014 1:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про Новую модель Tamron 90mm |
Андрей Кузьмин писал(а): Dima DD писал(а): На фотозоне все эти графики не теоретические, они получены анализом реальных снимков специальной тестовой картинки в программе ImaTest (http://www.imatest.com/). Хорошо, ну а какое основание не доверять американцам при съёмке этих тестов, обоснуйте. Как по мне, так разница между картинками справа и слева пренебрежимо мала... Равно как и между графиками с фотозоны. Вариации среди конкретных экземпляров м.б. больше, но таких данных (в т.ч. полос погрешностей, воспроизводимости результатов) я пока не встречал. В отношении графиков/таблиц мне ещё просто интересно, сколько реально значащих цифр в этих 4-значных числах... Вообще же, Тамрон 90 - очень хороший объектив! Судя по опыту некоторых весьма известных личностей, на нём можно дырку зажимать почти до упора, насаживать качественные макролинзы и с хорошо поставленным и сильным вспышечным светом творить чудеса! |
Автор: | Андрей Кузьмин [ Пт авг 29, 2014 2:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про Новую модель Tamron 90mm |
Андрей Нагайцев писал(а): Андрей Кузьмин писал(а): Dima DD писал(а): Андрей Кузьмин писал(а): Андрей Нагайцев писал(а): Андрей Кузьмин писал(а): Ну как можно сравнивать ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ график, с НАТУРАЛЬНОЙ съёмкой тест таблицы. Вы не доверяете немцам из этого издания? Я не доверяю системам сравнения, фото и график. То есть теория и натуральная съёмка тестовой таблицы. На фотозоне все эти графики не теоретические, они получены анализом реальных снимков специальной тестовой картинки в программе ImaTest (http://www.imatest.com/). Хорошо, ну а какое основание не доверять американцам при съёмке этих тестов, обоснуйте. Американцы тестировали другую версию этого объектива. Без стаба. Версия другая это точно , как то не обратил внимание, извиняюсь. |
Автор: | Андрей Нагайцев [ Пт авг 29, 2014 2:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про Новую модель Tamron 90mm |
Андрей Кузьмин писал(а): Андрей Нагайцев писал(а): Андрей Кузьмин писал(а): Dima DD писал(а): Андрей Кузьмин писал(а): Андрей Нагайцев писал(а): Андрей Кузьмин писал(а): Ну как можно сравнивать ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ график, с НАТУРАЛЬНОЙ съёмкой тест таблицы. Вы не доверяете немцам из этого издания? Я не доверяю системам сравнения, фото и график. То есть теория и натуральная съёмка тестовой таблицы. На фотозоне все эти графики не теоретические, они получены анализом реальных снимков специальной тестовой картинки в программе ImaTest (http://www.imatest.com/). Хорошо, ну а какое основание не доверять американцам при съёмке этих тестов, обоснуйте. Американцы тестировали другую версию этого объектива. Без стаба. Версия другая это точно , как то не обратил внимание, извиняюсь. Каждый может ошибиться, сказал ежик, слезая с кактуса |
Автор: | Den89 [ Пт авг 29, 2014 2:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про Новую модель Tamron 90mm |
Dima DD писал(а): Андрей Кузьмин писал(а): Dima DD писал(а): На фотозоне все эти графики не теоретические, они получены анализом реальных снимков специальной тестовой картинки в программе ImaTest (http://www.imatest.com/). Хорошо, ну а какое основание не доверять американцам при съёмке этих тестов, обоснуйте. Как по мне, так разница между картинками справа и слева пренебрежимо мала... Равно как и между графиками с фотозоны. Вариации среди конкретных экземпляров м.б. больше, но таких данных (в т.ч. полос погрешностей, воспроизводимости результатов) я пока не встречал. В отношении графиков/таблиц мне ещё просто интересно, сколько реально значащих цифр в этих 4-значных числах... Вообще же, Тамрон 90 - очень хороший объектив! Судя по опыту некоторых весьма известных личностей, на нём можно дырку зажимать почти до упора, насаживать качественные макролинзы и с хорошо поставленным и сильным вспышечным светом творить чудеса! Вот про диафрагму дилема небольшая тоже...почему то я не особо заметил разницы при съёмке этого же паука только с разным значением ф начиная от 8 заканчивая 32 помоему . Незнаю правда или нет но слышал что "Особо не увидишь разницы от Ф 18 и выше. Не могу пока подобрать ту середину в диафрагме которая была бы оптимальна для меня. |
Автор: | Андрей Нагайцев [ Пт авг 29, 2014 3:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про Новую модель Tamron 90mm |
Den89 писал(а): Не могу пока подобрать ту середину в диафрагме которая была бы оптимальна для меня. А её нет, этой середины. На каждой дистанции до объекта грип разная. И чем ближе вы к объекту съёмки, тем меньше грип, тем больше нужно зажимать диафрагму. Но это происходит до определенной поры. Так называемого дифракционного предела. Подробнее читайте лучше теорию вот тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E8%F4%F0%E0%EA%F6%E8%EE%ED%ED%FB%E9_%EF%F0%E5%E4%E5%EB |
Автор: | Dima DD [ Пт авг 29, 2014 3:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про Новую модель Tamron 90mm |
Den89 писал(а): Вот про диафрагму дилема небольшая тоже...почему то я не особо заметил разницы при съёмке этого же паука только с разным значением ф начиная от 8 заканчивая 32 помоему . Незнаю правда или нет но слышал что "Особо не увидишь разницы от Ф 18 и выше. Да, особенно сильно разница чувствуется на переходах вблизи открытой диафрагмы, с её зажатием отличия уменьшаются. Однако, всё равно должны быть заметны. Однако, особенно сильно заметно не расширение самой по себе зоны резкости (т.к. она вообще небольшая), а рисунок ближе и, что актуальнее, дальше её: с зажатием дырки размытие относительно далеко расположенных объектов уменьшается, лучше проявляются их формы/границы.Не могу пока подобрать ту середину в диафрагме которая была бы оптимальна для меня. Некой универсальной "середины" не должно быть, со временем и набранным опытом просто обнаружится некоторый диапазон наиболее востребованных значений. Я ещё думаю, что в сюжетах для сильно открытой диафрагмы этот объектив не очень хорош и для него лучше подбирать такие, где как раз нужны маленькие дырки. Поэтому подозреваю, что в итоге рабочий диапазон будет где-то на больших числах. |
Автор: | Андрей Нагайцев [ Пт авг 29, 2014 3:39 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про Новую модель Tamron 90mm |
Dima DD писал(а): Den89 писал(а): Вот про диафрагму дилема небольшая тоже...почему то я не особо заметил разницы при съёмке этого же паука только с разным значением ф начиная от 8 заканчивая 32 помоему . Незнаю правда или нет но слышал что "Особо не увидишь разницы от Ф 18 и выше. Да, особенно сильно разница чувствуется на переходах вблизи открытой диафрагмы, с её зажатием отличия уменьшаются. Однако, всё равно должны быть заметны. Однако, особенно сильно заметно не расширение самой по себе зоны резкости (т.к. она вообще небольшая), а рисунок ближе и, что актуальнее, дальше её: с зажатием дырки размытие относительно далеко расположенных объектов уменьшается, лучше проявляются их формы/границы.Не могу пока подобрать ту середину в диафрагме которая была бы оптимальна для меня. Некой универсальной "середины" не должно быть, со временем и набранным опытом просто обнаружится некоторый диапазон наиболее востребованных значений. Я ещё думаю, что в сюжетах для сильно открытой диафрагмы этот объектив не очень хорош и для него лучше подбирать такие, где как раз нужны маленькие дырки. Поэтому подозреваю, что в итоге рабочий диапазон будет где-то на больших числах. Позволю себе добавить. Раз автор темы написал, что хочет купить линзу рейнокс250, то я думаю он не удовлетворен максимальным масштабом 1:1 этого объектива. Использование этой насадки ещё больше уменьшает ГРИП. Если снимать без стекинга, как делаю это я, с линзой рейнокс250, то рабочие диафрагмы я думаю будут от f18 до f25 (без пересчета). Но впрочем на вкус и цвет товарищей нет. Если по сюжету предусмотрены нежные бокэ с размытием, то вполне можно приоткрыть диафрагму до f11, или по обстоятельствам.... |
Автор: | Den89 [ Пт авг 29, 2014 4:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про Новую модель Tamron 90mm |
Андрей Нагайцев писал(а): Dima DD писал(а): Den89 писал(а): Вот про диафрагму дилема небольшая тоже...почему то я не особо заметил разницы при съёмке этого же паука только с разным значением ф начиная от 8 заканчивая 32 помоему . Незнаю правда или нет но слышал что "Особо не увидишь разницы от Ф 18 и выше. Да, особенно сильно разница чувствуется на переходах вблизи открытой диафрагмы, с её зажатием отличия уменьшаются. Однако, всё равно должны быть заметны. Однако, особенно сильно заметно не расширение самой по себе зоны резкости (т.к. она вообще небольшая), а рисунок ближе и, что актуальнее, дальше её: с зажатием дырки размытие относительно далеко расположенных объектов уменьшается, лучше проявляются их формы/границы.Не могу пока подобрать ту середину в диафрагме которая была бы оптимальна для меня. Некой универсальной "середины" не должно быть, со временем и набранным опытом просто обнаружится некоторый диапазон наиболее востребованных значений. Я ещё думаю, что в сюжетах для сильно открытой диафрагмы этот объектив не очень хорош и для него лучше подбирать такие, где как раз нужны маленькие дырки. Поэтому подозреваю, что в итоге рабочий диапазон будет где-то на больших числах. Позволю себе добавить. Раз автор темы написал, что хочет купить линзу рейнокс250, то я думаю он не удовлетворен максимальным масштабом 1:1 этого объектива. Использование этой насадки ещё больше уменьшает ГРИП. Если снимать без стекинга, как делаю это я, с линзой рейнокс250, то рабочие диафрагмы я думаю будут от f18 до f25 (без пересчета). Но впрочем на вкус и цвет товарищей нет. Если по сюжету предусмотрены нежные бокэ с размытием, то вполне можно приоткрыть диафрагму до f11, или по обстоятельствам.... Да ..немного хотелось большего чем 1:1.. От Ф 18-25..без пересчета говорите..это сколько же будет с пересчетом для "рабочей диафрагиы" ? Где можно формулу вычисления увидеть? Если можно ссылку плиз. Спасибо. |
Автор: | Dima DD [ Пт авг 29, 2014 4:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про Новую модель Tamron 90mm |
Den89 писал(а): Да ..немного хотелось большего чем 1:1.. От Ф 18-25..без пересчета говорите..это сколько же будет с пересчетом для "рабочей диафрагиы" ? Я так понимаю, что имелось в виду - "значения Ф18-25, непосредственно выставленные на объективе", т.е. без учёта насаженных рейноксов и т.п. (как раз, чтобы не заморачиваться всякими возможными ненужными пересчётами и забить на них! ).
Где можно формулу вычисления увидеть? Если можно ссылку плиз. Спасибо. |
Автор: | Андрей Нагайцев [ Пт авг 29, 2014 4:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про Новую модель Tamron 90mm |
Dima DD писал(а): Den89 писал(а): Да ..немного хотелось большего чем 1:1.. От Ф 18-25..без пересчета говорите..это сколько же будет с пересчетом для "рабочей диафрагиы" ? Я так понимаю, что имелось в виду - "значения Ф18-25, непосредственно выставленные на объективе", т.е. без учёта насаженных рейноксов и т.п. (как раз, чтобы не заморачиваться всякими возможными ненужными пересчётами и забить на них! ).Где можно формулу вычисления увидеть? Если можно ссылку плиз. Спасибо. Этот объектив насколько я понял не пересчитывает диафрагму, а сам я это делать не умею . Увы. |
Автор: | Den89 [ Пт авг 29, 2014 4:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про Новую модель Tamron 90mm |
Dima DD писал(а): Den89 писал(а): Да ..немного хотелось большего чем 1:1.. От Ф 18-25..без пересчета говорите..это сколько же будет с пересчетом для "рабочей диафрагиы" ? Я так понимаю, что имелось в виду - "значения Ф18-25, непосредственно выставленные на объективе", т.е. без учёта насаженных рейноксов и т.п. (как раз, чтобы не заморачиваться всякими возможными ненужными пересчётами и забить на них! ).Где можно формулу вычисления увидеть? Если можно ссылку плиз. Спасибо. Я особо не знаю про это но по вопросам у знакомого мне человека он сказал мне...ИСО 100 выдержку 1-3сек и в масштабе 1:1 попробуй выставить Ф 2.8 .. И в правду у меня не получилось поставить ф2.8 ставиться на 5.6 Из этого он мне сказал что у меня объектив делает пересчёт... И добавил что при всем этом небольшом эксперименте мне надо ставить ф ближе к 20 и дальше где то до 26 примерно. |
Автор: | Den89 [ Пт авг 29, 2014 4:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про Новую модель Tamron 90mm |
Андрей Нагайцев писал(а): Dima DD писал(а): Den89 писал(а): Да ..немного хотелось большего чем 1:1.. От Ф 18-25..без пересчета говорите..это сколько же будет с пересчетом для "рабочей диафрагиы" ? Я так понимаю, что имелось в виду - "значения Ф18-25, непосредственно выставленные на объективе", т.е. без учёта насаженных рейноксов и т.п. (как раз, чтобы не заморачиваться всякими возможными ненужными пересчётами и забить на них! ).Где можно формулу вычисления увидеть? Если можно ссылку плиз. Спасибо. Этот объектив насколько я понял не пересчитывает диафрагму, а сам я это делать не умею . Увы. Выше я написал как мне знакомый подсказал сделать для проверки пересчитывает или нет объектив диафрагму. |
Страница 5 из 7 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |