MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Нужна помощь в выборе штатива https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1383 |
Страница 3 из 75 |
Автор: | Gene [ Пт окт 19, 2007 9:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Limar писал(а): Gene, за картинки спасибо!!! Честно говоря такой головки не видел (а картинка на B&H представления не дает). Илья, если нужны подробные картинки головки или штатива -- заказывайте, сделаю с удовольствием ![]() Головка хороша тем, что, во-первых, является самой легкой из категории "мощных" -- по паспорту держит 12 кг, столько же, сколько сам штатив, но подозреваю, что оценка эта ОЧЕНЬ консервативная -- думаю, выдержит и 100 кг, если ее попросить ![]() ![]() Во-вторых, у нее на 45 градусов скошена рабочая плоскость, с учетом panning base получается удобная полная рабочая полусфера, даже чуть больше. Если расслабить оба винта, можно в пределах этой полусферы вращать аппарат как угодно. Нет "слотов", в которые надо попасть, чтобы наклонить фотоаппарат. Наконец, в-третьих, ее просто приятно держать в руках ![]() В общем, рекомендую от души, если что. Тем более цена вполне приемлемая. Цитата: И "четвертая нога" впечатляет, тоже только читал, не видел.
Немного смущает консольность и уход от центра "устойчивости", но гибкость дает, конечно, замечательную. Гибкость просто несравненная, а насчет ухода от центра устойчивости -- можно ведь и не уходить, если не требуется ![]() |
Автор: | Gene [ Пт окт 19, 2007 9:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
vashper писал(а): Был тут в Европе, в той стране где эти Gitzo делают, глянул на цены - мама дорогая! То, что у нас в долларах - там в евро!
Ничего себе! ![]() |
Автор: | Игорь Семенов [ Пт окт 19, 2007 9:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
vashper писал(а): [Был тут в Европе, в той стране где эти Gitzo делают, глянул на цены - мама дорогая! То, что у нас в долларах - там в евро!
Так по всей Европе так. Выгодно было покупать там, когда доллар ценился выше, чем евро. |
Автор: | vashper [ Пн окт 22, 2007 3:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Идея такой поворотной центральной штанги довольно давняя, применялась в таких штативах Benbo (не путать с Benro!) и ещё какая-то есть похожая модель - Unilock. Они вроде бы английские. http://www.videoprojector.ru/stativ/benbo/benbot.htm У них ещё есть особенности: затяжка мертво фиксирует наклон штанги и положение всех трёх ног, а также ноги снизу герметично заглушены, стык перенесен наверх нижнего колена, которое больше в диаметре, чем верхнее. В грязь и воду можно ставить. |
Автор: | Gene [ Пн дек 03, 2007 8:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Limar писал(а): Рассматриваю вариант покупки штатива с подвижной центральной штангой. Я бы взял Gitzo GT2540EX (Gene взял такой, кажется, что вещь действительно "заточена" под макро, отзывы, думаю, будут скоро), да жаба мешает...
Если вкратце, отзыв такой... За то время, что мне удалось с ним походить, я всеми клеточками тела благодарил его за относительно небольшую массу и относительно компактный размер. Если бы масса была бы больше, не знаю, как бы я выдержал... Тут дело вот в чем: если рюкзак можно набить хоть кирпичами, ходить с ним все равно будет легко, так как масса равномерно распределяется по плечам и поясу, близко к спине. Штатив же, оперативности ради, приходится закреплять снаружи рюкзака, сзади или сбоку. В этом случае даже небольшой вес создает значительную децентровку массы, и под конец похода (один-два десятка километров по пересеченке, часто наклоняясь) мышцы шеи и плеч начинает сводить судорога, болят так, что хочется орать криком. Частенько бывало, что возвращался в отель, таща рюкзак за ручку, как сумку, ибо при малейшей попытке взвалить на плечи или даже на одно плечо раздавалась адская боль. Допускаю, что мой Tamrac Expedition 5 не является самым эргономичным фоторюкзаком на свете, но таскаю его уже два года и до покупки штатива никогда подобных проблем не возникало. Теперь что касается оперативности... Штатив в этом отношении показал себя с самой лучшей стороны. Я отрегулировал фиксаторы ног так, что при некотором усилии ноги можно двигать, не трогая защелки. Это ОЧЕНЬ удобно. Часто бывает, что под одной из ног не оказывается достаточной опоры, и тогда ногу можно просто передвигать, пока таковая опора под ней не окажется. Длина ног тоже регулируется очень быстро. Что касается стабильности -- лучше и желать нечего... Как я уже говорил, карбон замечательно гасит колебания, и шевеленка в кадре может быть вызвана только ветром или движением объекта. Для точного кадрирования очень помогли макрорельсы. Оффтопик -- головкой UBH я теперь доволен, как слон... Лучше сложно и желать. Илья, как я понял, ты ее уже приобрел? Как первые впечатления? |
Автор: | Gene [ Пн дек 03, 2007 11:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Limar писал(а): Gene писал(а): Оффтопик -- головкой UBH я теперь доволен, как слон... Лучше сложно и желать. Илья, как я понял, ты ее уже приобрел? Как первые впечатления? Впечатления очень положительные, с простейшей 3D Slik, что имел, не сравнить... Оказалась меньше, чем я ожидал увидеть, но это только хорошо. Качество "светится", с ней просто приятно работать! Спасибо за помощь в выборе! Не за что, рад, что ты не разочаровался ![]() Цитата: Две ложки дегтя: пишут, что подходит и к 1/4" и к 3/8" - это наверное так, но никакого переходника в комплекте нет, так на все 3/8" можно сказать, что они подходят... Это явная накладка. У меня переходник 1/4-3/8 был в комплекте, в специальном пластиковом мешочке -- хороший, бронзовый... Впрочем, он стОит довольно дешево и достать его, думаю, не проблема. Цитата: Наклон головки вперед сделать до 90 градусов легко, а вот отклонить чуток назад (чтоб объектив смотрел чуть вверх) одной ручкой уже не получится, надо "панарамировать" (крутить всю головку на 180 градусов) или при зацепе на кольцо объектива , ставить площадку наклонно под 45, повернуть объектив под 90 в сторону,и скомпенсировать roll вращением объектива. В этом положении можно качать вокруг центра. Меня панорамирование не напрягает, и к тому же я обычно разворачиваю головку так, чтобы фиксирующий винт смотрел на меня. Так можно достаточно свободно качать камеру вперед-назад одной рукой, если не требуются экстремальные углы (~80-90 градусов). А если такие углы все же понадобятся, тогда -- панорамирование, но это ведь совсем не сложно. Цитата: Одна из причин, что я присматриваюсь к штативу МК3 с наклоняемым коленом у головки, чтоб можно было преднастроить колено под головкой. Получил почти все, Adorama разбила заказ на фазы отсылки, так если это B&H делали, то я был вполне доволен, а с Adorama менее приятно, т.к. они пользуются пересыльной конторой UPS, которая наглеет и просит здесь за обслуживание дополнительные деньги, за каждую фазу с меня сняли, так пролетел почти на 100$. В жизни больше с UPS не свяжусь.... Мда... Все-таки надо брать в B&H! Цитата: QR шикарный, особенно на голове. Кстати, ждал твоего возвращения, чтоб спросить как от прикручен к шарику - у меня уже комплект, так открутить не получилось. Пока менять не собираюсь, но знать хочу. Возможно с нагревом надо будет пытаться, но прежде хочу знать что выкручивать: Я предполагаю, что не надо трогать винт в центре, а надо повернуть площадку относительно головки, площадка просто сидит в натяг. Или нет? Винт сверху - он без головки (setscrew)(?), его трогать не надо? Или как раз его и надо попытаться выкрутить? Значится, так: выкручивается QR простым вращением против часовой. Шестигранной отверткой пользоваться нет необходимости. Болт без головки, "сквозной", вкручивается с одной стороны в шейку шарика, с другой -- в челюсти. Держится QR исключительно силой трения (по крайней мере у меня), но держится мощно -- очевидно, из-за специального анодирования поверхностей. Цитата: P.S. А Benbo Trekker ты не видел? Интересно знать мнение.
К сожалению, в B&H его не было. Слышал о нем хорошее, но меня отпугнул несимметричный расклад ног... К тому же он менее компактный и легкий, чем Gitzo 2540EX, как я понимаю. Илья, хочу еще раз подчеркнуть: мой опыт показал, что легкость и компактность (при хорошей стабильности, конечно) -- один из ГЛАВНЕЙШИХ факторов, если приходится много ходить. Я бы даже сказал, основной фактор. Поэтому я бы все-таки посоветовал проигнорировать жабу и взять карбоновый штатив. Он к тому же и виброустойчивее металлического. |
Автор: | Gene [ Вт дек 04, 2007 1:11 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Limar писал(а): Жаба животное слишком серьезное,... Я пытаюсь найти решение и экономичное. Этот штатив с тильт-брэкетом для центральной колонны в 3 раза дешевле, чем Gitzo... По массе - 2 кило, не 200 грамм, думаю, решают, хотя продумать подвес на рюкзак необходимо, конечно. Уговаривать не буду, конечно, тебе решать ![]() Есть подозрение, что по стабильности и виброгашению карбоновый штатив, весящий ВСЕГО на 200 грамм меньше металлического, даст последнему 100 очков вперед. А камера у тебя, возможно, будет еще потяжелее моей. При такой длине штатива в сложенном состоянии крепление продумать будет просто необходимо. Цитата: Модель 2х сегментная, причем верхний вставляется в нижний, что, по ощущениям, очень удобно. Жесткость 2х сегментов кажется более надежной (сравниваю со Slik, у которого выдвижение нижних тонких ног убивает жесткость напрочь). За все время мне ни разу не пришлось выдвинуть все четыре колена, лишь один раз выдвинул три. В 90% случаев вообще ничего не выдвигал, съемка велась близко к земле. Здесь длина колен скорее помеха, чем удобство. И еще... Имхо, характеристика скорости виброгашения на порядок главнее "ощущаемой" жесткости. Чрезвычайно важно, затихают ли колебания за секунду или за две -- особенно учитывая скорость срабатывания таймера у 5D с предподъемом зеркала. Это разница между получившимся кадром и браком, если снимать без remote. Последний у меня был (сам спаял, хороший вышел ![]() Цитата: Длина в сложенном состоянии страдает, конечно, это, ИМХО, основной недостаток. 84 см, с головой 95... Это заставляет задуматься, хотелось бы покороче. Радует управление, жесткость (оценка по снимкам, по оценке общей конструкции, описания в форумах натуралистов), смущает длина, малая популярность (в русских форумах вообще не найти, что странно при умеренной цене...)
Ну, я надеюсь, что выбор окажется удачным ![]() |
Автор: | Gene [ Вт дек 04, 2007 7:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Limar писал(а): По моему опыту и без штатива на оптическом столе при использовании таймера есть смаз. Очень короткий отрезок от хлопка зеркала до открытия шторки, сама камера вибрирует... Снимать без remote не рекомендуется. Я еще не добрался до обработки своих кадров, сделанных со штатива, но уверяю -- смаза при отсутствии ветра не заметил ![]() Цитата: Если давить на кнопку, то тут сказывается и жесткость/устойчивость (особенно на мягком грунте), с remote решаются обе проблемы - нет касания и промежуток от хлопка зеркала больше. А пульт можно за кабель к ножке прикрепить, чтоб не прятать ![]() Для меня основная проблема -- резиновую дверцу отковырять, чтобы кабель воткнуть ![]() ![]() Цитата: Спасибо, по получении отчитаюсь.
Жду с интересом ![]() |
Автор: | Gene [ Вт дек 04, 2007 8:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Limar писал(а): уверяю, что есть, опыт со съемок таргетов MTF. Выглядит как снижение разрешения. Специально обработал и выложил кадр (вот 100% кроп с него), иллюстрирующий возможность обходиться без remote ![]() Цитата: Я ее просто плотно не закрываю, т.к. пользуюсь постоянно.
А у меня там, во-первых, брекет; а во-вторых, если нет брекета -- при ходьбе за штаны цепляет, того гляди оторвется ![]() |
Автор: | Gene [ Вт дек 04, 2007 10:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Limar писал(а): Для web сжатой картинки не скажется никак, а на кропе уже проявляется. Попробуй снять с предварительным подъемом и без, с разными интервалами. Разница будет. Нет, Илья, разницы не будет ![]() ![]() 1) Дифракция (все-таки F13 на просветленной Сигме тоже не так уж мало) 2) Антиалиазинговый фильтр матрицы 3) Дебайеризация 4) В отдельных местах не "абсолютная" фокусировка. Это все. Роль вибраций штатива тут ПРЕНЕБРЕЖИМО мала. И это в самом "тяжелом" для него случае, как я описал в комментарии к снимку. Цитата: Не знаю, у меня если резинка в гнезда аккуратно не вставлена, то не болтается, но и сидит не плотно, вынимается без всякого труда.
Надо будет мне что-то придумать... возможно, переделать брекет к батарейному паку, чтобы он защищал открытое гнездо от грязи и от моих штанов (побочная функциональность ![]() |
Автор: | Gene [ Вт дек 04, 2007 11:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Limar писал(а): Сделайте сравнительные тесты, посмотрим.
Раз такое дело, обязательно сделаю! P.S. Напоминаю, что мы на "ты" ![]() |
Автор: | Gene [ Вс дек 30, 2007 9:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
![]() ![]() ![]() |
Автор: | 3dmb [ Пн дек 31, 2007 7:40 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Собираюсь заказать к штативу (здесь пощупать негде) из bhphotovideo вот эту голову Acratech V2 Ballhead. Может кто-нибудь её в руках держал и будут какие-нибудь мысли, а то страшновато вслепую заказывать :( Gene, Вы когда свою выбирали, на эту не обращали внимания? |
Автор: | Gene [ Пн дек 31, 2007 10:42 am ] |
Заголовок сообщения: | |
3dmb писал(а): Собираюсь заказать к штативу (здесь пощупать негде) из bhphotovideo вот эту голову Acratech V2 Ballhead. Может кто-нибудь её в руках держал и будут какие-нибудь мысли, а то страшновато вслепую заказывать ![]() Конечно обращал, и в руках держал, но выбрал все-таки UBH, а почему -- объяснил здесь. В ответ на аналогичный вопрос Limara я писал(а): Дело вот в чем: более продвинутые V2 и GV2 имеют прорези для вертикального
(или бокового) положения камеры, которые я очень не люблю за то, что в них надо еще попасть, пусть даже они и сглажены у этих моделей. У UBH плоскость зажима повернута на 45 градусов, что крайне удобно именно для макро, никаких прорезей нет, можно спокойно наклонять камеру, не отрываясь от видоискателя. В поле редко приходится разворачиваться в противоположную сторону, но если надо, это делается элементарно с помошью panning base. Кроме этого: у V2 и GV2 тефлоновое кольцо, зажимающее головку, не цельное, а состоит из двух частей: думаю, это отражается на надежности и точности зажатия шара. Ну и цена -- все таки по сравнению с UBH почти сотня зеленых разницы... Какие еще варианты рассматривал -- да, собственно, с тех пор как увидел UBH, уже никаких... Раньше думал о Arca-Swiss B1, но она в два раза тяжелее, и те самые проклятые прорези... В своем выборе не разочаровался и после Мексики по-прежнему считаю ее более удобной для макро, чем V2 или GV2. Она к тому же и дешевле последних двух. Вообще не вижу смысла брать V2. Если уж Вам хочется именно такой тип, надо брать GV2 -- за почти те же деньги функциональности покупается гораздо больше, и не в ущерб чему-либо. Что касается качества изготовления -- все три сделаны изумительно, лучшего качества я просто не видел. |
Автор: | Gene [ Вс янв 13, 2008 1:32 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Мда уж, действительно осьминог ![]() Илья, по фотографии мне почему-то кажется, что при массивном фотоаппарате центральная штанга будеть сильно пружинить -- уж очень тонкая при своей длине... А "руки", поскольку свободно болтаются, подвержены ветру (а уж с зонтиками тем паче), да и сами по себе колебаний еще добавят. Т.е. время затухания колебаний всей конструкции может оказаться слишком большим. Ты уже проверял?.. Мне почему-то кажется, что свет (а особенно свет с лопухами и зонтиками) лучше монтировать на отдельном штативе, не связанном с основным... Если, конечно, есть желание быстро переключаться между искусственным и естественным светом. Для чисто искусственного света такая конструкция может и сработать, но уж больно громоздкая... |
Страница 3 из 75 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |