Сергеич писал(а):
Dima DD писал(а):
Про шурфы да ямы сырые - это ещё можно, например, у спелеологов фотографирующих поспрашивать, они в таких сложных условиях работают.
Спелеологи вообще цифрой не снимают. Или только на входе в пещеры, где не так сыро. Или если быстренько вошел, снял - и назад.
Вот, например, один из снимков, которые сделал мой товарищ в январе 2012 г. в Снежной (надеюсь, что он не сильно обидится за эту публикацию без спросу в маленьком формате
):Вложение:
Snezh2011-12.jpg
Эта пещера считается третьей из самых глубоких пещер мира, достаточно обводнённая (река, несколько водопадов), в паводки донная часть вообще затопляется. И одна из сложнейших по прохождению. Я сейчас прямо не могу сказать, на какой глубине был конкретно этот лагерь, но знаю, что фотографировали разные участники именно на цифру, сверху донизу (а это несколько дней пути) и не только в лагерях, но и стоя по пояс в речке, и в висячем положении, везде... Правда, здесь по кр. мере у большинства были компакты разной степени продвинутости (не столь упёртые они фотографы
), но берут в пещеры и технику посолиднее: вспышки, разный свет, штативы и т.п. (примеры спелеофототворчества в сети легко найти, скажем вот: http://galerija.speleo.lt/d/125653-2/18_04.jpg). А вот как управляются с более нежной техникой - об этом и стоит поспрашивать. Ну, в гермомешках, когда непосредственно не снимают - это конечно... 
Вот, например, наша питерская Татьяна Ковалёва (она фотограф+спелеолог) это снимала в довольно серьёзных пещерах, и притом не у самого входа 
: