Для начала можно полтинник с кольцами использовать, посмотреть что к чему. И кольца никогда лишними не будут . Посмотрите фото Алексея Лобанова, очень многие сняты полтинником 1.8 с кольцами, и КАК сняты! Алексей Лобанов

Да фотографии посмотрел . Честно скажу удивлен хотя я далеко не первый год занимаюсь фотографией и имею кучу аппаратуры. Просто блеск ! Как он этого достиг ?

Понял про 100 2.8 !
А вот к моему полтинику 50 1.4 подойдут кольца ? Ведь у полтиника 1.8 это макро объектив ? Вернее кольца то подойнут, а снимок получится ли ?

50/1,8 это НЕ макро объектив. Это обычный объектив, как и 50/1,4.

_________________
Никонист со стажем

А значит с можно и начинать. А кольца какие лучше. Или разницы нет

Лучше всего комплект Маруми. С контактами (что бы экспозамер работал). Стоят около 130 у.е.

_________________
Никонист со стажем

У меня Солигор (12 + 20 + 36 мм), есть аналоги и Кенко, и Маруми... Родные Кэноновские дороги, и их всего два...

А тогда и объектив то в принципе не нужен . В принципе ? Или нужен 100 2.8 ?

Если 50/1,8 посадить на кольца, он даст масштаб примерно 1:1. Если на кольца присадить макроообъектив, то масштаб будет крупнее. Чем больше ФР объектива, тем меньше влияние колец на увеличение масштаба.

_________________
Никонист со стажем

To all
Всем спасибо за ответы.
Не стал заморачиваться с Raynox и взял Сигму 105\2.8 макро

_________________
Nikon D40 + Fuji S5 Pro + Nikkor 17-55\2.8 + Sigma 50-150\2.8 HSM + Tamron 90\2.8 Di macro (BiM)

Долго искал решенее и понравился мне Reynox 250 с сочетании с мыльницей Sony DSC-W200 и кольцевым источником Acme Power. Правда пришлось придумывать "трубу" но... немного смекалки и бутылочка из под Vitrum подошла ИДЕАЛЬНО - хрен отдерешь - все накручивается и не слетает!


Мне нужно было рабочее расстояние от объектива не менее 15 см, т.к. использовать данную конструкцию пришлось в гинекологии для фото паталогий шейки матки. Эдакий кольпоскоп из мыльницы. Фотки какнить покажу если есть мазохисты смотреть это

Интересная конструкция - не перевелись еще Кулибины И какой масштаб съемки получается?

Откровенно говоря я не знаю как вычислять масшаб. Но получилось что с расстояния от макрокольца до объекта съемки в 15 см в ширину доступного разрешения 3264точек влезло 2,5 см объекта. Сонька эта канечно то еще "г" т.к. маленький оптический зум и шумит на высоких, но... сейчас мне заказали еще таких устройств несколько сделать и буду пробовать все это на Panasonic Lumix DMC-FZ18 и на Canon PowerShot SX100 IS. Вот тут можно будет результат обсуждать.

Здорово, по-моему, очень правильный подход! Ежели эта система выдаёт то, что нужно - то другого и не надо. Мобыть, ещё маленький импрувмент сделать. Правда, ещё не знаю, насколько он реально оправдан, но можно попробовать сравнить снимки - ежели обернуть белую просвечивающую баночку чем-нить чёрным и непросвечивающим. Скажем, бумагой, а по верху изолентой... Или лучше внутрь чёрное бумажное колечко вложить (чтоб стенки не бликовали). По идее, должно поконтрастнее выходить, паразитной боковой засветки в объектив меньше...