Если кольца качественные, то шевелёнки нет. Если я снимаю со всеми тремя одновременно, то дополнительно (на всякий случай) по совету Limar стыки проматываю изолентой которая следов не оставляет. При любых вариантах это проще и не сколько не хуже чем с любой дополнительной линзой.

То есть тащить штатив в кабинет будет не обязательно? С рук смогу снимать?

Ваш коллега romandoctor (если Вы стоматолог из Москвы?) снимает с рук с макрообъективом и кольцевой вспышкой Metz, результат его вполне устраивает

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

При больших масштабах съёмки штатив всегда надежней, чем без него. И это не имеет отношения к тому, с линзой Вы снимаете или с кольцами. Я без штатива объекты, где нужно снимать с масштабом 1:1 и более не снимаю и Вам не советую. Но это при солнечном свете. А если Вы снимаете с Никоновскими близнецами, и с качественными рассеивателями, то можно на коротких выдержках пробовать и без него. Но это лотерея... Если нужен надёжный результат, то штатив обязателен. В крайнем случае пробуйте снимать с монопода... В конечном итоге всё от масшаба зависит. Может Вам достаточно хорошей макрооптики до масштаба 1:1. Тогда вам не понадобятся ни кольца, ни Рейнокс. А до этого масштаба можно и с рук снимать... правда всё от требований к конечному результату зависит. Вам Ведь не нужно различать каждую фасетку в глазу мухи...И ещё... для дантиста пожалуй близнецы не к чему...там и кольцевой вспышки хватит. И дешевле и проще...

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Что подразумевается под хорошей оптикой?
Мой Nikkor 105 macro плохой?


Уже куплена же она. Не выкидывать теперь же ее

Да, 105ка хороший объектив. Но если Вам его масштаба (1:1) недостаточно, то вернитесь к тому, что было написано выше. А близнецы никоновские очень неплохая и довольно дорогая система. Она отлично показала себя при съёмке, скажем, насекомых, а вот насколько она удобна для дантиста понятия не имею... А вот кольцевая вспышка вроде для этого и предназначена.

...а подскажите пожалуйста, если рейнокс одеть на цифрокомпакт, в частности на Кэнон G11? ,будет ли это работать? Я это спрашиваю потому что шевелёнка "замучила". Снимаю на Тамрон 90. С дальних дистанций вроде как на троечку а вот по ближе полный отпад! Или рейнокс к тамрону приспособить? Ставил на компакт линзу Маруми, вообще на резкость не могу навести. Рейнокс я ещё не купил, по этому спрашиваю совета. Не хочется зря тратится. Я понимаю что надо бы снимать со штатива, но это не всегда оперативно да и особо не потаскаешь. С уважением.

Рейнокс можно поставить на Canon PowerShot G11, но для этого нужно приобрести адаптер-переходник для использования со светофильтрами 58 мм - LA-58G11 - "родной" или от независимых производителей.

А что снимать собираетесь? Характер и размер объектов?

Какой компакт? С линзами обычно на зуме близком к максимуму снимают - Вы в курсе?

Да это всё есть!

Компакт Кенон G11. На максимальном зуме с линзой вообще сфокусировать не могу, где то зум по серединочки, вот тогда еще что то.

Пока определённо не решил. Пока тревел макро! Что Господь пошлёт!

Про компакт не скажу. Борис лучше знает. А что касается зеркалки, то масштаб съёмки с Рейнокс значительно увеличивается (МДФ соответственно сокращается), так что от "тревел" фото я бы ждать приличного результата не стал. Зато в схеме штатив, задержка, и т.д. он работает отлично...