...- Невеста красивая?
-Ну, это как свет выставить...
фото притча
...Листая фотоснимки в старой галерее (сегодня почему-то не открывается), я заинтересовался фотографиями пользователя Limar , на которых присутствует элемент осветительной системы, выполненый в виде круглого рассеивателя , предположительно, фронтального типа- т.е. свет от лампы проецируется непосредственно на диффузер, минуя промежуточные отражающие поверхности, как, например, сделано у Gene в его арочном рассеивателе и в многочисленных люменквестах. Вилка дат фото- несколько лет, но этот элемент освещения стабильно используется, очевидно, в виду каких-то особых качеств, которые существенно перевешивают очевидный недостаток- неудобства, связанные с укладкой при перевозке из-за неразборной конструкции (мне кажется, что неразборной). Не могли ли Вы более подробно коснуться особенностей конструкции, эксплуатации, положительных и отрицательных качеств, покупной или самодельный и тд.

Гена, посмотри в обзорах макровспышки Quantum QFlash 5d. По моему этим и пользуется Limar.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Cкажите, неужели квадратные, что продаются везде, настолько хуже?

И почему нельзя из квадратной сделать круглую самостоятельно?

А ещё интересует мнение, насколько будет отличаться результат, если сравнивать использование таких штук:

1. http://foto.ru/betwix_fdc-580_flash_dif ... 580ex.html
2. http://foto.ru/lumiquest_lq-116_ultra_bounce.html
3. http://foto.ru/lumiquest_lq-_108_mini_sofbox.html

СтОят ли они своих денег?

Как насчёт такого варианта: доработать Gary Fong Lightsphere, наклеив рассеиватель на торец и поместив отражатель внутрь.
Вроде будет похоже на тот же круглый рассеиватель..... Нет?

Это вкусовщина. Но квадратные блики в глазах паучка смотрятся хуже круглых!


Ы?


Первые две не стоят ни своих ни вообще денег! У них есть применение, но не в макро.
3-я ИМХО вполне. Компромисс. Она относительно маленькая, складная, но площадь осветителя увеличивает заметно. У меня есть почти такая.

А что, ещё больше = ещё лучше?
Или этого достаточно?

Компромисс между чем и чем?

А в чем, по-вашему, смысл рассеивателя?


Между компактностью и способностью подорвать спину хозяину

По-моему, смысл рассеивателя в РАССЕИВАНИИ.

Пучок от вспышки имеет рамки, ограниченные чёрным прямоугольным пластиком.
А надивая рассеиватель, его эффективность будет напрямую зависеть от нескольких параметров, включая связанные между собой площадь и расстояние полотна до вспышки. Но всегда настаёт предел, когда бОльший рассеиватель нерационален ввиду мощности вспышки и угла освещения ,который она даёт.

Я уже который раз слышу о том, что можно спину подорвать. Но разве лёгким куском тряпки можно это сделать? Серьёзно спрашиваю - мне это интересно
Конечно, если он цельнометаллический и размером с ведро, то, наверное, можно.
Но ведь таких крайностей в природе не сыщешь

Чтобы дискуссия была более приземлённой и рациональной, предложите вариант рассеивателя, где его первоначальная задача для МАКРУШНИКА будет выполняться лучше, не взирая на бОльший компромисс в плане веса.

В макрослучае слово рассеивание применяется иначе.

Топик вот про это:

Интересно, а как устроен этот круглый "тазик" - никто не заглядывал внутрь? Корпус, наверное, параболоидное зеркало, а вот какого типа лампа, как она расположена, есть ли внутри ещё какие-нибудь отражающие/преломляющие/рассеивающие детали?

_________________
Сергей

Тогда ясно.

Для меня это, безусловно, перебор.
Но наводит на мысль изготовить что-то похежее и более лёгкое, а также сборное.

А лампа - обычная прямая трубка, перпендикулярная оси?

_________________
Сергей

Понятно, спасибо. С такой лампой должна получаться "правильная" - равномерная или повышающаяся к центру круга освещенность рассеивателя при зеркальном рефлекторе. Хотя, наверное, можно сделать что-то подобное (широкоугольный источник света большой площади для мягкого освещения переднего плана в макро) на базе более доступных и дешёвых прямых ламп. Думаю, что в этом случае можно позади лампы ставить не зеркальный, а белый отражатель, при этом форма его может быть любой (например, полусфера или пирамида), а для сокращения длительности импульса - воткнуть не одну лампу, а 2-3 параллельно. Такую штуку можно сделать лёгкой и складной, хотя, наверное, некоторая потеря эффективности по сравнению с обсуждаемым агрегатом будет.

А без рассеивателя вы этот осветитель не пробовали? Узконаправленный прожектор не получается?

_________________
Сергей

Илья, удалось ли Вам заказать лампочку? Если да, не подскажете ли, где такие продают и её спецификацию? И какое рабочее напряжение у Quantum QFlash 5d - 300 В, как у обычных накамерных вспышек, или больше?

_________________
Сергей