MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Micro-Nikkor 60 2.8 или 105 2.8. Что выбрать?
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=90		 Страница 1 из 1
Автор:  Sergey Scherbakov [ Сб апр 09, 2005 12:46 pm ]
Заголовок сообщения:  Micro-Nikkor 60 2.8 или 105 2.8. Что выбрать?
Есть ли преимущества у 105? Или качество и размер объекта одинаковы, увеличивается только расстояние до объекта и, соответственно, трудности удержать его в кадре? Спасибо за ответы!:)
Автор:  VL@D [ Сб апр 09, 2005 3:50 pm ]
Заголовок сообщения: 
Эти 2 объектива очень похожи, качество их почти одинаковое. Хотя часто 60/2,8 в рейтингах ставят чуть выше - но думаю, что в реальной съемке разницу в качестве увидеть невозможно. Так что реальной остается лишь разница в фокусном расстоянии (и, соответственно, в расстоянии съемки для получения равного масштаба) и разница в цене - 105/2,8 ощутимо дороже. Для охоты, конечно, предпочтительнее 105 мм - в первую очередь, из-за того, что с ним проще работать со светом, меньше вероятность закрыть тенью объект съемки. С 60-кой это зачастую становится серьезной проблемой.
Автор:  Sergey Scherbakov [ Вс апр 10, 2005 1:25 am ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо за ответ! А зумовая дрожь ощущается? Ведь 150 мм (собираюсь покупать Д70) - уже зум. Да и вспышки труднее подносить ближе к объекту.
Автор:  VL@D [ Вс апр 10, 2005 2:56 am ]
Заголовок сообщения: 
Сергей Щербаков писал(а):
Спасибо за ответ! А зумовая дрожь ощущается? Ведь 150 мм (собираюсь покупать Д70) - уже зум. Да и вспышки труднее подносить ближе к объекту.


Осмелюсь поправить :) Зум-объектив - это объектив с переменным фокусным расстоянием (ну, скажем, 28-70/2,8 ). А оба этих объектива являются фиксами, то есть объективами с фиксированным фокусным расстоянием (60 у одного и 105 у второго). Вы имеете в виду, что 105 х 1,5 = 158 мм, он уже превращается в телеобъектив. Да, это так, поэтому для него выдержка нужна будет короче, чем для 60/2,8. А вспышку близко подносить к объекту съемки не надо. На таких малых расстояниях ее приходится еще и ослаблять в несколько раз, чтобы она не засвечивала объект совершенно.
Автор:  Sergey Scherbakov [ Вс апр 10, 2005 5:56 pm ]
Заголовок сообщения: 
VL@D писал(а):
Вы имеете в виду, что 105 х 1,5 = 158 мм, он уже превращается в телеобъектив. Да, это так, поэтому для него выдержка нужна будет короче, чем для 60/2,8. А вспышку близко подносить к объекту съемки не надо. На таких малых расстояниях ее приходится еще и ослаблять в несколько раз, чтобы она не засвечивала объект совершенно.


Именно, положение зума в телефото. Выдержка, видимо, должна быть не длиннее 1\125. Да, тут призадумаешься. (Задумывается). Наверное, оптимально 60, и как портретник можно использовать. :)
Автор:  Роберт Борщ [ Пт авг 19, 2005 1:27 pm ]
Заголовок сообщения: 
У D70 есть одна замечательная возможность - Х-синхронизация со вспышкой до 1/500.
Автор:  Dmytr [ Пт апр 07, 2006 2:42 am ]
Заголовок сообщения: 
Вы уж меня темного звыняйте :oops:, но просветите плз что такое "Х-синхронизация со вспышкой ". Или дайте ссылочку на какую-нибудь статью, так-как сам не нашел.
Автор:  Dmytr [ Пт апр 07, 2006 3:10 am ]
Заголовок сообщения: 
Вы уж меня темного звыняйте :oops:, но просветите плз что такое "Х-синхронизация со вспышкой ". Или дайте ссылочку на какую-нибудь статью, так-как сам не нашел.
Автор:  dreamcatcher [ Пт апр 07, 2006 12:36 pm ]
Заголовок сообщения: 
Dmytr писал(а):
Вы уж меня темного звыняйте :oops:, но просветите плз что такое "Х-синхронизация со вспышкой ". Или дайте ссылочку на какую-нибудь статью, так-как сам не нашел.

это минимальная выдержка, которую вы можете поставить, используя вспышку (не переводя ее в режим высокоскоростной синхронизации). 1/500 у никона действительно является его сильным местом, у моего 300D это свего лишь 1/200
Автор:  VoVan [ Чт апр 13, 2006 12:51 pm ]
Заголовок сообщения: 
Сергей Щербаков писал(а):
VL@D писал(а):
Вы имеете в виду, что 105 х 1,5 = 158 мм, он уже превращается в телеобъектив. Да, это так, поэтому для него выдержка нужна будет короче, чем для 60/2,8. А вспышку близко подносить к объекту съемки не надо. На таких малых расстояниях ее приходится еще и ослаблять в несколько раз, чтобы она не засвечивала объект совершенно.


Именно, положение зума в телефото. Выдержка, видимо, должна быть не длиннее 1\125. Да, тут призадумаешься. (Задумывается). Наверное, оптимально 60, и как портретник можно использовать. :)

Да я бы не сказал. Например, основываясь на своём опыте - выдержка на больших приближениях(1*1) перестаёт волновать, Т.к. всё-равно приходится использовать вспышку, а вот расстояние до объекта становится очень важным - во первых убегают всякие букашки, когда в них тычешь объективом, во вторых - просто это не удобно, и свет от вспышки загораживается.
Но разница в ФР для меня имеет наименьшее значение, выдержки или хватает, или нет. Да, с 60мм(в макро режиме) я бы не рекомендовал снимать даже с 1/100, не то, что с 1/60.

Да, забыл написать почему вспышку приходится использовать - даже на 2.8 уже становится очень темно при большом увеличении, а ведь ГРИП становится настолько малым, что надо зажимать диафрагму до 8 и больше. Тогда только если яркое солнце попало на снимаемый объект, то может быть кватит яркости.... Но это скорее исключение=(
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/