| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Про ОБЪЕКТИВЫ и ГРИП https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=86 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Мигель [ Вт апр 05, 2005 10:35 am ] |
| Заголовок сообщения: | Про ОБЪЕКТИВЫ и ГРИП |
Здравствуйте! Подскажите,если снимать один и тот же предмет,ГРИП У ПОЛТИЙНИКА будет меньше чем у F 180? Если снимать неподвижные обьекты(цветы),и нужна максимальная глубина,что взять??? Пока остановился на Сигме 180 3,5. У меня Кэнон 33. |
|
| Автор: | VL@D [ Вт апр 05, 2005 11:19 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Специалист по оптике (Limar) утверждает, что ГРИП при одинаковом масштабе съемки и одинаковой диафрагме не зависит от фокусного расстояния объектива. Полагаю, специалисту можно верить 
Снимать длиннофокусным объективом макро достаточно сложно, если речь идет о цветах - подумайте все же об объективе с более коротким фокусом (60-100мм). Для Канона можно посмотреть - Tamron 90/2,8 Macro - слышал о нем неплохие отзывы. Может, канонисты еще что-нибудь подскажут. |
|
| Автор: | Мигель [ Вт апр 05, 2005 11:46 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Народ хвалит,(или доволен), Сигму 105. А зачем тогда нужны длиннофокусники макро? |
|
| Автор: | Macrolubitel [ Вт апр 05, 2005 12:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
VL@D писал(а): Специалист по оптике (Limar) утверждает, что ГРИП при одинаковом масштабе съемки и одинаковой диафрагме не зависит от фокусного расстояния объектива. Полагаю, специалисту можно верить
Звучит очень странно! может и можно верить специалистам, но из опыта, правда не макро, это совсем не так! |
|
| Автор: | Macrolubitel [ Вт апр 05, 2005 12:23 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мигель писал(а): Народ хвалит,(или доволен), Сигму 105. А зачем тогда нужны длиннофокусники макро?
http://macro.internity.ru/hard/macrolenses - тут видел описание групп |
|
| Автор: | Мигель [ Вт апр 05, 2005 12:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я видел эту страницу, и поэтому ещё больше запутался! |
|
| Автор: | Macrolubitel [ Вт апр 05, 2005 1:17 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мигель писал(а): Я видел эту страницу, и поэтому ещё больше запутался!
"Большое расстояние от объекта съемки до объектива... Бывает, что приблизиться к объекту просто невозможно... " Я так понял оттуда, что чем короче - тем проще, но Большое расстояние от объекта съемки до объектива - только длинному фокусу доступно. |
|
| Автор: | Мигель [ Вт апр 05, 2005 11:34 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
А про ТАМРОН не подскажите где почитать,сколько стоит,где продают , и DI это не для цифры(по тамронам ничего не знаю). Через неделю ФОТОФОРУМ в Москве-собираюсь посетить-,там можно что-то узнать? А Сигма 150 для пленки идёт? Она вроде DG ? И ещё, везде пишут,что каждый объектив надо выбирать. А КАК выбирать не рассказывают.Помогите! Пошлите(где почитать)! 
|
|
| Автор: | Мигель [ Вс апр 10, 2005 4:02 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте! Извините за отсутствие. Я вот выписал фокус-мдс ---мин диафр---вес-- (по сигмам) 105--31,3----45 460 150--38 -----22 895 180--46------32 965 Получается: По мин дист сьём--разница всего 15см! Я думаю, для пугливых-это не расстояние. Для неподвижных-всёравно. Мин. диафрагма у 150 всего 22,а это и маленькая ГРИП! Получается 105 выигрывает. Вес у последних практически одинаков. Получается,что 150 как макро , проигрывает? 2,8 хорошо для портретов! Вопрос! У одного мин.ди. 2,8 ;у другого 5,6. Будет ли разница при диаф. у обоих, например 32? Выйграет ли более светосильный ? И ещё вопрос:например у 105 при диаф 32 , отверстие =5мм. , а у 180, при такой же ди. =10мм. Будет ли в чём разница ? Например в выдержке? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|