MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Рубинар 4,5 300 на Canon https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=8496 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | An-na [ Пт апр 24, 2015 9:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | Рубинар 4,5 300 на Canon |
Добрый день! Первый раз сталкиваюсь со старой оптикой и держу в руках Рубинар и Юпитер-9, думала, всё будет достаточно просто - переходник M42-eos. Но Рубинар, конечно, упирается в корпус (Mark II), да при этом на него, как я понимаю, уже надет какой-то обычный переходник, и он не снимается (с ним диаметр кольца уже стал 44). Вопрос в следующем: Как я понимаю-выход для Рубинара один - оставить всё, как есть+ добавить удлинительное кольцо с чипом. Из таких нашла только макро, но планирую использовать объектив в разных ситуациях, есть ли обычные переходники? Насколько может упасть светосила с ними? Прошу людей, знакомых с данной ситуацией помочь разобраться, и порекомендовать конкретные переходники или удлинительные кольца. |
Автор: | CyberManiac [ Пт апр 24, 2015 10:32 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рубинар 4,5 300 на Canon |
Обычные советские удиннительные кольца М42 вполне сгодятся. Их в комплекте три штуки, либо самое тонкое, либо среднее точно подойдёт. |
Автор: | Александр Зыков (ZAE) [ Пт апр 24, 2015 10:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рубинар 4,5 300 на Canon |
An-na писал(а): Добрый день! Первый раз сталкиваюсь со старой оптикой и держу в руках Рубинар и Юпитер-9, думала, всё будет достаточно просто - переходник M42-eos. Но Рубинар, конечно, упирается в корпус (Mark II), да при этом на него, как я понимаю, уже надет какой-то обычный переходник, и он не снимается (с ним диаметр кольца уже стал 44). Вопрос в следующем: Как я понимаю-выход для Рубинара один - оставить всё, как есть+ добавить удлинительное кольцо с чипом. Из таких нашла только макро, но планирую использовать объектив в разных ситуациях, есть ли обычные переходники? Насколько может упасть светосила с ними? Прошу людей, знакомых с данной ситуацией помочь разобраться, и порекомендовать конкретные переходники или удлинительные кольца. Объектив МС Рубинар 300mm f/4.5 выпускался под системы M42, Pentax K. Судя по фото, Ваш экземпляр с пентаксовским байонетом.Чтобы установить Рубинар на камеру Canon, Вам нужен адаптер (переходник) Pentax K на Canon EF (EOS). См. например http://www.photocorner.ru/p/16/%D0%BF%D ... non-ef-eos |
Автор: | An-na [ Сб апр 25, 2015 12:35 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рубинар 4,5 300 на Canon |
CyberManiac писал(а): Обычные советские удиннительные кольца М42 вполне сгодятся. Их в комплекте три штуки, либо самое тонкое, либо среднее точно подойдёт. Видите ли, как я писала выше, там стоит переходник, он уже 44, и он не снимается, плюс нужен не просто удлинитель, а чтобы встал на canon, и лучше с чипом |
Автор: | An-na [ Сб апр 25, 2015 12:38 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рубинар 4,5 300 на Canon |
Объектив МС Рубинар 300mm f/4.5 выпускался под системы M42, Pentax K. Судя по фото, Ваш экземпляр с пентаксовским байонетом.Чтобы установить Рубинар на камеру Canon, Вам нужен адаптер (переходник) переходник Pentax K на Canon EF (EOS). См. например http://www.photocorner.ru/p/16/%D0%BF%D ... non-ef-eos[/quote] Я смотрела на просторах интернета, там эти Рубинары идут с обычным креплением, без байонетного кольца.. Откуда оно у меня, это уже неизвестно, на какой аппарат его ставили. По идее, если он шёл на Pentax, то крепился напрямую, без доп. кольца? Хотя, нашла таку строку " Крепление объективов с фотокамерой — резьбовое М42×1/45,5 или байонет К. ", это как раз этот байонет, о котором Вы пишите? Он мог идти сразу с объективом в комплекте? |
Автор: | Александр Зыков (ZAE) [ Сб апр 25, 2015 12:50 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рубинар 4,5 300 на Canon |
An-na писал(а): CyberManiac писал(а): Обычные советские удиннительные кольца М42 вполне сгодятся. Их в комплекте три штуки, либо самое тонкое, либо среднее точно подойдёт. Видите ли, как я писала выше, там стоит переходник, он уже 44, и он не снимается, плюс нужен не просто удлинитель, а чтобы встал на canon, и лучше с чипом Нету на Вашем Рубинаре никакого переходника. Этот экземпляр объектива был предназначен для использования на зеркальных камерах Pentax. Соответственно, в объективе изначально установлен байонет Pentax K. Ваша задача найти переходник с объектива, имеющего байонет Pentax, на камеру Canon EOS. Такие переходники существуют и купить их не проблема. Наберите в строке поиска Вашего браузера магические слова " переходник pentax k canon eos " и найдете множество ссылок на продажи подобных адаптеров, хоть с чипом, хоть без чипа. |
Автор: | An-na [ Сб апр 25, 2015 1:28 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рубинар 4,5 300 на Canon |
Александр Зыков (ZAE) писал(а): An-na писал(а): CyberManiac писал(а): Обычные советские удиннительные кольца М42 вполне сгодятся. Их в комплекте три штуки, либо самое тонкое, либо среднее точно подойдёт. Видите ли, как я писала выше, там стоит переходник, он уже 44, и он не снимается, плюс нужен не просто удлинитель, а чтобы встал на canon, и лучше с чипом Нету на Вашем Рубинаре никакого переходника. Этот экземпляр объектива был предназначен для использования на зеркальных камерах Pentax. Соответственно, в объективе изначально установлен байонет Pentax K. Ваша задача найти переходник с объектива, имеющего байонет Pentax, на камеру Canon EOS. Такие переходники существуют и купить их не проблема. Наберите в строке поиска Вашего браузера магические слова " переходник pentax k canon eos " и найдете множество ссылок на продажи подобных адаптеров, хоть с чипом, хоть без чипа. Спасибо! А то мне попадались экземпляры одни, где только резьба, вот и смутилась от этого байонета. |
Автор: | An-na [ Пн апр 27, 2015 8:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рубинар 4,5 300 на Canon |
В итоге Юпитер встал на м42-eos, при полунажатии кнопки спуска, и вращении кольца ручками подтверждает фокусировку характерным пищанием. С Рубинаром оказалось сложнее. PK-eos (чип) встал, но есть небольшой ход в пределах 2-3 мм -люфтит на нём объектив, это нормально? Фокусировка отсутствует, видимо как раз из-за добавления этого переходника, её не хватает. На форумах пишут, надо раскручивать и регулировать болты в объективе, но нигде не нашла инфо, как это правильно сделать, боюсь потом его не собрать. Может кто подробно описать эти манипуляции и их необходимость? |
Автор: | Александр Зыков (ZAE) [ Пн апр 27, 2015 10:02 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рубинар 4,5 300 на Canon |
An-na писал(а): ... С Рубинаром оказалось сложнее. PK-eos (чип) встал, но есть небольшой ход в пределах 2-3 мм -люфтит на нём объектив, это нормально? Фокусировка отсутствует, видимо как раз из-за добавления этого переходника, её не хватает. На форумах пишут, надо раскручивать и регулировать болты в объективе, но нигде не нашла инфо, как это правильно сделать, боюсь потом его не собрать. Может кто подробно описать эти манипуляции и их необходимость? Небольшой люфт - вполне нормальное явление для подобных недорогих китайских изделий, особенно малоизвестных производителей. Теоретически мешать съемке он не должен, но неприятный осадок остается. Переходник не может мешать фокусировке. Попробуйте сфокусироваться на отдаленный объект, т.к. минимальная дистанция фокусировки у Вашего объектива 1,7 (!) метра. Т.е. Вы не сможете сфокусироваться на объект, если он расположен от Вас на меньшем, чем 1,7 м расстоянии. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО НЕ РАЗБИРАЙТЕ ОБЪЕКТИВ! |
Автор: | An-na [ Вт апр 28, 2015 7:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рубинар 4,5 300 на Canon |
Александр Зыков (ZAE) писал(а): An-na писал(а): ... С Рубинаром оказалось сложнее. PK-eos (чип) встал, но есть небольшой ход в пределах 2-3 мм -люфтит на нём объектив, это нормально? Фокусировка отсутствует, видимо как раз из-за добавления этого переходника, её не хватает. На форумах пишут, надо раскручивать и регулировать болты в объективе, но нигде не нашла инфо, как это правильно сделать, боюсь потом его не собрать. Может кто подробно описать эти манипуляции и их необходимость? Небольшой люфт - вполне нормальное явление для подобных недорогих китайских изделий, особенно малоизвестных производителей. Теоретически мешать съемке он не должен, но неприятный осадок остается. Переходник не может мешать фокусировке. Попробуйте сфокусироваться на отдаленный объект, т.к. минимальная дистанция фокусировки у Вашего объектива 1,7 (!) метра. Т.е. Вы не сможете сфокусироваться на объект, если он расположен от Вас на меньшем, чем 1,7 м расстоянии. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО НЕ РАЗБИРАЙТЕ ОБЪЕКТИВ! Дело в том, что резкости нет, ни на каком участке, ни 1,7, ни дальше. Она близка к зоне, где бесконечность,и там её как раз не хватает, т.е. требуется его провернуть чуть дальше за эту зону. Я читала на форумах, что такое может быть из-за толщины переходника..., и нужно регулировать в самом объективе. Поэтому и спрашиваю, ибо фокуса нет как нет((( |
Автор: | Александр Зыков (ZAE) [ Вт апр 28, 2015 7:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рубинар 4,5 300 на Canon |
An-na писал(а): Дело в том, что резкости нет, ни на каком участке, ни 1,7, ни дальше. Она близка к зоне, где бесконечность,и там её как раз не хватает, т.е. требуется его провернуть чуть дальше за эту зону. Я читала на форумах, что такое может быть из-за толщины переходника..., и нужно регулировать в самом объективе. Поэтому и спрашиваю, ибо фокуса нет как нет((( Может среди Ваших знакомых есть владельцы камер Pentax? Попросите у них любой объектив с байонетом Pentax K. Если ручная фокусировка с новым объективом будет нормальной, то дело не в переходнике. Тогда, если осталось непреодолимое желание снимать именно этим Рубинаром, обращайтесь в надежную фотомастерскую в Вашем городе, чтобы мастер отъюстировал объектив. |
Автор: | Pastor [ Ср апр 29, 2015 6:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рубинар 4,5 300 на Canon |
если бы был на Никон - купил бы ... давняя мечта ) |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |