| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Выбор макрообъектива https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=8299 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | gromozeka [ Ср дек 03, 2014 11:30 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор макрообъектива |
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с выбором макрообъектива. На данный момент имею Canon 600D + Волна-9. Хотелось бы купить объектив позволяющий снимать 1:1. Canon 100mmL, Sigma 150mm для меня сейчас дороговаты. На данный момент остановился на Sigma 105mm, Tamron 90mm and Canon 100mm. Рисунок больше всего нравится на Сигма и Тамрон, но Кэнон подкупает тем что хобот не вылазит (если я не ошибаюсь). На сколько новый Tamron будет лучше старого по картинке? Может есть какой-то хороший старый мануальный объектив способный соперничать с современными стеклами? Заранее благодарю за помощь. |
|
| Автор: | Андрей Кузьмин [ Ср дек 03, 2014 11:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор макрообъектива |
У меня свой подход к качественным объективам, если напряжёнка с бабульками,то я бы взял более престижную модель б/у, чем новое стекло с более худшими характеристиками, а какое стекло лучше или хуже это надо смотреть , смотреть и смотреть фотки на разных фото сайтах, читать форумы и обсуждения и тогда родится истина. Очень редко хозяин стекла ругает свой объектив , обычно он его устраивает, такая людская порода.Удачи. PS. Слушайте , а как Вы волну примастрячили на кенон , у меня тоже волна 9 осталась от никона фм2 я в то время сам байонет прикрутил на него вместо резьбы. |
|
| Автор: | Владимир Дерябин [ Чт дек 04, 2014 12:02 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор макрообъектива |
gromozeka писал(а): ... Может есть какой-то хороший старый мануальный объектив способный соперничать с современными стеклами? ... Мануальный Micro-Nikkor 55/2.8 MF снимает МАКРО 1:2. При установке макро-колец 32мм (20 + 12, например) снимок получается 1:1. Свой экземпляр этого макрика я покупал с год назад за 3500 рублей. И пусть Вас не смущает, что это никоновский объектив. Ведь он мануальный, и одинаково хорошо он работает и на Никоне, и на Кэноне. |
|
| Автор: | DVI [ Чт дек 04, 2014 12:54 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор макрообъектива |
gromozeka писал(а): На данный момент имею Canon 600D + Волна-9. Вообще-то Волна-9 рассчитана на съемку 1:1, для этого нужно ее перевернуть. По краям кадра разрешение будет чуть падать (даже на кропе), но если снимать макро на природе - это не проблема.
Хотелось бы купить объектив позволяющий снимать 1:1. |
|
| Автор: | Nikolay [ Чт дек 04, 2014 1:17 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор макрообъектива |
посмотрел сейчас сравнение Micro-Nikkor 55/2.8 MF .... неужели он круче чем 105мм? |
|
| Автор: | Геннадий Мещеряков [ Чт дек 04, 2014 1:51 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор макрообъектива |
Николай, смотреть надо не на сылки... а на работы в галереях клуба! Там всё видно! |
|
| Автор: | Владимир Дерябин [ Чт дек 04, 2014 5:34 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор макрообъектива |
Nikolay писал(а): посмотрел сейчас сравнение Micro-Nikkor 55/2.8 MF .... неужели он круче чем 105мм? Да, "круче", чем тот экземпляр китайского производства, что показан в тесте. Мне удалось от этого китайца избавиться и приобрести 105-го японца. Надо бы сподобиться повторить тест, иначе действительно, - несуразица. ... но это случится не скоро.
|
|
| Автор: | gromozeka [ Чт дек 04, 2014 9:47 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор макрообъектива |
Выдвигающийся "хобот" у объективов сильно мешает работе в поле или на сколько сильно он может помешать? Андрей Кузьмин писал(а): У меня свой подход к качественным объективам, если напряжёнка с бабульками,то я бы взял более престижную модель б/у, чем новое стекло с более худшими характеристиками, а какое стекло лучше или хуже это надо смотреть , смотреть и смотреть фотки на разных фото сайтах, читать форумы и обсуждения и тогда родится истина. Очень редко хозяин стекла ругает свой объектив , обычно он его устраивает, такая людская порода.Удачи. PS. Слушайте , а как Вы волну примастрячили на кенон , у меня тоже волна 9 осталась от никона фм2 я в то время сам байонет прикрутил на него вместо резьбы. Моя Волна-9 имеет хвостовик с резьбой М42. Я купил переходное кольцо М42-Canon EOS и теперь без проблем использую Волна-9 на своем Кэноне. Я пересмотрел очень много работ сделанных этими объективами и перечитал много отзывов и тестов. И после всего этого окончательно "потерялся". Я возможно и купил бы б.у. Сигму 150, но у нас его нет в продаже. Продают только Сигму 180 за 550$. Андрей Кузьмин писал(а): Мануальный Micro-Nikkor 55/2.8 MF снимает МАКРО 1:2. При установке макро-колец 32мм (20 + 12, например) снимок получается 1:1. Свой экземпляр этого макрика я покупал с год назад за 3500 рублей. И пусть Вас не смущает, что это никоновский объектив. Ведь он мануальный, и одинаково хорошо он работает и на Никоне, и на Кэноне. Огромное спасибо. Обязательно посмотрю на работы сделанные этим объективом. П.С. Только он у нас чего-то намного дороже стоит, чем вы говорите, около 200$. Владимир Дерябин писал(а): Вообще-то Волна-9 рассчитана на съемку 1:1, для этого нужно ее перевернуть. По краям кадра разрешение будет чуть падать (даже на кропе), но если снимать макро на природе - это не проблема. Спасибо, но с перевертышами в поле мне не сильно хотелось бы ходить из-за возможности испортить внутреннюю линзу. Но обязательно приму это к сведению. |
|
| Автор: | Владимир Дерябин [ Чт дек 04, 2014 11:23 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор макрообъектива |
gromozeka писал(а): ... П.С. Только он у нас чего-то намного дороже стоит, чем вы говорите, около 200$. - 55/2.8 макрообъектив 1:2 резкий Micro-Nikkor Nikon AiS + крышки - 5000 рублей Этот объектив был выставлен на продажу здесь: viewtopic.php?f=5&t=7564 ... мож ещё не продан? |
|
| Автор: | makar [ Пт дек 05, 2014 12:04 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор макрообъектива |
Здравствуйте всем! В продолжение темы "Выбор макрообъектива". Прощу всех знатоков, при желании, высказаться о применении советских объективов для съёмки макро на CANON 600D. Спасибо за внимание. |
|
| Автор: | Dar_Veter [ Пт дек 05, 2014 1:11 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор макрообъектива |
Пользуюсь изредка Индустар 61ЛЗ. Знаю чего от него ждать. А в чем особенность 600D? |
|
| Автор: | gromozeka [ Сб дек 06, 2014 1:56 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор макрообъектива |
Dar_Veter писал(а): Пользуюсь изредка Индустар 61ЛЗ. Знаю чего от него ждать. А в чем особенность 600D? Не могли бы вы поподробнее рассказать об особенностях этого объектива и как он Вам в сравнении с современными макрообъективами, если есть опыт использования таких объективов? |
|
| Автор: | Dar_Veter [ Сб дек 06, 2014 8:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор макрообъектива |
Легко. Особенность в общем-то одна: на средних значениях диафрагмы рисует звезды от точеченого света. За те деньги, что за него просят - вполне себе объектив на попробовать себя в макро (я за 400 рублей в идеальном состоянии купил года 2-3 назад) . На открытой - сносно резкий, если не придираться. На мой вкус (!) широковат для постоянного использования, но это не показатель, на вкус и цвет все фломастеры разные. Как раз-таки цепляю, когда надо в макро что-то пошире постоянно используемой сотки. По сравнению с современными макрообъективами...ну, тут сравнивать нечего. Старый мануал против наворотов. Сравнивать можно только цену, в остальном Индустар проиграет. Я был пользователем Sigma 70/2.8 Ex и являюсь пользователем 100/2.8 L IS. Сотка вне конкуренции |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|