MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

SigmaAF 70mm f/2.8 EX DG macro существует в двух вариантаx?
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=8117		 Страница 1 из 1
Автор:  Андрей Нагайцев [ Вт авг 19, 2014 11:38 am ]
Заголовок сообщения:  SigmaAF 70mm f/2.8 EX DG macro существует в двух вариантаx?
На сайте http://www.photozone.de наткнулся на довольно интересный объектив.

Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro

Вот его график MTF (разрешение)
Изображение
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/559-sigma70ff28eosff?start=1

Интересность этого объектива в том, что при цене в два раза меньше чем у Canon EF 100mm f/2.8 USM L IS macro
он практически не уступает этой эльке в резкости картинки.

Вот график MTF (разрешение) объектива Canon EF 100mm f/2.8 USM L IS macro:
Изображение
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/458-canon_100_28is_5d?start=1

Всё бы ничего. Замечательная Сигма макро. Кстати был признан лучшим макрообъективом 2007-2008 года по версии Ассоциации европейских журналов по аудио- и видеотехнике EISA.

Но есть одно но....
===================

На этом же сайте есть ещё один график:
Изображение
http://www.photozone.de/canon-eos/300-sigma-af-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-review--test-report?start=1

Это якобы та же сигма.

Собственно сам вопрос вот в чём: создатели сайта ошиблись со вторым обзором объектива Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro, и указали неверные данные, или же это в принципе два разных объектива?
Автор:  Александр Зыков (ZAE) [ Вт авг 19, 2014 11:53 am ]
Заголовок сообщения:  Re: SigmaAF 70mm f/2.8 EX DG macro существует в двух вариантаx?
Андрей Нагайцев писал(а):
На сайте http://www.photozone.de наткнулся на довольно интересный объектив. Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro ...
Собственно сам вопрос вот в чём: создатели сайта ошиблись со вторым обзором объектива Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro, и указали неверные данные, или же это в принципе два разных объектива?


Вряд ли на Фотозоне (= photozone.de) ошиблись. Ресурс серьезный. Предположу, что объектив тестировался на камерах с различными матрицами, например, 10-12 и 16 Мп.

Дополнение:
Посмотрел камеры по Вашим ссылкам.
Там, где график Вам понравился, Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro тестировалась на Canon EOS 5D MarkII, а где график смутил - на Canon EOS 350D. Их матрицы несколько отличаются друг от друга. :D
Автор:  Александр Зыков (ZAE) [ Вт авг 19, 2014 12:01 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: SigmaAF 70mm f/2.8 EX DG macro существует в двух вариантаx?
Limar писал(а):
Первый тест на полнофреймовом 5d Mark II, второй на кропнутой 350d.
Тесты аппаратнозависимые, разница логична.


Опередили! :)
Автор:  Андрей Нагайцев [ Вт авг 19, 2014 1:27 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: SigmaAF 70mm f/2.8 EX DG macro существует в двух вариантаx?
Limar писал(а):
Первый тест на полнофреймовом 5d Mark II, второй на кропнутой 350d.
Тесты аппаратнозависимые, разница логична.

То есть выходит, истинное разрешение объектива не узнать никогда?
Выйдет более продвинутая полнокадровая камера, и показатели будут ещё лучше?
Или я в чем-то не прав?
Автор:  Андрей Нагайцев [ Вт авг 19, 2014 1:54 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: SigmaAF 70mm f/2.8 EX DG macro существует в двух вариантаx?
Limar писал(а):
Андрей Нагайцев писал(а):
То есть выходит, истинное разрешение объектива не узнать никогда?
Выйдет более продвинутая полнокадровая камера, и показатели будут ещё лучше?
Или я в чем-то не прав?


Они выдают не классические пары линий на мм, а общее число пар на весь сенсор. Естественно, что сенсор размером побольше "соберет" больше линий. Можно очень приблизительно пересчитать, но лучше сравнивать измерения на одной камере, ибо слишком много факторов влияет на результат.
И размер и мегапиксельность и антиализинг фильтр - все влияет.


На первой иллюстрации видно, что шкала синего цвета(центр) на диафрагме f4 уперлась в "потолок".
Как вы думаете, означает ли это, что у этого объектива на более мегапиксельной камере результат будет лучше, и он имеет потенциал на будущее?
Ну и ещё: стоит ли его покупать чисто для съёмки насекомых, или разрешение - не самое главное для макрообъектива?
Автор:  триунгулин [ Вт авг 19, 2014 2:38 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: SigmaAF 70mm f/2.8 EX DG macro существует в двух вариантаx?
Андрей Нагайцев писал(а):
Ну и ещё: стоит ли его покупать чисто для съёмки насекомых, или разрешение - не самое главное для макрообъектива?


Зависит от выдвигаемых человеком требований . смотря у кого какое больное место и "пунктик"
Эргономика управления (например ход фокусировочного кольца), вес, цена - важные аргументы как по мне.
Например объективы со внутренней фокусировкой, как показывает практика удобнее из за большего рабочего растсояния.
У этой сигмы при изменении масштаба хобот еще тот (картинка). я пользовался сигмой 50 мм, мне это неочень нравилось. не нравилось что крольцо фокусировки маленькое. (у никкора почти вся поверхность охвата объектива) Но сказать что это очень уж важно нельзя.
Автор:  Андрей Нагайцев [ Вт авг 19, 2014 2:58 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: SigmaAF 70mm f/2.8 EX DG macro существует в двух вариантаx?
триунгулин писал(а):
Андрей Нагайцев писал(а):
Ну и ещё: стоит ли его покупать чисто для съёмки насекомых, или разрешение - не самое главное для макрообъектива?


Зависит от выдвигаемых человеком требований . смотря у кого какое больное место и "пунктик"
Эргономика управления (например ход фокусировочного кольца), вес, цена - важные аргументы как по мне.
Например объективы со внутренней фокусировкой, как показывает практика удобнее из за большего рабочего растсояния.
У этой сигмы при изменении масштаба хобот еще тот (картинка). я пользовался сигмой 50 мм, мне это неочень нравилось. не нравилось что крольцо фокусировки маленькое. (у никкора почти вся поверхность охвата объектива) Но сказать что это очень уж важно нельзя.


Цена - важный фактор.
Один из главных. Если есть объектив не хуже топового, но заметно дешевле - это всегда повод задуматься.
Лично я никогда не пользуюсь автофокусом - я снимаю быстро и насекомые такие же.
Для меня эргономика - на втором плане.
Но вот дистанция фокусировки - это да. Это проблема.
Очень трудно подойти к бабочке или пчеле ближе 30см если они не спят.
Значит выводит нужно смотреть в сторону объективов с внутренней фокусировкой?
Автор:  Андрей Нагайцев [ Вт авг 19, 2014 5:10 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: SigmaAF 70mm f/2.8 EX DG macro существует в двух вариантаx?
Limar писал(а):
Андрей Нагайцев писал(а):
На первой иллюстрации видно, что шкала синего цвета(центр) на диафрагме f4 уперлась в "потолок".
Как вы думаете, означает ли это, что у этого объектива на более мегапиксельной камере результат будет лучше, и он имеет потенциал на будущее?
Ну и ещё: стоит ли его покупать чисто для съёмки насекомых, или разрешение - не самое главное для макрообъектива?

Вы много снимаете макро на F4? А если снимаете, то какую глубину резкости (ГРИП) получаете? Если на бритвенном срезе ГРИП получите несколько большее разрешение, то скорее всего Вы это и не заметите! Не думаю, что стоит выбирать по этому параметру, чесслово. Разница между современными макрообъективами по резкости мала. Иногда важно иметь длиннофокусник и снимать не пугая, иногда больше интересен рисунок, выдаваемый объективом. Всегда важно удобство. Часто важна штативная лапка....


Спасибо за комментарий.
Как бы всё.
Отпало желание его покупать.
При таком фокусном с выдвижным хоботом ничего живого не снять.
Буду искать другое. Типа тамрона 90
Автор:  CyberManiac [ Вт авг 19, 2014 7:01 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: SigmaAF 70mm f/2.8 EX DG macro существует в двух вариантаx?
Андрей Нагайцев писал(а):
То есть выходит, истинное разрешение объектива не узнать никогда?

Ну почему же не узнать? Вполне можно узнать. Просто валовый фотоаппарат - никаким местом не прибор для измерения разрешения.

Андрей Нагайцев писал(а):
При таком фокусном с выдвижным хоботом ничего живого не снять.

Вполне себе обычное фокусное расстояние.
Автор:  Андрей Нагайцев [ Вт авг 19, 2014 7:10 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: SigmaAF 70mm f/2.8 EX DG macro существует в двух вариантаx?
CyberManiac писал(а):
Андрей Нагайцев писал(а):
То есть выходит, истинное разрешение объектива не узнать никогда?

Ну почему же не узнать? Вполне можно узнать. Просто валовый фотоаппарат - никаким местом не прибор для измерения разрешения.

Андрей Нагайцев писал(а):
При таком фокусном с выдвижным хоботом ничего живого не снять.

Вполне себе обычное фокусное расстояние.


Если снимать жучков - то да, можно работать.
С бабочками будут проблемы на сигме 70мм.
Автор:  SVA [ Ср авг 20, 2014 1:19 am ]
Заголовок сообщения:  Re: SigmaAF 70mm f/2.8 EX DG macro существует в двух вариантаx?
Андрей Нагайцев писал(а):
Если снимать жучков - то да, можно работать.
С бабочками будут проблемы на сигме 70мм.


Ну, или подружиться с бабочками))))
Помню первые свои впечатления от этого «стекла» - хотелось разбить о дерево )))

Canon 550 + Sigma 70.

Вложение:
1.jpg


Вложение:
2.jpg



Объектив со своими плюсами и минусами. Впрочем как все. ))) Нужно пробовать.

Плюсы:
Цена.
Металлический корпус.
Металлическая резьбовая бленда 62*77 (если бленда прикручена защитная крышка не одевается, пользуюсь 77-и миллиметровой)
Резинка на фокусировочном кольце намного качественней многих других сигм того же класса.

Минусы
«Хбот» увеличивает объектив почти в ДВА раза.
При масштабе 1:1 точка фокусировки что-то около 6см от крайней линзы.
АФ тормозной...


Можно снимать и не макро (экспериментировал)
Вложение:
3.jpg
Автор:  Андрей Нагайцев [ Ср авг 20, 2014 9:00 am ]
Заголовок сообщения:  Re: SigmaAF 70mm f/2.8 EX DG macro существует в двух вариантаx?
SVA писал(а):
Андрей Нагайцев писал(а):
Если снимать жучков - то да, можно работать.
С бабочками будут проблемы на сигме 70мм.


Ну, или подружиться с бабочками))))
Помню первые свои впечатления от этого «стекла» - хотелось разбить о дерево )))

Объектив со своими плюсами и минусами. Впрочем как все. ))) Нужно пробовать.

Плюсы:
Цена.
Металлический корпус.
Металлическая резьбовая бленда 62*77 (если бленда прикручена защитная крышка не одевается, пользуюсь 77-и миллиметровой)
Резинка на фокусировочном кольце намного качественней многих других сигм того же класса.

Минусы
«Хобот» увеличивает объектив почти в ДВА раза.
При масштабе 1:1 точка фокусировки что-то около 6см от крайней линзы.
АФ тормозной...


Можно снимать и не макро (экспериментировал)


Вот именно "хобот" с мфд 60мм от передней линзы и "убивает" все его плюсы.
Согласитесь, то что было нормальным в 2008 году совершенно недопустимо в 2014.
Теперь практически все производители выпускают макрушники с внутренней фокусировкой.
Всё-таки дистанция до объекта в макро значит больше чем все остальные параметры объектива.
Качество картинки мне очень понравилось.
Да, это топовое стекло, но снимать живых насекомых с 60мм?
Я перевертышем так же снимал, правда там не было управления диафрагмой и фокусом:
Изображение
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/