| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Каким способом можно добится масштаба 2:1 или большего... https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=81 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Дмитрий Морозов [ Ср мар 30, 2005 12:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Каким способом можно добится масштаба 2:1 или большего... |
Здравствуйте, каким способом можно добится масштаба 2:1 или большего при использовании макрообъектива в частности Pentax D FA 100:2.8. Как я прочитал в статьях, 1 из вариантов это перевернуть объектив, т.е. надо использовать перходник, есть ли такой для данного объектива? И можно ли использовать удлиннительные кольца и как это будет влиять на масштаб, и качество? |
|
| Автор: | VL@D [ Чт мар 31, 2005 1:41 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Просто перевернуть объектив недостаточно. Поворот лишь улучшает качество снимков на больших увеличениях. Все равно придется дополнительно ставить удлиннительные кольца, в каком бы положении ни находился объектив. Причем колец для этого объектива нужно будет много - для получения масштаба 2:1 нужны кольца общей длиной 100 мм (равно фокусному расстоянию объектива). Это недостаток длиннофокусных объективов - слишком далеко их приходится отодвигать от фотоаппарата, чтобы увеличить масштаб. Можно воспользоваться мехом, хотя это более громоздкое и дорогое решение. Самый дешевый вариант - попробовать подобрать второй объектив, поставив его в перевернутое положение на основной. Но все же лучше всего - не пытаться получить сверхувеличение, очень сильно теряя в этом глубину резкости и качество картинки. Зачастую лучший результат дает съемка с меньшим увеличением (1:1, в штатном режиме объектива). В дальнейшем из полученного кадра вырезаете нужный кусок. |
|
| Автор: | Александр Забара [ Чт мар 31, 2005 3:47 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
VL@D писал(а): для получения масштаба 2:1 нужны кольца общей длиной 100 мм (равно фокусному расстоянию объектива)
Маленькая поправочка: 100mm колец даст только 1:1, для 2:1 нужно 200mm (из собственного опыта применения 3,5/135). Есть еще один (не самый качественный) вариант - конвертер. При увеличении х2 и 100mm колец получится 2:1 (если поставить кольца между конвертером и объективом). Кольца, кстати, из всех прибамбахов влияют на качество картинки в наименьшей степени, в связи с отсутствием линз. Или оставить объектив для соответствующих условий и приобрести f/1,4 50mm - его переветнуть - одно удовольствие... |
|
| Автор: | internity [ Чт мар 31, 2005 12:30 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр Забара писал(а): Или оставить объектив для соответствующих условий и приобрести f/1,4 50mm - его переветнуть - одно удовольствие...
А как диафрагмой управлять на нем ? если прыгающая она ? |
|
| Автор: | VL@D [ Чт мар 31, 2005 1:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр Забара писал(а): Маленькая поправочка: 100mm колец даст только 1:1, для 2:1 нужно 200mm (из собственного опыта применения 3,5/135).
Так это смотря о каком объективе идет речь |
|
| Автор: | Валентин Пилипенко [ Чт мар 31, 2005 1:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Думаю приобрести 24 мм и его переворачивать для получения масштаба от 2:1 до 10:1. Применял ли кто короткофокусные обьективы для этого? |
|
| Автор: | Александр Забара [ Пт апр 01, 2005 12:36 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отвечу для начала "многим": с аргументами в пользу 100mm + 100mm колец ~= 2:1 согласен, не бейте. Я не учел что эта линза раскручивается до 1:1. ОК?! Limar писал(а): ... проблема обратная - трудно реализовать увеличения 1-2х... Не совсем. Перевернутый 50mm без удлинения дает примерно 1:1. Limar писал(а): В чем удовольствие от работы с 50/1,4 ? "Светлый"?
Именно! Я использую эту штучку в основном перевернутой на цифрокомпакте - именно светосилой он и хорош. За сим мерси, спасибо за вниманье! |
|
| Автор: | Валентин Пилипенко [ Вс апр 03, 2005 9:34 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Какие мысли есть на счет использования фотообьективов от микроскопа. У меня валяется где-то Планар, кажется. |
|
| Автор: | VL@D [ Вс апр 03, 2005 11:31 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
С объективами от микроскопа самая большая проблема - очень маленькая светосила - диаметр-то передней линзы исчисляется считаными милиметрами. В домашних (студийных) условиях побаловаться можно, на природе все же будет бесполезен. |
|
| Автор: | Валентин Пилипенко [ Пн апр 04, 2005 7:24 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не совсем так. Что касается обьектива о котором я пишу - Микропланар F=40 мм, диафрагма 4,5-22. При масштабе 1:1 светосила меньше чем у Nikon 60/2,8 только на одну ступень. И применять его, естественно, не в поле (мы говорим про масштаб больше 2:1) |
|
| Автор: | VL@D [ Пн апр 04, 2005 9:55 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Валентин Пилипенко писал(а): Не совсем так. Что касается обьектива о котором я пишу - Микропланар F=40 мм, диафрагма 4,5-22. При масштабе 1:1 светосила меньше чем у Nikon 60/2,8 только на одну ступень. И применять его, естественно, не в поле (мы говорим про масштаб больше 2:1)
Валентин, а речь точно идит про объектив от микроскопа? Ни разу не встречал их с диафрагмированием. Может, это описка, и речь идет про объектив для увеличителя? |
|
| Автор: | Валентин Пилипенко [ Вт апр 05, 2005 5:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Обьектив имеет стандартную резьбу под микроскоп. Вроде есть аналогичные у Zeiss Luminar, Leitz и Nikon, а это отечественный. |
|
| Автор: | photoz [ Сб янв 26, 2008 1:44 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Каким способом можно добится масштаба 2:1 или большего.. |
Дмитрий Морозов писал(а): Здравствуйте, каким способом можно добится масштаба 2:1 или большего при использовании макрообъектива в частности Pentax D FA 100:2.8. Как я прочитал в статьях, 1 из вариантов это перевернуть объектив, т.е. надо использовать перходник, есть ли такой для данного объектива? И можно ли использовать удлиннительные кольца и как это будет влиять на масштаб, и качество?
Если сам объектив не позволяет этого, то: 1. Перевернуть объектив, используя так называемый "Реверс-адаптер". Это даст возможность работать с ОЧЕНЬ большим масштабом. 2. Использовать удлинительные кольца. Существуют автоматические и не автоматические удлинительный кольца под Pentax. Естественно, автоматические дороже. 3. Использовать мех для макро. 4. А разве этот объектив, заявленный как настоящий макрообъектив не умеет 2:1? |
|
| Автор: | konig [ Сб янв 26, 2008 2:14 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Каким способом можно добится масштаба 2:1 или большего.. |
Дмитрий Морозов писал(а): Здравствуйте, каким способом можно добится масштаба 2:1 или большего при использовании макрообъектива в частности Pentax D FA 100:2.8. Как я прочитал в статьях, 1 из вариантов это перевернуть объектив, т.е. надо использовать перходник, есть ли такой для данного объектива? И можно ли использовать удлиннительные кольца и как это будет влиять на масштаб, и качество?
Самый разумный вариант это макрополтинник (тот же Пентакс) с двухкратным пяти-семилинзовым телеконвертором. Сотка для масштаба 2:1 малопригодна. Точка. |
|
| Автор: | Gene [ Сб янв 26, 2008 2:25 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Каким способом можно добится масштаба 2:1 или большего.. |
konig писал(а): Самый разумный вариант это макрополтинник (тот же Пентакс) с двухкратным пяти-семилинзовым телеконвертором. Сотка для масштаба 2:1 малопригодна. Точка.
Да уж прямо "точка" Телеконвертеры - зло. Если с полтинником, то кольца или как перевертыш. Сотка для масштаба 2:1 ГОРАЗДО пригоднее, чем полтинник, из-за увеличившейся дистанции до объекта. Конечно, все нужно проверять тестами. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|