Здравствуйте, каким способом можно добится масштаба 2:1 или большего при использовании макрообъектива в частности Pentax D FA 100:2.8. Как я прочитал в статьях, 1 из вариантов это перевернуть объектив, т.е. надо использовать перходник, есть ли такой для данного объектива? И можно ли использовать удлиннительные кольца и как это будет влиять на масштаб, и качество?

Просто перевернуть объектив недостаточно. Поворот лишь улучшает качество снимков на больших увеличениях. Все равно придется дополнительно ставить удлиннительные кольца, в каком бы положении ни находился объектив. Причем колец для этого объектива нужно будет много - для получения масштаба 2:1 нужны кольца общей длиной 100 мм (равно фокусному расстоянию объектива). Это недостаток длиннофокусных объективов - слишком далеко их приходится отодвигать от фотоаппарата, чтобы увеличить масштаб. Можно воспользоваться мехом, хотя это более громоздкое и дорогое решение. Самый дешевый вариант - попробовать подобрать второй объектив, поставив его в перевернутое положение на основной.
Но все же лучше всего - не пытаться получить сверхувеличение, очень сильно теряя в этом глубину резкости и качество картинки. Зачастую лучший результат дает съемка с меньшим увеличением (1:1, в штатном режиме объектива). В дальнейшем из полученного кадра вырезаете нужный кусок.

Маленькая поправочка: 100mm колец даст только 1:1, для 2:1 нужно 200mm (из собственного опыта применения 3,5/135).

Есть еще один (не самый качественный) вариант - конвертер. При увеличении х2 и 100mm колец получится 2:1 (если поставить кольца между конвертером и объективом). Кольца, кстати, из всех прибамбахов влияют на качество картинки в наименьшей степени, в связи с отсутствием линз.

Или оставить объектив для соответствующих условий и приобрести f/1,4 50mm - его переветнуть - одно удовольствие...

А как диафрагмой управлять на нем ? если прыгающая она ?

Так это смотря о каком объективе идет речь А поскольку вопрос задан про макрообъектив, 1:1 у него должно быть штатно. В этом случае добавив кольца - мы увеличим масштаб съемки до 2:1. Для других объективов - конечно, масштаб будет совсем другим, в зависимости от объектива.

Думаю приобрести 24 мм и его переворачивать для получения масштаба от 2:1 до 10:1. Применял ли кто короткофокусные обьективы для этого?

Отвечу для начала "многим": с аргументами в пользу 100mm + 100mm колец ~= 2:1 согласен, не бейте. Я не учел что эта линза раскручивается до 1:1.
ОК?!



Не совсем. Перевернутый 50mm без удлинения дает примерно 1:1.


Именно! Я использую эту штучку в основном перевернутой на цифрокомпакте - именно светосилой он и хорош.

За сим мерси, спасибо за вниманье!

Какие мысли есть на счет использования фотообьективов от микроскопа. У меня валяется где-то Планар, кажется.

С объективами от микроскопа самая большая проблема - очень маленькая светосила - диаметр-то передней линзы исчисляется считаными милиметрами. В домашних (студийных) условиях побаловаться можно, на природе все же будет бесполезен.

Не совсем так. Что касается обьектива о котором я пишу - Микропланар F=40 мм, диафрагма 4,5-22. При масштабе 1:1 светосила меньше чем у Nikon 60/2,8 только на одну ступень. И применять его, естественно, не в поле (мы говорим про масштаб больше 2:1)

Валентин, а речь точно идит про объектив от микроскопа? Ни разу не встречал их с диафрагмированием. Может, это описка, и речь идет про объектив для увеличителя?

Обьектив имеет стандартную резьбу под микроскоп. Вроде есть аналогичные у Zeiss Luminar, Leitz и Nikon, а это отечественный.

Если сам объектив не позволяет этого, то:

1. Перевернуть объектив, используя так называемый "Реверс-адаптер". Это даст возможность работать с ОЧЕНЬ большим масштабом.

2. Использовать удлинительные кольца. Существуют автоматические и не автоматические удлинительный кольца под Pentax. Естественно, автоматические дороже.

3. Использовать мех для макро.

4. А разве этот объектив, заявленный как настоящий макрообъектив не умеет 2:1?

Самый разумный вариант это макрополтинник (тот же Пентакс) с двухкратным пяти-семилинзовым телеконвертором. Сотка для масштаба 2:1 малопригодна. Точка.

Да уж прямо "точка"

Телеконвертеры - зло.
Если с полтинником, то кольца или как перевертыш. Сотка для масштаба 2:1 ГОРАЗДО пригоднее, чем полтинник, из-за увеличившейся дистанции до объекта. Конечно, все нужно проверять тестами.