sleeping07 писал(а):
С 2х телеконвертером диафрагма тоже удваивается, так что будет 5.6.
Подходит вот такой
http://www.ebay.com/itm/Vivitar-Macro-F ... 1030425005или любой той же марки для других байонетов.
Хорошо, спасибо.
У него N|AI написано, что такое АI? Прочитал что у вивитара были разные версии, с геликоидом и без и тп.
На авито какой-то совсем другой
http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fot ... _167463009 Если все срастется мне для кэнона версию поискать нужно будет, поэтому какие обозначения точно должны быть на "правильном" вивитаре?
sleeping07 писал(а):
Если взять Nikon 180/2.8ED MF в итоге получим 360/5.6 (приблизительно, есть нюансы). Так что рубинар будет ничуть не темнее, точнее, немного темнее засчет конструкции. У зеркальных кстати с хроматикой полный порядок.
5,6 это не гуд.. Я и так плохо представляю как можно будет уложиться в 1 сек на точечном источнике в темноте.. Ладно, это все пробовать надо.
sleeping07 писал(а):
Если все же хотите светлее, то за каждый полустоп придется бороться увеличением передней линзы оптической системы - чудес не бывает.
Например, какие могут быть варианты?
Получается пока имеем две схемы:
а) 2,8/180(200) + вивитар с геликоидом
б)рубинар 500/5,6 с кольцом
Или иначе - 360(400) против 500 при практически одинаковой светосиле. Выбор наверное очевиден?
Что может быть в пользу первого варианта? Важны резкость в центре и низкие ХА