Добрый день, уважаемые Макроклубники!

На днях дедуля подарил мне свой объектив TAIR-11 133mm f/2.8. Судя по той немногочисленной информации, которую я нашла в интернете, перспективы у него отличные, и качество на высоте. Но с учетом современных камер, возникает пара вопросов.

1. Если я правильно поняла, то, чтобы присоединить TAIR-11 к Canon EOS 550D нужен переходник Canon EOS / M39?

3. Есть ли у кого опыт макросъемки TAIR-11? Минимальное расстояние фокусировки порядка 1,5 м. Какой макро можно им снять? Мне попадались только цветочки.

1. Такие Таиры бывают и под резьбу 39мм, и под М42. Надо спрашивать, с какой камерой он использовался и посмотреть в интернете.
2. Подойдёт, если резьба не повреждена.
5. Дешевле всего - макрокольца. Но можно и любой подходящей насадочной линзой, лучше - ахроматической. Я снимал на Юпитер-37, он для 8 мегапикселей был вполне себе вариант, только на таком фокусном с рук и без опоры снимать уже не очень.

Я пробовал в свое время Юпитером-21М снимать. Вот это самое минимальное растояние до фокусируемого объекта портило жизнь. Тяжко с руки - штатив нужен. А с кольцами или доп линзами это расстояние уменьшается. Надо пробовать.

Такого переходника Вы скорее всего не найдёте. Продаются переходники Canon EOS / M41 и дополнительное переходное колечко M39 / M41.

C двумя комплектами советских колец (110 мм) масштаб получается 1 / 0,95. Расстояние от линзы до объекта получалось см 35-40. У меня в галерее первые фото сделаны такой связкой.

А это недавний снимок:

1. Использовался с фотоаппаратом Зенит. Наивный вопрос: а можно измерить диаметр, и так узнать размер резьбы?

Такого переходника Вы скорее всего не найдёте. Продаются переходники Canon EOS / M41 и дополнительное переходное колечко M39 / M41.

Кажется, в плеере есть такой: http://www.pleer.ru/_61616_Pixco_Adapte ... S_M39.html Он ведь подходит?

Я пользовался переходником М39. Вообще мне этот объектив не понравился((( Возможно я придираюсь, но мне он показался мыльноватым и белёсым. Кстати мой был Таир11А он вроде чуть лучше считается!

Да подходит. Но лучше всё таки взять переходник EOS / M42 и переходное колечко М39/М42.
Потом вдруг появится объектив с М42.

Я пользовался переходником М39. Вообще мне этот объектив не понравился((( Возможно я придираюсь, но мне он показался мыльноватым и белёсым. Кстати мой был Таир11А он вроде чуть лучше считается!

:( Жаль, мне попадалась информация, что он один из трех лучших советский телеобъективов, может Вам попался неудачный экземпляр? Находила некоторые фотографии, снятые Таиром - красивые

Ну дык, прогресс в остальном мире не топчется на одном месте! То, что было лучшим в отдельно взятой стране ...дцать лет назад, сейчас уже лучшим вряд ли будет... А красивые снимки можно получать на чём угодно, особенно доводя их в ФШ. Скажем, с вуалью можно побороться и просто немного поиграв уровнями.

хочется при пособить к делу объектив, даже по личным мотивам

Я заметил, что он сильно не любит контровый свет (сразу пропадает контрастность) и немного желтит.

По поводу лучше-хуже, роботов в то время не было. Пришёл на смену в понедельник рабочий с похмелья и....

А ещё старались не покупать вещи, произведённые в конце квартала и, особенно, в конце года.

Вот один из первых кадров которые я на него сделал сразу после покупки фотоаппарата. Кадр никак не обработан. После этого я попользовался им еще немного, а потом купил 100L macro IS USM и почувствовал разницу.... Больше таир в руки не брал.
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6227976776/lightbox/

Я бы не сказала ничего плохого про этот кадр) Конечно, у 100mm множество преимуществ по сравнению с Таир, но по красивости боке Таир выигрывает