| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Micro-Nikkor AF 200mm f/4D IF-ED - почему непопулярный? https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=7100 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | DVI [ Сб мар 30, 2013 10:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Micro-Nikkor AF 200mm f/4D IF-ED - почему непопулярный? |
В каждом втором отзыве - "легендарный", в тестах оптически превосходящий и Микро-Никкор 105/2.8VR, и Сигмы 150 и 180... Но в сети практически отсутствуют снимки, подтверждающие это. Перелопатил полинтернета, но так и не разобрался с этим парадоксом. Очень интересует мнение никонистов, при выборе длиннофокусного макрообъектива рассматривавших Micro-Nikkor AF 200mm f/4D IF-ED и отказавшихся от его покупки по причинам, отличным от высокой цены. Заранее спасибо. |
|
| Автор: | Александр Чувилин [ Сб мар 30, 2013 11:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Micro-Nikkor AF 200mm f/4D IF-ED - почему непопулярный? |
Этим объективом снимает наш коллега Алексей "Pinochet". Но мне кажется он вышел из Клуба и удалил фото. Хотя его кадры можно встретить на страницах сайта " 35 photo". Возвращаясь к стеклу - на мой взгляд его фокусное расстояние (200мм) довольно специфично, для телевика это маловато и темновато (f4), для макро есть прекрасные объективы и дешевле, и светлее. Однако это моё мнение, человека не державшего его в руках и не имевшего с ним близких отношений 
|
|
| Автор: | Andrian [ Сб мар 30, 2013 11:40 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Micro-Nikkor AF 200mm f/4D IF-ED - почему непопулярный? |
Объектив для профи или исследователей, точно знающих что им нужно. Обычно покупается на грантовые деньги и не у нас в стране. Может быть актуально для тропических исследований (опасные объекты). |
|
| Автор: | DVI [ Сб мар 30, 2013 11:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Micro-Nikkor AF 200mm f/4D IF-ED - почему непопулярный? |
Александр Чувилин писал(а): Этим объективом снимает наш коллега Алексей "Pinochet"... Спасибо. Снимки Алексея с этим объективом я видел. Еще мне нравятся фотографии Торбена Йоргенсена http://www.pbase.com/tojor/fauna&page=7, но все-таки удивительно, что за 20 лет выпуска этого объектива примеров так мало. Есть намного более дорогие объективы, при этом очень популярные. |
|
| Автор: | DVI [ Сб мар 30, 2013 11:58 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Micro-Nikkor AF 200mm f/4D IF-ED - почему непопулярный? |
Andrian писал(а): Объектив для профи или исследователей, точно знающих что им нужно. Обычно покупается на грантовые деньги и не у нас в стране. Да, может быть здесь собака и зарыта - коммерческие и технические снимки не попадают на сайты фотолюбителей... |
|
| Автор: | alexpine [ Вс мар 31, 2013 12:16 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Micro-Nikkor AF 200mm f/4D IF-ED - почему непопулярный? |
DVI писал(а): Еще мне нравятся фотографии Торбена Йоргенсена http://www.pbase.com/tojor/fauna&page=7, Посмотрел несколько страниц фотографий этого автора - не увидел ничего, что я не снимал соткой...
|
|
| Автор: | DVI [ Вс мар 31, 2013 12:23 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Micro-Nikkor AF 200mm f/4D IF-ED - почему непопулярный? |
alexpine писал(а): Посмотрел несколько страниц фотографий этого автора - не увидел ничего, что я не снимал соткой... Мне кажется, при одинаково прикрытой диафрагме у 200-ки совсем другое боке, чем у 105-ки. Может, мелочь, конечно... |
|
| Автор: | iris-G62 [ Вс мар 31, 2013 12:41 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Micro-Nikkor AF 200mm f/4D IF-ED - почему непопулярный? |
Приобрел этот объектив в прошлом году, к этому моменту у меня уже был Nikkor 105 мм, испытал его в Лаосе и на Мадагаскаре, лаосские фотки все есть в галерее, из мадагаскарских пока очень мало выложил. Зачем покупал? Хотел снимать пугливых тропических бабочек Что получил? Весьма дорогой и тяжелый дополнительный макро объектив, который в очень узком диапазоне жизненных ситуаций может дать более интересную картинку чем 105 (и с боке я тут полностью согласен). Но, использую я его только со штатива (200 мм и нет стаба) (хотя Алексей (Пиночет) конечно и с рук снимал ) и только при хорошем освещении. При пасмурной погоде, ну а тем более ночью со вспышками - только 105 мм. Ну а что же тропические бабочки? Очень часто они просто зависают над цветком на мгновение и дальше перелетают, в таких условиях приходится снимать с рук (105 со стабом и 2,8 все таки). А вот стрекоз с 200 снимать лучше, если есть где штатив поставить:-) Однако, как телевик я его тоже использую, если есть возможность достаточно близко подойти к объекту съемки со штативом Но это видимо потому, что штатный телевик у меня 80-400 мм предыдущего поколения не обеспечивает нужное качество (новый тут на форуме достаточно подробно обсуждали ну и старому тоже досталось )Вот несколько примеров, снятых 200 соткой: http://macroclub.ru/gallery/data/516/DSC_3917.jpg http://macroclub.ru/gallery/data/507/DSC_8430_1_.jpg http://macroclub.ru/gallery/data/525/DSC_76661.jpg http://macroclub.ru/gallery/data/516/DSC_02361.jpg Если резюмировать, то иметь один такой макрообъектив не рационально, лучше гораздо Nikkor 105 мм, а как дополнение к основному макрообъективу - он получается слишком дорогой и тяжелый. Но я его все равно бы купил, даже не смотря на это, нравится он мне
|
|
| Автор: | DVI [ Вс мар 31, 2013 1:01 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Micro-Nikkor AF 200mm f/4D IF-ED - почему непопулярный? |
iris-G62 писал(а): Приобрел этот объектив в прошлом году... Григорий, большое спасибо. Значит, все-таки только со штатива и при хорошей освещенности... Цитата: http://macroclub.ru/gallery/data/516/DSC_3778.jpg - 105mm, судя по EXIF.
|
|
| Автор: | iris-G62 [ Вс мар 31, 2013 1:06 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Micro-Nikkor AF 200mm f/4D IF-ED - почему непопулярный? |
Да, паук-рысь не тот загрузился, сейчас исправил Кстати хороший пример того, что давал 105 мм в практически тех же условиях съемки Вот примеры снимков 200 соткой с рук, в режиме телевика: |
|
| Автор: | DVI [ Вс мар 31, 2013 1:40 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Micro-Nikkor AF 200mm f/4D IF-ED - почему непопулярный? |
iris-G62 писал(а): Вот примеры снимков 200 соткой с рук, в режиме телевика: Спасибо! |
|
| Автор: | Владимир Дерябин [ Вс мар 31, 2013 11:15 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Micro-Nikkor AF 200mm f/4D IF-ED - почему непопулярный? |
Спасибо ТС, что открыли эту тему. За шесть лет редких попыток приобщиться таки к МАКРО пока ничего не получалось, но теперь, когда в скором времени внуки пересадят меня из кресла-качалки в кресло-каталку и посадят на дачную грядку, надо бы быть всё ж готовым к съемкам тамошних обитателей. Изучал вопрос про 200/4 пару месяцев. Поначалу чуть было его не приобрёл. Но остановило даже не общее мнение, что начинать таки надо с меньших ФР, а подвернувшаяся мыслишка и забытых Сигмах 300 и 400 АПО Теле Макро 1:3 (МДФ=1,6м). Нынче эти телевики редко бывают на и-беях и пр. барахолках, но Сигма 300 быстрёхонько нашлась, а через неделю вынырнул и 400мм. Конечно, у этих Сигм и ХА поболе, и контрастность пониже, но резкость вполне сопоставима с объективами 1:1. На том и остановился, - готов к лету с 500/4L IS, 105/2.8 VR, 400/5.6 Макро и 14-24/2.8. Почему две системы, - Никон и Кэнон? Под полюбившийся 14-24 приобрёл тушку Никон, а ране использовал его на Кэноне, Эта ситуация с одним Кэноном почти всегда, когда всплывал интересный пейзаж в птичьих местечках, не позволяла переобувать объективы, - 500мм должны быть всегда готовы. Такая же ситуация и с Сигмой 150/2.8 под Кэнон. Это тоже одна из причин, почему пока далёк от МАКРО. Есть ещё одна причина предпочтения 400-го 200-му макрику, - я совсем не эстет, и очччень часто разница в картинке с того, или иного объектива мне не всегда очевидна. Пока остаюсь при мнении, что макрика должно быть два, - в моём случае 105 и 400мм. ... а мыслишка про 200/4 всё ж пока не померла. |
|
| Автор: | Валентин Пилипенко [ Вс мар 31, 2013 12:05 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Micro-Nikkor AF 200mm f/4D IF-ED - почему непопулярный? |
Владимир Дерябин писал(а): но теперь, когда в скором времени внуки пересадят меня из кресла-качалки в кресло-каталку и посадят на дачную грядку, надо бы быть всё ж готовым к съемкам тамошних обитателей. Нужен тогда и штатив-каталка к таким объективам 
|
|
| Автор: | Валентин Пилипенко [ Вс мар 31, 2013 12:25 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Micro-Nikkor AF 200mm f/4D IF-ED - почему непопулярный? |
Выручает монопод при съемке с 200 мм http://macroclub.ru/gallery/data/795/XD-00018_148_1.jpg |
|
| Автор: | Владимир Дерябин [ Вс мар 31, 2013 12:29 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Micro-Nikkor AF 200mm f/4D IF-ED - почему непопулярный? |
Валентин Пилипенко писал(а): Нужен тогда и штатив-каталка к таким объективам ... скорее штатив-шагалку. Но главная мысль всё ж в другом. Одно из преимуществ 200/4 это наибольшая МДФ для 1:1. Но если использовать Сигму-400 при МДФ=1,6м и 1:3 можно получить тот же портрет стрекозы или бабочки во весь кадр, что и 200/4 (если не брать во внимание слегка иные цвет, контрастность). А если "опасное" макро? Тут эта Сигма вообще незаменима. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
