MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Плывем ! https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=7080 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Владимир 13 [ Ср мар 27, 2013 2:19 am ] |
Заголовок сообщения: | Плывем ! |
Добрый день ! Огромное спасибо всем кто писал ранее. История продолжается...Совет не брать бу технику пролетел мимо ушей, результат грустный. Никон 700 побывал в нескольких профессиональных руках. Вчера отданные (еле- еле с таким трудом собранные) деньги, сегодня уже испарились...Вид у меня в очках и вязаном свитере конечно лоховатый, но человек я рослый и в студенческие годы не только ручку и ложку держал в руке,- была и гиря...Отвратительная история. Пара месяцев металлолом вместо фотоаппарата и весь бюджет в чужих руках. Советы очень пригодились ! Остановились на Рентаксе к 01. Действительно, зачем зеркало и видоискатель ? С нашим то зрением ? Мы планируем сразу выводить полученные снимки на монитор ноутбука. Начинка как у старшего брата к5, а цена 16000 в разумных приделах да же для нас. Окончательно поставило точку в выборе возможность сшивки трех снимков в один. Вот теперь вопрос в объективе. Выбор... огромен! Купил за 2000 мануальный Рентакс SMC 55 1.8. Возьмем что-нибудь для похода за впечатлениями,- если деньги останутся после покупки макрообъектива... Напомню- снимать персики и абрикосы, листья, цветки, кору. Хотим большое ГРИП, красивый задний план. Что выбрать ? 50 или 100 ? Но 50 на кропе это уже не 50... Макрокольца или гармошку ? Советы по освещению ? Нашел спецобъектив pentax smc bellows 100 ww F4. К нему фото с глубоким ГРИП. Цена привлекает...А стоит с этим "зверем" бегать ? Как я понял резкость там наводят ногами ( в смысле фотоаппарат от объекта ближе и дальше) Для получения глубокого ГРИП диафрагму зажимают. А объективы с F 4 и 2.8 в совершенно разных ценовых категориях. Если смысл платить больше ? Где это в макро дает отличие ? |
Автор: | Baxys [ Ср мар 27, 2013 10:24 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плывем ! |
Покупая б|у камеры надо смотреть пробег камеры (сразу видно профессиональное использование) ну и внешний вид (профессионал в отличие от любителя редко дорожит внешним видом. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Так что будте внимательны,и даже б|у лучше брать в магазине, а не с рук (хотя иногда глядя на цену очень заманчиво! ![]() |
Автор: | Владимир 13 [ Чт мар 28, 2013 10:08 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плывем ! |
Добрый день ! Отношение к Рентакс, Никон и прочее -одинаковое. К 01 привлек наличием ( по тестам и описаниям)хорошей матрицей, ценой, цветопередачей и (главное) возможностью выбора громадного количества объективов. Основное назначение- макросъемка растений. Нам хватит (ресурса). В прошлый раз (тема шаг и надо плыть) рекомендовали объектив с фокусным 50. А вот про максимальную диафрагму ни слова. Если для увеличения ГРИП ее зажимают до минимальных значений, надо ли объектив с 2.8 ? |
Автор: | Алексей Волков [ Чт мар 28, 2013 1:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плывем ! |
По поводу громадного количества объективов помню замечательный случай. Поехали с товарищем покупать макрик на его Пентакс к10 или к20 (что-то вроде). Нам выдали 100-ку с выезжающим хоботом. На наше удивление столь устаревшей конструкции, продавец развёл руками и сказал: "Что же вы хотите?! Это же пентакс - если вдруг появился объектив надо брать что есть, т.к. другого не будет". ![]() |
Автор: | Glass [ Чт мар 28, 2013 2:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плывем ! |
...касаемо оптики для Пентакса - целесообразнее в Пента-клубе спрашивать (http://www.penta-club.ru/forum/). Здесь, всё-таки, Никон и Кэнон преобладают... У меня - Тамрон 90/2,8 (на К-5). P.S. но сотку можно брать - только светосильную. Например, у Ирины Козорог такая - http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... 07/cat/500 |
Автор: | Аникеев Владимир (ави) [ Чт мар 28, 2013 3:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плывем ! |
Владимир 13 писал(а): Добрый день ! Отношение к Рентакс, Никон и прочее -одинаковое. К 01 привлек наличием ( по тестам и описаниям)хорошей матрицей, ценой, цветопередачей и (главное) возможностью выбора громадного количества объективов. Основное назначение- макросъемка растений. Нам хватит (ресурса). В прошлый раз (тема шаг и надо плыть) рекомендовали объектив с фокусным 50. А вот про максимальную диафрагму ни слова. Если для увеличения ГРИП ее зажимают до минимальных значений, надо ли объектив с 2.8 ? Из всего перечисленного реально- только цена, что такое "хорошая матрица" - не спорю, понятия об этом не имею (знаю что такое - "хорошая собака"). Цветопередача- не думаю что отличается от фирм первого ряда в лучшую сторону. А уж "громадное" количество объективов- откуда оно у пентакса? Почему решил заострить на этом вопрос- не для того чтобы охаить конкретно Пентакс (он мне дорогу не перешел)., а чтобы оградить подверженные влиянию умы от порочной логики. Сам в определенное время сравнивал Кенон и Конику (пленочные еще) Коника только что вышла, очень ее хвалили, была чуть дешевле, вот сдуру и взял. И все головные боли ни на что не похожего байнета и даже гор. башмак с вывертом, чтобы ни на кого не быть похожим... К чему я все это- к тому, что в таком ответственном деле как выбор тушки надо быть предельно честным с собой, и для выбора производителей второго ряда надо иметь какие-то веские аргументы (наличие большого парка оптики к примеру) иначе если увлечение перерастет в страсть и менять что-то будет поздно, а захочется расти вверх, а его может не быть. Вот владельцам Коники -Минольты повезло- Сони купила... Второй Соньки может не найтись. |
Автор: | Ariman [ Чт мар 28, 2013 4:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плывем ! |
Владимир 13 писал(а): ... Если для увеличения ГРИП ее зажимают до минимальных значений, надо ли объектив с 2.8 ? Это вряд ли для ваших целей понадобится.
|
Автор: | Владимир 13 [ Чт мар 28, 2013 5:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плывем ! |
Для К01 подходит вся оптика выпущенная pentax c 70 года. Приличный мануальный "легко поднять" по средствам. Или иметь два. Но я же не коллекционер объективов ! Выбор по тушке сделан. Нужен совет по параметрам объектива. Так f 4 достаточно в моем случае ? |
Автор: | Алексей Лобанов [ Чт мар 28, 2013 5:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плывем ! |
Владимир 13 писал(а): Так f 4 достаточно в моем случае ? Если следовать советам "зажимать диафрагму для увеличения ГРИП" то Вам и f10 сгодится ![]() |
Автор: | БАЙ [ Чт мар 28, 2013 6:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плывем ! |
Владимир 13 писал(а): Для К01 подходит вся оптика выпущенная pentax c 70 года. Приличный мануальный "легко поднять" по средствам. Или иметь два. Но я же не коллекционер объективов ! Выбор по тушке сделан. Нужен совет по параметрам объектива. Так f 4 достаточно в моем случае ? Странный у вас подход. Не сложилось с конкретным экземпляром б/у, решили по этой причине другую систему выбрать? Возможность цеплять старую оптику сомнительный критерий. Для Никона подходят все объективы, производимые с 1959 года. На Кенон через переходники вообще почти все цепляется. Вы бы хоть написали, из каких объективов выбираете. Может найдутся люди, кто снимает или снимал такими же, тогда вам помогут с выбором. Вот вам пока в помощь: http://www.pixel-peeper.com/ http://www.photozone.de/Reviews/overview http://www.pbase.com/cameras http://35photo.ru/items/ |
Автор: | Владимир 13 [ Чт мар 28, 2013 7:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плывем ! |
В прошлый раз мне объяснили, что 50 успеха это оптика-фотоаппарат, а остальное-фотограф. За ссылки спасибо. У меня чисто технический вопрос. Для данных видов съемки, что лучше подходит-"полтинник" или "сотка"? Читал про тесты и отзывы. Смотрел фото. Выбор огромен. Но законы физики никто не отменял. |
Автор: | Павел Коллегов [ Чт мар 28, 2013 7:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плывем ! |
Владимир 13 писал(а): Для данных видов съемки, что лучше подходит-"полтинник" или "сотка"? Полтинником придется вдвое ближе подходить к объекту для достижения нужного масштаба, чем соткой. И задний план у полтоса будет менее "размыт" (приближен), чем у сотки, в одном и том же масштабе. Снимать придется диафрагмой 8-11, если важно качество, а не художественность рисунка заднего плана и круглые большие бокэшки. Почему бы сначала не попробовать, скажем каким-нибудь зумом, взятым на часок другой, пристреляться и понять суть процесса, прежде чем покупать дорогой макрик? |
Автор: | Владимир 13 [ Пт мар 29, 2013 12:28 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плывем ! |
Отличный совет ! Тем более 55 f 1.8 у меня есть. А глубина полученной ГРИП и фокусное связаны между собой ? |
Автор: | Петрович [ Пт мар 29, 2013 12:46 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Плывем ! |
Владимир 13 писал(а): ...А глубина полученной ГРИП и фокусное связаны между собой ? ГРИП зависит только от масштаба и диафрагмы (апертуры). Неважно каким способом заданный масштаб получен - изменением фокусного, изменением расстояния от объекта до камеры и т.п. Но при разных фокусных (и одинаковом масштабе объекта съемки) дальний план будет по разному размыт - длиннофокусный объектив сильнее его размоет.
|
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |