| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Canon EF100/2.8 L IS или Canon EF100/2.8 USM для макро https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=6840 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Pilot1979 [ Вт фев 05, 2013 10:50 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Canon EF100/2.8 L IS или Canon EF100/2.8 USM для макро |
Имею тушку 5Дмарк2. Выбираю из этих двух, но не уверен, что для моих потребностей начинающего макрофотографа будет существенной разница, тем более цена отличается почти в два раза. Прошу не кидать в меня гнилыми помидорами, а направить на путь истинный... С уважением. |
|
| Автор: | Шивринский Ростислав [ Вт фев 05, 2013 11:19 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF100/2.8 L IS или Canon EF100/2.8 USM для макро |
Если бюджет ограничен, то спокойно можно брать модель постарше, у меня был. Резкий, быстрый(уже есть с чем сравнить), качественный во всех смыслах! |
|
| Автор: | Сергей Голубенко [ Вт фев 05, 2013 11:29 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF100/2.8 L IS или Canon EF100/2.8 USM для макро |
Если Вы увлеченно занимаетесь макросьемкой-только последнюю версию. На ельке есть возможность использовать нормальное заводское штативное кольцо.Это для макро очень важно. |
|
| Автор: | Divine [ Ср фев 06, 2013 12:03 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF100/2.8 L IS или Canon EF100/2.8 USM для макро |
Я сам только начинаю... у меня Canon EF100/2.8 USM. Я доволен. Сначало тоже думал что же взять, но решил не переплачивать, т.к. существенной разницы не увидел (просматривая фото в интернете). вот образцы фото на Canon EF100/2.8 USM http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 68/cat/525 с рук с кольцевой вспышкой на прикрытой диафрагме. p.s. Жучков ещё не доводилось фотографировать, но думаю, что тоже будет не плохо 
|
|
| Автор: | Pilot1979 [ Ср фев 06, 2013 5:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF100/2.8 L IS или Canon EF100/2.8 USM для макро |
Спасибо всем за отзывы, внятные ответы и уважение к новичку. Остановился на простом УСМ варианте. Думаю, на оставшиеся деньги лучше приобрету полтинник 1.4. Limar писал(а): Уверен, что поначалу понравится любой из объективов Блин, это была решающая фраза, поставившая точку в моём выборе. Спасибо всем ещё раз! 
|
|
| Автор: | CyberManiac [ Ср фев 06, 2013 7:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF100/2.8 L IS или Canon EF100/2.8 USM для макро |
Pilot1979 писал(а): Спасибо всем за отзывы, внятные ответы и уважение к новичку. Остановился на простом УСМ варианте. Для съёмки с рук или с монопода L-версия несравненно лучше. Без стабилизатора и на 1/200 брака от микросмазов хватало. |
|
| Автор: | CyberManiac [ Ср фев 06, 2013 9:08 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF100/2.8 L IS или Canon EF100/2.8 USM для макро |
Limar писал(а): CyberManiac писал(а): Для съёмки с рук или с монопода L-версия несравненно лучше. Без стабилизатора и на 1/200 брака от микросмазов хватало. Стабилизатор реально помогает на увеличениях до 1/4х (из опыта), на 1х с рук без вспышки снимать у меня не получается (пробовал). На 1:1 тоже работает. Не так здорово, конечно, но на 1/60 и с моноподом даёт достаточно стабильный результат, какой без стабилизатора я получал только на 1/200. Цитата: Штатив - лучший друг. Стабилизатор при этом отключаю. Для человека с больной спиной штатив - смертельный враг. Как, впрочем, и любой другой тяжёлый предмет, отчего беззеркалки я встречал с особой радостью. |
|
| Автор: | losarp2 [ Ср фев 06, 2013 9:41 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF100/2.8 L IS или Canon EF100/2.8 USM для макро |
В оптику надо вкладываться с душой. Покупать, самый качественный и дорогой из возможных. Ведь купив такой прекрасный объектив (L-серии), вы помимо отлчного качества снимков, получаете еще и эстетическое удовольствие. За обладание красивой вещью. А 100L, один из самых, красивых объективов. Кстати он еще и прекрасный портретник. Сэкономив, сейчас, потом лет десять будете думать, для чего была эта "вшивая" экономия. ЗЫ В оптике всегда действовало золотое правило - чем дороже, тем лучше. |
|
| Автор: | CyberManiac [ Ср фев 06, 2013 11:01 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF100/2.8 L IS или Canon EF100/2.8 USM для макро |
losarp2 писал(а): Ведь купив такой прекрасный объектив (L-серии), вы помимо отлчного качества снимков, получаете еще и эстетическое удовольствие. За обладание красивой вещью. А 100L, один из самых, красивых объективов. Вот уж чего в нём не замечал, так особой красоты. Совершенно утилитарный дизайн, макросотка Токины выглядела внушительней. Что, впрочем не умаляет его оптических достоинств, однако могли бы в металлическую гильзу для приличия засунуть. losarp2 писал(а): ЗЫ В оптике всегда действовало золотое правило - чем дороже, тем лучше. Не факт. Во времена оны Фохтляндер 125/2.5 стоил всего 700 уе. И наоброт, самая поганая элька (17-40/4) тянула на тысячу, однако качества ей это не добавляло. |
|
| Автор: | losarp2 [ Чт фев 07, 2013 12:03 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF100/2.8 L IS или Canon EF100/2.8 USM для макро |
А, что вам важнее, металлическая гильза, или качественная оптика? Вы, что им собрались гвозди заколачивать?! Да и сравнение ваше не в ... , причем тут фикс и зум от Canon? Сравнение у вас, явно, хромает.  Впрочем, каждому нравится свое, главное, чтобы было удобно. Мне удобно, и объектив меня только радует. ЗЫ Как, по мне, все эти "ползания" из Сигмы, в Токину, или в Тамрон, в конечном итоге, приводят ни к чему. Лучше родной оптики ничего нет. (я о Canon). Уж поверьте, почти все системы имел, (и имею), но увы, они в лучшем случая только приблизительно равны, а в большинстве же, намного хуже. 
|
|
| Автор: | alar73 [ Чт фев 07, 2013 1:45 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF100/2.8 L IS или Canon EF100/2.8 USM для макро |
Мне кажется, стабилизатор ещё при прицеливании помогает ) |
|
| Автор: | ded_pihto [ Чт фев 07, 2013 9:34 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF100/2.8 L IS или Canon EF100/2.8 USM для макро |
losarp2 писал(а): В оптику надо вкладываться с душой. Покупать, самый качественный и дорогой из возможных. Ведь купив такой прекрасный объектив (L-серии), вы помимо отлчного качества снимков, получаете еще и эстетическое удовольствие. За обладание красивой вещью. А 100L, один из самых, красивых объективов. Кстати он еще и прекрасный портретник. Сэкономив, сейчас, потом лет десять будете думать, для чего была эта "вшивая" экономия. ЗЫ В оптике всегда действовало золотое правило - чем дороже, тем лучше. Немного пофлужу У Canon дерьмовой оптики, хватает, как впрочем и у других, и лучших по качеству альтернатив, полно. К примеру у Canon, нет ни одного нормального "ширика" а вот Carl Zeiss за те же бабки клепает линзы на порядок лучше, а "прекрасный объектив L-серии" EF-50 f1.2 - дерьмо редкостное, такое еще поискать нужно. PS. Снимаю шляпу, перед продавцами, у кого вы покупаете оптику. Молодцы. |
|
| Автор: | CyberManiac [ Чт фев 07, 2013 4:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF100/2.8 L IS или Canon EF100/2.8 USM для макро |
Limar писал(а): На сотке? Я понял бы, если б речь о телевике шла... Дрожание картинки мешает "ловить" фокус. Стабилизатор это устраняет. |
|
| Автор: | ded_pihto [ Чт фев 07, 2013 6:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF100/2.8 L IS или Canon EF100/2.8 USM для макро |
Limar писал(а): alar73 писал(а): Автофокусных для Canon Карл так и не наклепал. Автофокус... да, он порой незаменим и многие хорошие кадры, без него не были бы сняты. Но все же он сильно переоценен и в фотографии больше жанров, где он не нужен, а скорее мешает и отучает думать моцком. На кой вам к примеру автофокус при пейзажной съемке, в предметке, в студийной, в макро (с присады), в портрете? А некудышных эL-ек у кенона пруд пруди. PS. Сам на кеноне и все же ширик и полтиник имею Цейсовские, так как родные это выкинутые бабки. |
|
| Автор: | ded_pihto [ Чт фев 07, 2013 7:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF100/2.8 L IS или Canon EF100/2.8 USM для макро |
Carl Zeiss 50mm F/2 Macro-Planar T ZE и недавно куплен Carl Zeiss Distagon 21mm f/2.8 ZE На полтинике, в отличие от кеноновской эльки, резкость по всему полю кадра, а не в центре, как у аналогичной эльки с ее пресловутым shift-focus. Shift-focus IMXO- маркетинговый шаг, преобразующиий недостаток в достоинство ))) невозможность на открытых дырках снять резко, т.е. откровенное мыло, они выдают это за фичу, типо магко - это круто ))) до 2,8 а то и до 3,5 это мыло присутствует в большей или меньшей степени. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|