Здравствуйте, уважаемые форумчане! Я - совсем новичок. Есть SONY A200. Хотелось бы подобрать объектив "макро" и "портрет". Может еще и "пейзаж". Конечно, хочется универсальный "много в одном", но понимаю, что это невозможно. Перечитала почти весь форум (надолго зависала над фотографиями, открыв рот от восхищения), перелопатила массу информации и запуталась еще больше. Сейчас остановила свой выбор на Тамроне 90 f2.8 и Сигме 105 f2.8. Я уверена, что очень важно еще иметь не кривые руки и даже самой классной техникой можно снимать плохо. Но, как ни крути, а из китового объектива хорошую макрофотографию не сделаешь( Спасибо всем, кто откликнется)

...Тамрон более популярен. Только, "всё в одном флаконе" - невозможно.

Да, можно и китом с кольцами (в положении максимального ФР). Объектив с бОольшим ФР, конечно, даст возможность снимать с большей дистанции, что часто удобнее. Но и здесь применение колец желательно, т.к. у макрообъективов в положении максимального масштаба ФР значительно уменьшается.

_________________
...да любите друг друга.
По тому узнают все, что вы Мои ученики...

90-тки 105-тки на кропе неудобны как портретники и как пейзажники. да и как макрики для начинающего. с всеми тремя лучше справится, как по мне, новый и потому малоизвестный
TAMRON SP AF 60mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro 1:1
когда у меня была сигма 50 2.8 макрик, она для меня был все в одном флаконе. и с этой функцией справлялась хорошо. только для очень широкого угла прикручивал китовый . более длиннофокусные резко неудобнее как универсалы... особенно мне нравилось что с полтинником и видоискателем моего д90 была полная дружба в плане масштаба- не приближает и не удаляет картинку. как видишь так и снимаешь
(не сичтая конечно большего масштаба макро где фокусное выростало - картинка приближалась, труба выдвигалась сильно. поэтому несколько не понял почему выше сказано *у макрообъективов в положении максимального масштаба ФР значительно уменьшается.* - может имеется в виду рабочий отрезок?)

Посмотрите по фотографиям, который из этих объективов рисует на ваш вкус красивше (особливо на примерам портретов). Его и берите.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Чел, должно быть, имел ввиду, что у той же Сигмы ФР на 1:1 становится чуть больше 70 мм. Т.е. на этом масштабе, возможно, разница по ФР с Тамроном будет не так уж и велика (меньше, чем на бесконечности, т.е. меньше, чем 105 vs 90).

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

У 50мм этот эффект будет незначительным или отсутствовать.
При ФР порядка 100мм и внутренней фокусировкой масштаб частично достигается уменьшением ФР.

_________________
...да любите друг друга.
По тому узнают все, что вы Мои ученики...

Использовал оба обьектива
Tamron намного лучше для макро ИМХО
им сейчас и снимаю