| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| У какой цифрозеркалки лучше ручной фокус? https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=652 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Станислав Высоцкий [ Сб окт 14, 2006 11:18 am ] |
| Заголовок сообщения: | У какой цифрозеркалки лучше ручной фокус? |
Раньше снимал макро зенитом. Сейчас решил перейти на цифру. В связи с этим зашел в магазин и попробовал сравнить различные цифрозеркалки, а именно Саnon-350D. Nikon-D50 /D70. Sony a100. Pentax DS. Основным для меня было удобство ручной фокусировки. Сравнивал так: надевал макрик и пытался в ручную сфокусироваться на цветок в магазине на максимальном приближении. И вот что странно большой разницы между ними я не почувствовал. Ну в целом пентакс поприятнее, а Д50 самый темный, но сама точность ручной фокуситовки у всех одинаковая. И вот в чем мой вопрос: кто пользуется длительное время для съемки макро этими аппаратами-как вам ручной фокус на них? |
|
| Автор: | dreamcatcher [ Сб окт 14, 2006 12:13 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: У какой цифрозеркалки лучше ручной фокус? |
Станислав Высоцкий писал(а): Раньше снимал макро зенитом. Сейчас решил перейти на цифру. В связи с этим зашел в магазин и попробовал сравнить различные цифрозеркалки, а именно Саnon-350D. Nikon-D50 /D70. Sony a100. Pentax DS. Основным для меня было удобство ручной фокусировки. Сравнивал так: надевал макрик и пытался в ручную сфокусироваться на цветок в магазине на максимальном приближении. И вот что странно большой разницы между ними я не почувствовал. Ну в целом пентакс поприятнее, а Д50 самый темный, но сама точность ручной фокуситовки у всех одинаковая.
И вот в чем мой вопрос: кто пользуется длительное время для съемки макро этими аппаратами-как вам ручной фокус на них? забавно. вы один раз попробовав совершенно точно описали существующее мнение об этих камерах. пентакс самый светлый, Д50 самый темный. про точность - не совсем понял. точность при ручной фокусировке зависит от вас. понятно, что она будет связана не только с тем, насколько светлый/темный экран, но еще и с тем, насколько вам удобно держать камеру. например, 350Д мне кажется неудобно маленьким. но наверное, это дело привычки. у меня 300Д. особых проблем с ручной фокусировкой нет. но у меня и нет особых проблем с освещением - я почти всегда освещаю сцену кольцевым осветителем, расположенным на объективе. сложнее приходится, если выходишь поохотится на птичек (я пользую достаточно темный зеркально-линзовый объектив ЗМ5СА). вообще, я перепробовал достаточно много мануальных линз и особой проблемы с ручной фокусировкой не испытывал. кроме того, не забывайте, что даже отключив на объективе автофокусировку, можно оставить подтверждение автофокуса (причем с кэноном через специальный переходник это можно сделать даже с советскими объективами). и если у вас есть сомнения насчет правильности вашей наводки на резкость, можете доверится такому подтверждению. |
|
| Автор: | Лев Давыдов [ Ср дек 13, 2006 10:13 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кроме всего прочего, важно ТОЧНО подогнать коррекцию близорукости видоискателя .Только из за ошибок вэтом вопросе можно хронически пролетать по резкости на любой камере. |
|
| Автор: | Станислав Высоцкий [ Вс янв 07, 2007 1:11 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
После долгих сомнений и мук выбора приобрел Никон Д50, основная причина выбора -низкая цена +приобретенный по случаю макрик под никоновский байонет. Понять как он в работе смогу только весной когда выйду на охоту, но пробы в макро режиме на различных объектах меня приятно порадовали: удобство и процент попаданий при ручной фокусировке намного лучше чем у зенита, хотя видоискатель у никона помельче. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|