| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Сформулируем тему иначе: "А мой самый любимый объектив. https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=610 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Diprivan [ Вт сен 26, 2006 1:03 am ] |
| Заголовок сообщения: | Сформулируем тему иначе: "А мой самый любимый объектив. |
Доброго всем времени суток! Прочитал на Форуме почти все топики, связанные с оптикой, и подумал следующее. Невозможно определить лучший Макро и не Макро объектив, т.к. у каждого своя сфера применения, а универсальных объективов на все случаи жизни – не бывает (по определению) Но у каждого из нас (тех, кто снимает не первые два-три года) наверняка есть свой любимый Макро или не Макро объектив. Возможно - старый, возможно – не для современных DSLR, но ЛЮБИМЫЙ! Так вот и интересно, у кого какие любимые игрушки. Обсудим? У меня, например, любимый объектив – Sonnar 4.5/135 Carl Zeiss. Это - “белый” (непросветленный) объектив 1939 года выпуска. Трофейный гитлеровский объектив, снятый с трофейной немецкой кинокамеры. Мне его ребята с ЦСДФ (была такая Центральная студия документальных фильмов в Москве, на Петровке) еще в 1972 году поставили в оправу М42 для Зенита и отъюстировли. И снимаю я им до сих пор! Так вот есть и Сигмы 50 и 150, и Тамрон 90 и Никкор 60, но если надо снимать плоское Макро (монеты, марки и .т.д.), ничего лучше этого Зоннара с кольцами – нет. Ни одно из творений современного оптико-технического прогресса с ним не сравнится. Рисует он предельно жестко, все до мельчайшей пылинки, правда ГРИП маловата. Иногда снимаю им на Никон Д200 и Д50, используя адаптер М42-байонет Никон. Работает отлично (естественно в ручном режиме), особенно на архитектуре, и там, где нужно передать фактуру материала – камня, дерева и т.д. И так, форумчане, у кого какой из объективов самый любимый? |
|
| Автор: | AWS [ Вт сен 26, 2006 8:08 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, не секрет, что для кинокамер объективы всегда были самые лучшие. Учитывая огромную стоимость большого количества пленки, которую он экспонирует, глупо было бы экономить на объективе. Но все-таки сомнительно, что непросветленый объектив рисует резче просветленного. Или же он дает некоторый эффект, который на определенных поверхностях, например, на металле, дает субъективно лучшее качество. Снимки можете выложить? |
|
| Автор: | vashper [ Вт сен 26, 2006 4:08 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
AWS писал(а): Но все-таки сомнительно, что непросветленый объектив рисует резче просветленного. ?
Само просветление было предложено по результату анализа старых стекол - окисная пленка на поверхности старого стекла работает как просветление. |
|
| Автор: | internity [ Вт сен 26, 2006 4:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня Юпитер-8 и Юпитер-12 для Зоркого. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|