Вроде уже выбрал, нацелился на nikon 60mm f/2.8d af micro-nikkor, но тут сомнения возникли...
В эту цену вписываются еще nikon 105mm f/2.8d af micro-nikkor, если б.у.
и Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S
Покупаю только для макро, снимать собираюсь на природе, всякую мелкую живность. Первый вариант подкупает резкой картинкой и ценой. 105мм - большей дистанцией до объекта и ( как я понял) более плавным переходом из зоны резкости, визуально ГРИП больше, так? А вот про объектив 85 мм что то мало информации. Он не особо популярен, похоже. Почему?

А он ещё относительно новый - раз, и работает только на кропе - два, поэтому число его владельцев в разы ниже, чем у 2-х других линз - три... Если денег на него хватает, а переходить на FF не собираетесь в ближайшее время, то имеет смысл выбрать его.
Плюсы:
1. быстрый АФ хорош для макро-охоты
2. нет хобота
3. по резкости не отличается от 2-х остальных
4. МДФ 28 см (у 105 - 31, у 60 - 22) -

Переходить на ФФ точно не собираюсь. Прочитал много хвалебных отзывов о 60мм объективе, оптимальном по цене/качеству и удобному ФР для начинающих фотографов. Если, как вы говорите, 85мм объектив ни сколько не проигрывает ему ни в резкости, ни в рисунке, ни в цветопередаче, то стоит немного доплатить...

60-ка хороша в плане лёгкости, меньшей возможности смаза (из-за меньшего фокусного) и возможности съёмки со встроенной вспышкой с рассеивателем (из-за того же меньшего фокусного):

85 с встроеной вспышкой и такого типа рассеивателем тоже вполне.
Заметно легче полнокадровой 60 ки.

Ну и без хобота - значит от края до мухи расстояние съемки гораздо больше.

Просто он F3.5, а стекла с F2.8 более светлые- универсальные.

Вроде как для макросъемки, что 2.8, что 3.5 - за рабочим диапазоном.

Хорошее светлое стекло годится не только для макро .

У меня 85 3.5, все лето пользовал, нравится.

А вот то, что он для кропа, а 60-ка на полный кадр расчитана, имеет значение? Если снимать на кропе?

Нет.

Любое макостекло на МДФ не дает 2,8- не выше 3,2.

Меня останавливает МДФ на nikon 60mm. Поскольку мой опыт в макро ограничивается дальнобойной оптикой (tamron 70-300 macro 1:2, я снимал им на 300 мм, с рук с расстояния метра ), я плохо представляю себе, как смогу фотографировать с расстояния 7-8 см до объекта. Live view в моей камере практически бесполезен, пока зеркало будет туду-сюда хлопать, модель улетит
Я смотрю галерею фотографий, снятых с помощью этого стекла и вижу, что объектив прекрасный...

Объектив прекрасный, но для пугливых зверей типа ктырей и жуков-скакунов слишком короткий, тут получше 105.

105g или 105d? 105g под боольшим вопросом из-за цены...

А чем плох 105Д? 105 G он еще и с VR и кумулятор кушает непотребно.

Но, я так понял, "Вау!" впечатления не произвел?