... Игорь! А стоит ли- на макро заморачиваться?! Я в каком- то журнале видел про эту штуку рекламную статью- фото получаются именно сказочные, в прямом смысле- там была снята Ж/Д станция- получилось, как будто снят макет игрушечной железной дороги! Офигительно! Макро- наоборот!

Это понятно, что для макро обьектив не очень приспособлен. Просто я, поскольку заточен в основном на макро , пытаюсь к нему приспособить всё, что вдевается в "бодю"... А что? Вон некоторые телевики кольцами обкручивают и блох пытаются снять

Игорь, ты ежеле прикупил ету гофру буржуазную- то попробуй, ну ведь интересно ж ёксель моксель!

Гы! Я больше склоняюсь к тому, что это игрушка!
Ну, это из области тех эффектов, которые довольно незатруднительно сделать в ФШ. Испортить хорошую картинку всегда успеется, но расфокус по краям обратно вернуть - фигушки!
Можно возразить: "Неее, в ФШ в точности так же не получится, как оптикой!", но в ответ на это: "Хоть совсем уж тонкие детали тут и можно найти, но это такая мелочь по сравнению с общей картиной, главная соль эффекта воспроизводится вполне успешно! А большего тут и не нужно, имхо".
Правда, я, когда решил попробовать воспроизвести эффект стандартными программными средствами, нашёл, что это проще всего сделать в двух программах, а именно в Кореле это несложно: там есть среди блюрящих фильтров соответствующий ("Zoom"), в котором ещё можно и переставить центральную точку... Из доп. средств также можно делать радиальную градиентную маску и потом по ней усиливать общее размытие тем же фотошоповским "фотоблюром" (в котором количество лепестков диафрагмы указывается).