| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Canon EF 100 mm F/2.8 Macro и Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=5441 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Станислав Пустовит [ Сб сен 24, 2011 9:38 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Canon EF 100 mm F/2.8 Macro и Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM |
Потихоньку просматривал отзывы и из Тамрон 90, Сигмы 105 и Кэнона 100 выбрал таки Кэнон. Вероятно через месяц другой буду покупать. Встал вопрос: Canon EF 100 mm F/2.8 Macro и Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM: есть ли разница? В любом случае буду брать б.у., а среди них продаются пока еще которые не USM. Просто если разницы по качеству и удобству (кроме USM) нет, то не вижу смысла платить лишние полторы-две сотни баксов за ультрасоник, которым практически пользоваться не буду. К сожалению в сравнительных тестах на http://www.the-digital-picture.com только Кэнон USM. Сравнивал ли кто-то, может ли сравнить, или может быть есть официальная или другая информация в сети. Буду благодарен. |
|
| Автор: | Илья Михеев [ Сб сен 24, 2011 9:41 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кэнонисты, скажите по Canon EF 100 mm F/2.8 Macro |
Не USM кажется с хоботом, если не прав поправьте |
|
| Автор: | Станислав Пустовит [ Сб сен 24, 2011 9:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кэнонисты, скажите по Canon EF 100 mm F/2.8 Macro |
Хм, а вот насчет хобота: постоянно натыкаюсь об этом в отзывах про некоторые объективы. Вопрос такой возник: означает ли наличие хобота то, что фокусировка не внутренняя. т.е. что фокусное у данного объектива не меняется (применительно к макрообъективу), либо меняется, но гораздо меньше? Хотя подозреваю, что не обязательно, что это просто другая оптическая система. Тогда если у USM хобота нет (или меньше), а у старого есть, тогда действительно это две разные оптические системы и вопрос о сравнении качества двух объективов встает еще острей. Тогда может попросить обладателей одного, а также другого сфоткать и показать объективы на макс. выдвижении? Просто везде видел только в сложенном виде. Сам хобот лично меня особо не волнует: сейчас пользуюсь Промастером 100 макро, вот фотка, это хобот? Вложение: promaster-100mm-macro.jpg
|
|
| Автор: | Шивринский Ростислав [ Сб сен 24, 2011 10:15 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кэнонисты, скажите по Canon EF 100 mm F/2.8 Macro |
photomuza писал(а): . т.е. что фокусное у данного объектива не меняется (применительно к макрообъективу), либо меняется, но гораздо меньше? Не меняется, не зависимо хобот или нет! Если 100мм значит 100 И у USM хобота нет. И к стати очень хороший ход фокуссировочного кольца, применяю в стекинге без проблем |
|
| Автор: | Дед Мишель [ Сб сен 24, 2011 10:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кэнонисты, скажите по Canon EF 100 mm F/2.8 Macro |
photomuza писал(а): не вижу смысла платить лишние полторы-две сотни баксов за ультрасоник, Ну,USM и в сезон можно взять за 12,а зимой поди и за чирик будут. Что то я не USM за 6 не наблюдал. |
|
| Автор: | Станислав Пустовит [ Сб сен 24, 2011 11:05 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кэнонисты, скажите по Canon EF 100 mm F/2.8 Macro |
Шивринский Ростислав писал(а): Не меняется, не зависимо хобот или нет! Если 100мм значит 100 Ростислав, а как по Вашему меняется фокусировка, если передняя линза остается на месте? Mixelson, я про 6 вроде и не писал. |
|
| Автор: | Дед Мишель [ Сб сен 24, 2011 11:19 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кэнонисты, скажите по Canon EF 100 mm F/2.8 Macro |
Я имел ввиду, 12 минус две сотни баксов. Ценовую политику на макрики я постоянно отслеживаю. Сотка USM на вторичном рынке,за пару лет, подешевела на,примерно,5 тыс. Объектив очень хороший. |
|
| Автор: | Станислав Пустовит [ Сб сен 24, 2011 11:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кэнонисты, скажите по Canon EF 100 mm F/2.8 Macro |
Mixelson писал(а): Я имел ввиду, 12 минус две сотни баксов. А, ну да, верно. Limar добил |
|
| Автор: | Дед Мишель [ Вс сен 25, 2011 12:00 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кэнонисты, скажите по Canon EF 100 mm F/2.8 Macro |
Limar писал(а): про старейшую ничего не скажу, не знаю. Я вот тоже про неё ничего не знаю. Видел объявления о продаже,что мол,без USM,но понятия не имею,что за штуковина. |
|
| Автор: | Станислав Пустовит [ Вс сен 25, 2011 12:14 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кэнонисты, скажите по Canon EF 100 mm F/2.8 Macro |
А, Limar про L-ку писал... http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=4 Даже у L-ки по краям ХА больше, как ни странно. Возможно в макродиапазоне по-другому? L-ка было бы конечно хорошо, да еще со стабом... Только это уже не мой ценовой диапазон, я еще хочу камеру обновлять, моя 300-ка сегодня это уже несерьезно. |
|
| Автор: | Lucky Angel [ Вс сен 25, 2011 1:22 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кэнонисты, скажите по Canon EF 100 mm F/2.8 Macro |
photomuza писал(а): А, Limar про L-ку писал... http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=4 Даже у L-ки по краям ХА больше, как ни странно. Возможно в макродиапазоне по-другому? L-ка было бы конечно хорошо, да еще со стабом... Только это уже не мой ценовой диапазон, я еще хочу камеру обновлять, моя 300-ка сегодня это уже несерьезно. Лучше посмотрите тесты на lenstip.com |
|
| Автор: | Дед Мишель [ Вс сен 25, 2011 1:23 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кэнонисты, скажите по Canon EF 100 mm F/2.8 Macro |
Тесты,линейки,расчёски......Никогда не смотрел и не забивал голову. Станислав,если Вас вдруг,заинтересует мнение любителя,вот некоторые выводы из личного опыта: Макросотка USM - объектив очень хорош,можно снимать с рук,что для меня немаловажно было. Шестидесятка - хоть и писано,что резче сотки,но,имхо,хуже.И лезть к модели ближе... не понравилась. Макросотка L - у меня недавно.Тестил немного.Могу сказать,что маешь вещь,как на мерс после жигулей. Сторонних производителей не рассматривал.Ну,в мЫслях конечно Фойхт 125 |
|
| Автор: | Станислав Пустовит [ Вс сен 25, 2011 1:40 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кэнонисты, скажите по Canon EF 100 mm F/2.8 Macro |
Михаил, спасибо! О шестидесятке вопрос не стоит, еще даже не пробовав, решил сотку брать, пока взял недорогой Промастер 100 и фокусным доволен, а вообще конечно хотел бы 150мм, но это еще дороже, возможно через сезон-другой, если назреет. Насчет мерседеса можно уточнить: L-ка по качеству так отличается? Или может имеется ввиду удобство стаба, что естественно и понятно. Если по качеству, было бы убедительней 2 снимка одного объекта в макромасштабе, если конечно неL-ка еще в наличии. Lucky Angel писал(а): Лучше посмотрите тесты на lenstip.com Спасибо, но по-моему в любом случае есть смысл смотреть сравнительные тесты. На the-digital-picture.com это отлично сделано, а здесь непонятно как сравнивать: одну страницу, другую, разные масштабы, разные диафрагмы...http://www.lenstip.com/214.4-Lens_revie ... ution.html http://www.lenstip.com/204.4-Lens_revie ... ution.html |
|
| Автор: | Дед Мишель [ Вс сен 25, 2011 2:17 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кэнонисты, скажите по Canon EF 100 mm F/2.8 Macro |
Не L-ка была продана достаточно быстро. У меня был изумительный экземпляр,купленный здесь у Игоря Семёнова.Он был отъюстирован в Москве,отправлен мне и работал на ура.Мои снимки не показатель,ибо я любитель и снимаю не часто,да и не особо умело. Анализируя сейчас снимки с него,старые,прихожу к выводу,что объектив просто отличный. Элька,ну как сказать.Вот достал из коробки его - добротно! Поставил на камеру - красота! Мне сложно объяснить,возможно я просто обыватель,но,во первых,он красив Поставил на тушку,пошёл снимать.... как бы....вроде..... снимается так же,а что то не то.Цепляет автофокус вмомент.... да фик знает |
|
| Автор: | Дед Мишель [ Вс сен 25, 2011 2:45 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кэнонисты, скажите по Canon EF 100 mm F/2.8 Macro |
В общем,по сути,по запросу,сотка это отличный объектив,для человека желающего снимать макромир с достойным качеством. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|