MacroClub.Ru :: Просмотр темы - Помогите определится с макрообъективом.

Хочется чтобы и детализация была, и пугливые объекты снимать (стрекоза, бабочка) ! Вывод : два объектива?

Хочу приобрести для фотографирования кошечек, птичек, белочек объектив TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 macro без стаба, хочу спросить можно ли его рассматривать как более менее серьёзный инструмент для макросъёмки с макрокольцами ?

"Серьёзный" - понятие растяжимое... Такой же чёткой картинки, как с настоящим макрообъективом, вы не получите. Думаю, качество картинки будет вообще неважным - это всё же сильно бюджетный тревел зум. У него и без колец и не на МДФ картинка не сахар...
Кольца лучше использовать с фиксами. Если у Вас есть фикс в диапазоне фокусных 50-150 мм - лучше с кольцами использовать его. Тамрон 18-200 - далеко не лучший выбор...

Автор:	AlexZu [ Вт авг 02, 2011 12:15 pm ]
Заголовок сообщения:	Помогите определится с макрообъективом.
Всем доброго дня! Помогите пожалуйста с выбором макрообъектива. Начну по порядку: фотоаппарат Nikon D3100 ; объектив Tamron AF 18-200 mm f/3.5 - 6.3 (IF) Macro. Но что-то меня не устраивает в этом объективе (может для макросъёмки у меня не достаточно опыта?), мне хотелось бы более сильного приблежения, но ни как не получается, близко объект съёмки не подпускает. А подкрадёшься, ближе бывает не резко. Прочитал на нашем форуме про два объектива: Tamron AF 70-300 mm f/4 - 5.6 DI LD Macro 1:2 или какой-то AF 105 (точно не помню ниже на форуме читал). Про Tamron прочитал у Green Zmey, фотки очень понравились! Хотя на форуме фотки у всех хорошие! Сам фотографирую давно ( лет с 11), начинал с плёночных, а появились цифровики увлёкся макро. И вот я в раздумье, помогите пожалуйста!

Автор:	alexpine [ Вт авг 02, 2011 1:32 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите определится с макрообъективом.
Алексей Вячеславович, Вы бы уточнили, что в приоритете - снимать относительно издалека пугливые объекты или снимать объект в крупном масштабе... Ежели второе, то имеет смысл присмотреться к макрообъективу, скажем NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro или NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro или TAMRON SP AF 60mm f/2.0 Di II Macro... Все эти объективы дадут хорошую детализацию по всему полю кадра, позволят снимать в масштабе 1:1 (т.е. объект длиной 2.5 см займет весь кадр по длинной стороне), имеют встроенный мотор автофокуса (на тушке D3100 нет мотора и фокусироваться с "отверточными" объективами, к примеру с дешевой Сигмой 50, придется вручную)... А если надо без особого труда снимать издали пугливых и относительно крупных насекомых, то можно взять телезум 70-300 с пометкой "макро", но ... качество изображения будет не то, особенно по краям кадра, с регулируемым светом (вспышками) снимать не получится (т.е. о съемке в солнечный день лучше позабыть - резкие тени, контраст и т.д. погубят снимок), снять относительно мелких насекомых (1-3 см, а таких большинство!) будет затруднительно без доп. приспособлений...

Автор:	AlexZu [ Вт авг 02, 2011 2:00 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите определится с макрообъективом.
Хочется чтобы и детализация была, и пугливые объекты снимать (стрекоза, бабочка) ! Вывод : два объектива?

Автор:	LAY [ Вт авг 02, 2011 2:02 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите определится с макрообъективом.
AlexZu писал(а): Хочется чтобы и детализация была, и пугливые объекты снимать (стрекоза, бабочка) ! Вывод : два объектива? Либо один длинный

Автор:	alexpine [ Вт авг 02, 2011 2:26 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите определится с макрообъективом.
AlexZu писал(а): Хочется чтобы и детализация была, и пугливые объекты снимать (стрекоза, бабочка) ! Вывод : два объектива? Лучше - где-то сэм-восэм... Но это неторопливо собирается в течении всей жизни... А в процессе - меняются тушки, приобретаются аксессуары и т.д. Я бы рекомендовал купить макрообъектив и начать потихоньку снимать макро... Немного знаю бабочек/стрекоз, к которым нельзя было бы подкрасться на достаточное для съемки расстояние... Снимать либо со встроенной вспышкой и рассеивателем из изолона на объективе, либо со штатива по утрам/вечерам (а можно и то и другое!)... А дальше - практика... Я на 70-300 с колечками снимал, покуда макрообъектив не приобрел, сейчас про него почти забыл, иногда птичек снимаю...

MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/

Помогите определится с макрообъективом. https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=5305	Страница 1 из 1

Автор:	Mx110 [ Вт авг 02, 2011 2:35 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите определится с макрообъективом.
А можно я тут тоже вопросик задам по теме, чтоб темы не плодить ?

Автор:	AlexZu [ Вт авг 02, 2011 2:40 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите определится с макрообъективом.
По поводу вопроса я не возражаю, не знаю как админы. Всем большое спасибо!

Автор:	Mx110 [ Вт авг 02, 2011 3:13 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите определится с макрообъективом.
Хочу приобрести для фотографирования кошечек, птичек, белочек объектив TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 macro без стаба, хочу спросить можно ли его рассматривать как более менее серьёзный инструмент для макросъёмки с макрокольцами ?

Автор:	Dymon [ Вт авг 02, 2011 3:24 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите определится с макрообъективом.
Mx110 писал(а): Хочу приобрести для фотографирования кошечек, птичек, белочек объектив TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 macro без стаба, хочу спросить можно ли его рассматривать как более менее серьёзный инструмент для макросъёмки с макрокольцами ? "Серьёзный" - понятие растяжимое... Такой же чёткой картинки, как с настоящим макрообъективом, вы не получите. Думаю, качество картинки будет вообще неважным - это всё же сильно бюджетный тревел зум. У него и без колец и не на МДФ картинка не сахар... Кольца лучше использовать с фиксами. Если у Вас есть фикс в диапазоне фокусных 50-150 мм - лучше с кольцами использовать его. Тамрон 18-200 - далеко не лучший выбор...

Автор:	Mx110 [ Вт авг 02, 2011 4:31 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите определится с макрообъективом.
Dymon писал(а): "Серьёзный" - понятие растяжимое... Такой же чёткой картинки, как с настоящим макрообъективом, вы не получите. Думаю, качество картинки будет вообще неважным - это всё же сильно бюджетный тревел зум. У него и без колец и не на МДФ картинка не сахар... Кольца лучше использовать с фиксами. Если у Вас есть фикс в диапазоне фокусных 50-150 мм - лучше с кольцами использовать его. Тамрон 18-200 - далеко не лучший выбор... Спасибо ! Всё понял.

Автор:	Bubus [ Чт авг 04, 2011 11:31 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите определится с макрообъективом.
Mx110 писал(а): Хочу приобрести для фотографирования кошечек, птичек, белочек объектив TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 macro без стаба, хочу спросить можно ли его рассматривать как более менее серьёзный инструмент для макросъёмки с макрокольцами ? В своё время задался целью приобрести для своей Сони недорогой зум для повседневной съёмки. Остановился на SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM. Года два назад я купил его за ~ 10 т.р. Сейчас в фото.ру он стоит где-то 8,5 т.р. Когда в прошлом году у меня сломался макрик, то весь сезон я снимал макро связкой SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 + Raynox 150. Вот несколько примеров фото снятых этой связкой. http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... puser/3734 http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... puser/3734 http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... puser/3734 http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/37481 А вот фото этого года, где я снимал без Raynox. Здесь одноклубники даже отметили хороший рисунок объектива. http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... puser/3734 Не беру на себя смелость что-то советовать. Просто информация для размышления. Удачи в выборе объектива!

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/