возможно ли снять мало-мальски похожее на макро фото данной техникой - Canon EOS 60D kit 17 -85 mm IS ?

http://photo-element.ru/
Здесь всего много и просто.

Плюс статьи макроклуба

Этим объективом я снимал три года и макро в том числе, но всё же я использовал с ним дополнительную линзу +2 диоптрии.
Чтобы там не говорили, но у меня только светлые чувства к нему, ни разу не подвёл и до сих пор используется дочерью.
А вообще, я бы посоветовал вам обратить внимание на мануальную оптику через переходник. Этого добра полно на рынках,
некоторые гелиосы вообще стаканами как семечки продают, плюс кольца и у вас полноценный макрообъектив которого может хватить на первое время. Индустар 61 л/З 2.8 отличный и недорогой макро объектив, у него правда есть особенность из за конструкции шести лепестковой диафрагмы, на боке рисовать звёздочки, иногда это бывает в тему. Индустар 50-2, отличный и не дорогой объектив, а главное очень лёгкий, с комплектом колец он весит не больше 150-200гр. или где-то так. Мир 10 тоже нельзя сбрасывать со счёта, это широкоугольный мануальный объектив и он позволяет снимать без колец широкоугольное художественное макро, для общих планов он имеет ограничения, резок только в центре. Всё это не голословно, могу подтвердить фотографиями. Самое главное, не бойтесь экспериментировать, у цифры не ограниченнные возможности.

Спасибо посмотрю.


И Вам спасибо за развернутый ответ.
Сейчас с помощью google переведу на понятный для себя язык слова типа - "+2 диоптрии, мануальную оптику и т. д."
Брал 17-85 с расчетом, что он универсальный и бюджетный. А если поставить на 17-85 "дополнительную линзу +2 диоптрии" на снимках (не макро) это скажется?
Индустар-61 Л/З 50/2.8 - их нет новых?

Всем спасибо, буду просвещаться!
Я правильно понимаю, что на мой объектив 17-85 мне нужен фильтр 67mm +2? Типа такого - Макро-фильтр HOYA HMC 67mm Close UP+2
Выкручиваю защитный и на его место ставлю макро?

Можно не откручивать защитный, а так всё правильно, но +2 диоптрии не панацея. Я бы вам посоветовал всё же попробовать с какой нибудь подходящей линзой чтобы в голове прояснилось что к чему, а так может просто деньги не ветер. С использованием таких линз, падает светосила объектива, а у 17-85 она и так не ахти какая. Это же целая наука, читайте форум и другую литературу, а то первый опыт может оказаться последним из за разочарования.

Дело в том, что я пытаюсь собрать универсальный объектив т.к. планирую фотографировать и ребенка, и собакой, и макро, при этом не удобно постоянно менять объективы или ставить и снимать кольца, а макрофильтр в этом плане удобен своей мобильностью.
Попробую купить +2 (~25 долл) т.к. это среднее значение, потестирую и если понравиться возьму комплект за 70 долл.
Прочитав сегодня множество статей, начинает вырисовываться в голове картинка, что и как работает.
Спасибо за подсказки.

Светосила при применении насадочных линз не падает. Читайте форум и другую литературу
А первый опыт часто оказывается разочаровывающим...

Съест света она немного (если без покрытия, то 8 процентов), а вот качество снимка может серьезно пострадать (чем большей кратности линза, тем большие аберрации она вносит)

Я что-то не понял, вы думаете, что навернув линзу, вы получите универсальный объектив? Вы получите макро объектив, ни о какой бесконечности уже не может быть и речи, так что мобильность у линз такая же как и у колец, одно но, кольца не так кушают светосилу и не вносят искажений.

Хвалят только две линзы, маруми и рейнокс, цена около 1000баков, Marumi DHG Macro Achromat 330(+3)