MacroClub.Ru :: Просмотр темы - Sigma 150/2.8 или Canon 100/2.8 ??

Сигма - самый популярный макрообъектив в Клубе (и у большинства он на кропе). Для съемки большинства сцен рабочий отрезок "самое то". Рисует он относительно мягко, но достаточно резко.

У меня Sigma 150/2.8 стоит на Sigme SD15, а Canon 100/2.8 (правда IS) на Canon 5D Mark II. Наверное, не совсем корректно сравнивать эти конфигурации, но по моему небольшому опыту макросъемки, сравнение категорически не в пользу Sigma. Что на мой взгляд и неудивительно )
Могу Вам снять какой-нибудь тестовый объект ))

А что сравнивалось, какие параметры? Если выводы такие сильные и однозначные, то их надо доказывать фактами (в т.ч. показывая изображения - ведь в случае категорических отличий плюсы и минусы можно особенно легко продемонстрировать).

Я полный профан в цифровой фотографии

но не побрезговали сделать далекоидущие выводы! впечатлился, спасибо!

ngarry писал(а):

Камеры-то совсем разные. По площади кадра разница в 3 раза! Так как сравнивать?
Объективы, безусловно, разные, как разные и две Кеноновские сотки. Но тестовый инструмент нужно подобрать сходный, иначе это сравнение далеко не объективов.

интереса к таким снимкам ноль

sasasa писал(а):

интереса к таким снимкам ноль

Я иногда тоже грешу снобизмом, нет - так нет.

Dima DD писал(а):

Но есть, конечно, и некоторые особенности, которые заметно усложняют жизнь в отношении макросъёмки - главное, насколько я понимаю, это вообще большое ФР и всё, что из этого следует (взаимосвязанные проблемы освещения, шевелёнки, доп. оборудования и т.п., в итоге выливающиеся в определённый стиль съёмки). Посему, скажем, я, ежели когда-нибудь обзаведусь другой камерой поснимать макро, то начну отнюдь не с этой Сигмы, а отдам предпочтение объективу с меньшим ФР... :roll:

Фокусное расстояние 150-ки и 100-ки практически сравниваются на МДФ. Большое изменение фокусного делает линзу удобной для применения с кольцами - она дает максимальный из всех ныне выпускаемых макрообъективов диапазон увеличений (на кольцах).
А что короче? 60-ка?

Автор:	Greeb [ Ср июн 22, 2011 2:35 pm ]
Заголовок сообщения:	Sigma 150/2.8 или Canon 100/2.8 ??
Помогите разобраться. Выбираю объектив, чтоб был как для макро так и для портрета. Остановился на Sigma 150 2.8 HSM и Canon 100 /2.8 НЕ is. По картинке больше нравится Сигма, даже не знаю почему, может помягче она мне кажется и цвета поинтереснее. Действительно ли это так? Или просто дело в пост обработке? И еще , беру на кроп. Не замучаюсь если что с таким фокусным расстоянием как у сигмы? Да и переплата за сигму почти 7К, экономить конечно не собираюсь, но сумма значительная.

Автор:	Greeb [ Ср июн 22, 2011 4:11 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Sigma 150/2.8 или Canon 100/2.8 ??
Limar писал(а): Сигма - самый популярный макрообъектив в Клубе (и у большинства он на кропе). Для съемки большинства сцен рабочий отрезок "самое то". Рисует он относительно мягко, но достаточно резко. Спасибо. Очередной плюсик сигме.

Автор:	ngarry [ Ср июн 22, 2011 5:07 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Sigma 150/2.8 или Canon 100/2.8 ??
У меня Sigma 150/2.8 стоит на Sigme SD15, а Canon 100/2.8 (правда IS) на Canon 5D Mark II. Наверное, не совсем корректно сравнивать эти конфигурации, но по моему небольшому опыту макросъемки, сравнение категорически не в пользу Sigma. Что на мой взгляд и неудивительно ) Могу Вам снять какой-нибудь тестовый объект ))

Автор:	Dima DD [ Ср июн 22, 2011 5:37 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Sigma 150/2.8 или Canon 100/2.8 ??
ngarry писал(а): У меня Sigma 150/2.8 стоит на Sigme SD15, а Canon 100/2.8 (правда IS) на Canon 5D Mark II. Наверное, не совсем корректно сравнивать эти конфигурации, но по моему небольшому опыту макросъемки, сравнение категорически не в пользу Sigma. Что на мой взгляд и неудивительно ) Могу Вам снять какой-нибудь тестовый объект )) А что сравнивалось, какие параметры? Если выводы такие сильные и однозначные, то их надо доказывать фактами (в т.ч. показывая изображения - ведь в случае категорических отличий плюсы и минусы можно особенно легко продемонстрировать).

Автор:	Greeb [ Ср июн 22, 2011 5:38 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Sigma 150/2.8 или Canon 100/2.8 ??
ngarry писал(а): У меня Sigma 150/2.8 стоит на Sigme SD15, а Canon 100/2.8 (правда IS) на Canon 5D Mark II. Наверное, не совсем корректно сравнивать эти конфигурации, но по моему небольшому опыту макросъемки, сравнение категорически не в пользу Sigma. Что на мой взгляд и неудивительно ) Могу Вам снять какой-нибудь тестовый объект )) А в чем именно не в пользу сигмы? Было бы очень кстати взглянуть наглядно.

MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/

Sigma 150/2.8 или Canon 100/2.8 ?? https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=5190	Страница 1 из 2

Автор:	ngarry [ Ср июн 22, 2011 9:44 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Sigma 150/2.8 или Canon 100/2.8 ??
Dima DD писал(а): А что сравнивалось, какие параметры? Если выводы такие сильные и однозначные, то их надо доказывать фактами (в т.ч. показывая изображения - ведь в случае категорических отличий плюсы и минусы можно особенно легко продемонстрировать). Как говорил герой одного фильма - "я так вижу". И как кто-то тут уже отмечал, собственные ощущения - самые правильные критерии )) Я полный профан в цифровой фотографии (надеюсь, временно)). Понимаю о чем Вы, если подскажете критерии, объекты для съемки, условия и тп, могу попробовать сделать. Если интересно ) Ну и само собой - фото предъявлю общественности )

Автор:	sasasa [ Ср июн 22, 2011 10:03 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Sigma 150/2.8 или Canon 100/2.8 ??
ngarry писал(а): Я полный профан в цифровой фотографии но не побрезговали сделать далекоидущие выводы! впечатлился, спасибо!

Автор:	Dymon [ Ср июн 22, 2011 10:17 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Sigma 150/2.8 или Canon 100/2.8 ??
ngarry писал(а): Я полный профан в цифровой фотографии Гыгы...

Автор:	ngarry [ Чт июн 23, 2011 12:26 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Sigma 150/2.8 или Canon 100/2.8 ??
sasasa писал(а): но не побрезговали сделать далекоидущие выводы! впечатлился, спасибо! Ну умничать конечно можно, а делал я не выводы, а высказал свое мнение ) У меня есть эта техника, хотите могу что-нибудь снять для пользы дела. Только скажите что и как, опять же - если надо )

Автор:	ngarry [ Чт июн 23, 2011 12:57 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Sigma 150/2.8 или Canon 100/2.8 ??
Limar писал(а): ngarry писал(а): У меня Sigma 150/2.8 стоит на Sigme SD15, а Canon 100/2.8 (правда IS) на Canon 5D Mark II. Наверное, не совсем корректно сравнивать эти конфигурации, но по моему небольшому опыту макросъемки, сравнение категорически не в пользу Sigma. Что на мой взгляд и неудивительно ) Могу Вам снять какой-нибудь тестовый объект )) Камеры-то совсем разные. По площади кадра разница в 3 раза! Так как сравнивать? Объективы, безусловно, разные, как разные и две Кеноновские сотки. Но тестовый инструмент нужно подобрать сходный, иначе это сравнение далеко не объективов. Да, я об этом упомянул. Поэтому и предложил чего-нибудь снять )

Автор:	sasasa [ Чт июн 23, 2011 1:10 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Sigma 150/2.8 или Canon 100/2.8 ??
интереса к таким снимкам ноль

Автор:	Dima DD [ Чт июн 23, 2011 1:13 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Sigma 150/2.8 или Canon 100/2.8 ??
Что касается Сигмы 150, то у нас её главным "апологетом" был Евгений Фёдоров (Gene), во многом благодаря его работам (а также скрупулёзному исследовательскому подходу к любому делу) этот объектив обрёл такую популярность. Вот по этим ссылкам можно посмотреть, что у него получается с этим стеклом (но, как правило, в сочетании ещё и с дополнительной оптикой): http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/ppuser/927/cat/500 http://macroclub.ru/glr/thumbnails.php?album=lastupby&uid=927 То-есть, и этот объектив при хороших руках и голове выполняет работу не хуже, чем известная Кэноновская "сотка". Но есть, конечно, и некоторые особенности, которые заметно усложняют жизнь в отношении макросъёмки - главное, насколько я понимаю, это вообще большое ФР и всё, что из этого следует (взаимосвязанные проблемы освещения, шевелёнки, доп. оборудования и т.п., в итоге выливающиеся в определённый стиль съёмки). Посему, скажем, я, ежели когда-нибудь обзаведусь другой камерой поснимать макро, то начну отнюдь не с этой Сигмы, а отдам предпочтение объективу с меньшим ФР...

Автор:	ngarry [ Чт июн 23, 2011 1:14 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Sigma 150/2.8 или Canon 100/2.8 ??
sasasa писал(а): интереса к таким снимкам ноль Я иногда тоже грешу снобизмом, нет - так нет.

Автор:	sasasa [ Чт июн 23, 2011 8:36 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Sigma 150/2.8 или Canon 100/2.8 ??
ngarry писал(а): sasasa писал(а): интереса к таким снимкам ноль Я иногда тоже грешу снобизмом, нет - так нет. дело не в снобизме. вы предлагаете на ваших снимках попытаться сравнить теплое с мягким, при том что сигма в заведомо худших условиях. чего там сравнивать?

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Dima DD [ Чт июн 23, 2011 1:58 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Sigma 150/2.8 или Canon 100/2.8 ??
Limar писал(а): Dima DD писал(а): Но есть, конечно, и некоторые особенности, которые заметно усложняют жизнь в отношении макросъёмки - главное, насколько я понимаю, это вообще большое ФР и всё, что из этого следует (взаимосвязанные проблемы освещения, шевелёнки, доп. оборудования и т.п., в итоге выливающиеся в определённый стиль съёмки). Посему, скажем, я, ежели когда-нибудь обзаведусь другой камерой поснимать макро, то начну отнюдь не с этой Сигмы, а отдам предпочтение объективу с меньшим ФР... Фокусное расстояние 150-ки и 100-ки практически сравниваются на МДФ. Большое изменение фокусного делает линзу удобной для применения с кольцами - она дает максимальный из всех ныне выпускаемых макрообъективов диапазон увеличений (на кольцах). А что короче? 60-ка? Хочу начинать для макры именно с 100-ки. Всё-таки съёмка с рук у меня на первом месте, а начитавшись и насмотревшись у нас тут за все годы про разные объективы, как-то оформилось, может, очень субъективное интегральное впечатление, что 100-ка (+IS) - это примерно предел для более-менее комфортной бесштативной съёмки с не слишком навороченным освещением.