Если Цейсс и лучше Кенона - то не в 2 раза точно.
| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM или Carl Zeiss Makro-Plana https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=5143 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Владимир Львович [ Чт июн 02, 2011 1:01 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM или Carl Zeiss Makro-Plana |
Уважаемые господа! Дилемма выбора Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM или Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZE, цена 35 и 60 соответственно. Интересует настолько-ли в действительности Цейс лучше? Масштаб 1:2 не смущает. Использоваться будет на 5D 2. |
|
| Автор: | Евгений [ Пт июн 03, 2011 1:35 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM или Carl Zeiss Makro-Plana |
http://www.clubcanon.ru/ftopic3380.html Попробуйте связаться с участником этой ветки Khristofor . |
|
| Автор: | Владимир Львович [ Пт июн 03, 2011 9:30 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM или Carl Zeiss Makro-Plana |
Спасибо Вам! Посмотрел фото Цейсса, размещённые в ветке - брать сразу расхотелось... |
|
| Автор: | Dymon [ Пт июн 03, 2011 12:28 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM или Carl Zeiss Makro-Plana |
Если Цейсс и лучше Кенона - то не в 2 раза точно.
|
|
| Автор: | thomas [ Вс июн 05, 2011 3:25 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM или Carl Zeiss Makro-Plana |
Владимир Львович писал(а): Уважаемые господа! Дилемма выбора Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM или Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZE, цена 35 и 60 соответственно. Интересует настолько-ли в действительности Цейс лучше? Масштаб 1:2 не смущает. Использоваться будет на 5D 2. У меня CZ MP 50mm, у знакомого - CZ MP 100mm. Снимаем на 5D2. Всё ниженаписанное IMO, конечно. CZ хорош рисунком, Canon и близко не стоял. Размытие/bokeh более плавное и "3d". У CZ 100mm, кстати, получше, чем у 50mm, но я сотку финансово не потянул. Я снимал Canon 100mm старым (без IS) какое-то время, новый показался ничем не лучше, кроме наличия стабилизации. Но если выбирать только как макро-объектив (для съёмки мелких насекомых), то я бы предпочёл Canon (если выбирать из этих двух). Цейсс больше проявляет себя как универсальных 100mm объектив... Для портретов, макро (цветы покрупнее) и даже для пейзажей. Плюсы CZ: рисунок, f2, конструктив (но здесь можно поспорить - он без пылевлагозащиты, но зато железный, Canon на его фоне смотрится пласмассовой игрушкой). Плюсы Canon - цена, IS, автофокус, 1:1. Для меня рисунок самая важная составляющая, поэтому предпочел CZ. Но только 50mm (для короткого теле-диапазона есть другие объективы). Тут сравнение http://www.diglloyd.com/index-zf.html Тут картинки с CZ можно посмотреть http://www.fredmiranda.com/forum/topic/860134 http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1009161 Ну а моё мнение я выше написал. Если только для макросъёмки насекомых, то Canon. Если как универсальный, то CZ. Вот тут дискуссия нешуточная разгорелась  Как раз Ваш вопрос, CZ MP 100mm ZE против Canon 100mm f2.8L IShttp://www.fredmiranda.com/forum/topic/1011476 |
|
| Автор: | Владимир Львович [ Вс июн 05, 2011 8:30 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM или Carl Zeiss Makro-Plana |
Спасибо Вам огромное, что поратили на меня время и за такой развёрнутый ответ, побежал смотреть ссылки! 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|