Всем добрый день!
Пришло время задуматься о том, чем и как я буду снимать обожаемые мной макрофото.
Прочитав немало статей и обсуждений, я все же на развилке. Склоняюсь к трем вариантам:
Мех ПЗФ + Индустар-61,
Nikkor 50mm F/1.8 AF-D + удлинительные кольца Kenko AF, (объектив имеется).
Nikkor AF 60mm F/2.8 micro.

Конечно, цены разные, да и фактор неудобст при сьемке советским неавтофокусным объективом присутствует. С одной стороны, хочется иметь возможность снимать в масштабе хотя бы 3:1. С другой, хочется резкой и качественной картинки, какую из всех вариантов может предоставить Nikkor 60mm, как я понимаю? В случае с ним я получаю еще и автофокус и прыгалку диафрагмы. В общем, все благи, только цена кусается для меня =(

Очень интересует:
Какой из этих вариантов даст более резкую картинку?
Может ли И-61 по качеству изображения тягаться с макриком от никкора?
Какую систему выбрали бы форумчами и почему? Хочется услышать доводы "за" и "против" каждой системы.

Ценю и жду ваши мнения!


P.S. Техника - Nikon D7000.

Я думаю, все же лучше будет нормальный макрик. Если никкор кусается ценой, можно посмотреть в сторону сигма-тамронов, вроде неплохие макрики. Однако, сам не пользовался такими..
Сейчас кто-то из более опытных подтянется - будет более развернутый ответ

Кусания nikkor 60mm несмертельны, готов подождать-подкопить.. единственное, что тормозит решение, его масштаб 1:1... как он себя ведет, будучи одетым на кольца? Скажем, разорюсь я на него и на набор колец от кенко... смогу ли я достичь масштаба 2.5:1 - 3.5:1 в этом случае? и насколько ухудшится картинка с него? кто-нибуть пробовал цеплять этот объектив на удлинительные кольца?

ИМХО:
1) Все варианты на масштабе 3:1 будут тыкаться стеклом в объект - забить и забыть!
2) Кольца для чего-нить, да пригодятся!!!
3) Без прыгалки снимать нереально!

Поэтому я за покупку колечек и эксперименты с полтинником, которые могут привести к собственному осознанному выбору апгрейда

Я бы посоветовал вам 60-ку. Очень хороший объектив. Да и с кольцами работает. Дистанция правда будет впритык.

Мой совет- Никон. С кольцами работает отлично. Мне одного комплекта хватало для всех случаев, насчет 3:1 Вы наверное горячитесь.
Индустар кстати ведет себя тоже оч. достойно, я сначала снимал 61 ЛЗ+ D70S, но ручная аппертура внеудобна. Кстати, кто-то в Клубе снимает на И-61ЛЗ.

Большое спасибо за советы! Буду деньги собирать на макрообъектив и, в последствии, на кольца =)

До кучи пара ссылок 60мм. и 61 лз:
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-16573
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-9218

... Снимки- убедительны, хотя автор традиционно бережно относится к шумам , что особенно хорошо было видно на одной из его работ 2 на 3 метра в уличной экспозиции Дома бабочек.
... Конечно, макрообъектив! Не тратьте время с Индустаром, небо и земля, по сравнению с Никкором!!! Из недорогих альтернатив- Сигма70, говорят ничего, но она- хоботная, и хуже Никоновских стёкол.

покупайте никоновскую 60-ку, очень хороший объектив, новый сейчас за 12-13000 можно купить, есть предложения в сети б/у в хорошем состоянии за 8-9000 - это недорого для этого стекла! Я сам купил б/у три года назад, до сих пор пользуюсь и радуюсь ... с удилинительными кольцами работает без проблем, при работе с рук да со вспышками - лучший выбор!

Правда есть еще 60-ка без хобота более современная, дороже на 5000, но конструктив лучше старой версии, фокусируется говорят побыстрее, качество одинаковое, тесты проводили.

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Канечнаааа, худ-ка обидеть может каждый...
И вааще на улице всегда шумов больше!

Никон 60 AF-S просто чудесный макрик, быстры, резкий добезобразия, очень легкий, для сильных увеличений можно использовать рейноксы к видео камерам 24х есть, потеря света меньше чем на кольцах. Но дистанции минимальны.
Когда купил это стеклышко ни минуты не привыкал к нему, после Сигмы 150, с рук практически исчез смаз, снимаю только на автофокусе, и тут все без вопросов. Про съемке муравьев сажаю макролинзу 3х и то многовато, масштаб удовлетворяет.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Спасибо отозвавшимся!
Мне еще немало советуют тамрон 90мм макро. Сам я к никкону 60мм склоняюсь, но ваши мнения очень хочу услышать. Какой резче и удобнее в работе? Если отрешиться от предпочтений, какой макрик из этих двоих лучше?

... Никон! Даже хотя бы потому, что одна фирма перестала брать тамроны в ремонт.

Добрый вечер всем!

Вот, созрел все же для покупки макрообъектива.
На распутье меж двумя вариантами: тамрон 90мм 2.8 и nikkor 60mm AF D (ну или AF-S).
Есть несколько вопросов. Думаю точнее, чем на макро-форуме, нигде не подскажут.
Меня склоняют к покупке тамрона, так как мол у него дистанция фокусировки для 1:1 дальше и он удобнее. Я с этим согласен, но СЦ тамрона в моем городе нет и это уже стало проблемой, с недоверием я к этой фирме отношусь. Может ли кто чего негативного про конструкцию и надежность этого макрика сказать? Как-то смущает меня устройство переключения авто/ручного фокуса. И еще по тамрону: корпус и линзы в нем пластиковые, или всеже метал и стекло?

Насчет никкора: в описании везде сказано, что мин. дистанция фокусировки для масштаба 1:1 - 22см. Однако слышал от пользователей, что для 1:1 нужно с 5-6 см снимать... так ли это? Насколько сложно им букашек быстродвижущихся сниматьН? очень пугаются?

И если портрет снять захочется, кто приятнее нарисует: никкор, или тамрон?
_ _ _ _ _
Помогите, пожалуйста, с этими терзаниями. Уж очень хочется макро-лето запечатлеть =)