MacroClub.Ru :: Просмотр темы - Вышла Sigma MACRO 70mm F2.8 EX DG

Какая-то у нее минимальная дырка немакрушная - 22

Мне любопытно, кто на такой дырке снимает, не говоря уже о 32-45. Это ж чистое мыло должно быть.

Зато на 8 ГРИПА хватает только на четверть мухи...

Gene писал(а):

Мне любопытно, кто на такой дырке снимает, не говоря уже о 32-45. Это ж чистое мыло должно быть.

Ну почему чистое? Так... чутки больше фотошопия...
Зато на 8 ГРИПА хватает только на четверть мухи...

Да и с освещением возникнут серьезнейшие проблемы.

Gene писал(а):

Да и с освещением возникнут серьезнейшие проблемы.

Две вспышки с софтбоксами по сторонам объектива в 20-25 см от объекта - позволяют мне нормально снимать на ISO 200 с диафрагмой 32.

А Вы разницу между 70мм и 100 мм не видите, не ощущаете. Тогда практекуйтесь больше с разными стеклами. А Кэнон 100 мм 2,8 макро полное Г..., особенно на зажатых фиафрагмах. И лучше не ссылатся на репутации, а пробовать конкретные стекла.

Decan писал(а):

Я могу с увереностью сказать, что DG Macro (фиксы) лучше Кеноновских.

Автор:	internity [ Вт июл 18, 2006 3:02 am ]
Заголовок сообщения:	Вышла Sigma MACRO 70mm F2.8 EX DG
Ура, вышла новая сигма макро http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=5 по русски c фотору: Компания Sigma анонсировала новый умеренный теле-макрообъектив MACRO 70mm F2.8 EX DG, который станет отличным выбором для фотографов, работающих в жанре макросъемки с цифровыми или пленочными зеркальными камерами. С учетом кроп-фактора цифровых зеркальных камер с сенсором APS-C, фокусное расстояние объектива достигает весьма популярного у макрофотографов значения 105 мм. Оптическая схема объектива, включающая три (одну стандартную и две высокопреломляющие) линзы из низкодисперсионного стекла (SLD, Special Low Dispersion), обеспечивает отличную коррекцию всех видов аберрации и гарантирует безупречное качество изображения. Использование оптических элементов с «фирменным» многослойным просветлением Sigma снижает вероятность появления артефактов, связанных с бликами и переотражением света, а также помогает добиться естественной цветопередачи. Ограничитель фокусировки делает более точным и быстрым автоматическое наведение на резкость. В комплект поставки входит резьбовая бленда, упрощающая использование циркулярного поляризационного фильтра. только конечно фотору ошиблось в переводе - естественно кропнутых пленочных зеркалок нет заявленный ценник $570 думаю эта штука будет получше 60мм макро от кэнона тем более мне, как владельцу Сапоп 10Д, будет радостно что она налезет

Автор:	Roman Alexandrov [ Вт июл 18, 2006 4:12 pm ]
Заголовок сообщения:
70мм как-то маловато, имхо.

Автор:	триунгулин [ Вт июл 18, 2006 6:46 pm ]
Заголовок сообщения:
эх нда, но цены, цены....

Автор:	Gene [ Вт июл 18, 2006 6:50 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Вышла Sigma MACRO 70mm F2.8 EX DG
А заявленный ценник $570 -- это как-то многовато... Понятно, что будет реально продаваться (в США) примерно за 450-500 долларов, но все равно как-то многовато! Особенно для DG, при наличии прямого и более дешевого конкурента в виде Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro... Переправляю: Моя ошибка! Спутал аббревиатуры DC и DG... Значит, линза все-таки без кроп-фактора, и Canon EF-S 60mm ей не конкурент...

Автор:	LAY [ Ср июл 19, 2006 12:23 am ]
Заголовок сообщения:
Какая-то у нее минимальная дырка немакрушная - 22 У других при дырках 32-45 лучшие хар-ки на 8-11 А тут что будет, на 4?

MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/

Вышла Sigma MACRO 70mm F2.8 EX DG https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=488	Страница 1 из 2

Автор:	Gene [ Ср июл 19, 2006 12:35 am ]
Заголовок сообщения:
LAY писал(а): Какая-то у нее минимальная дырка немакрушная - 22 У Sigma 150 точно такая же "немакрушная" дырка... Мне любопытно, кто на такой дырке снимает, не говоря уже о 32-45. Это ж чистое мыло должно быть.

Автор:	LAY [ Ср июл 19, 2006 10:16 am ]
Заголовок сообщения:
Gene писал(а): Мне любопытно, кто на такой дырке снимает, не говоря уже о 32-45. Это ж чистое мыло должно быть. Ну почему чистое? Так... чутки больше фотошопия... Зато на 8 ГРИПА хватает только на четверть мухи...

Автор:	Roman Alexandrov [ Ср июл 19, 2006 10:30 am ]
Заголовок сообщения:
LAY писал(а): Зато на 8 ГРИПА хватает только на четверть мухи... Очень мягко сказано, обычно при такой диафрагме ГРИП составляет десятые доли миллиметра.

Автор:	Gene [ Ср июл 19, 2006 10:58 am ]
Заголовок сообщения:
LAY писал(а): Gene писал(а): Мне любопытно, кто на такой дырке снимает, не говоря уже о 32-45. Это ж чистое мыло должно быть. Ну почему чистое? Так... чутки больше фотошопия... Зато на 8 ГРИПА хватает только на четверть мухи... Ну, можно снимать на F11-F13... Просто уже на F16 диффракция уменьшит эффективное разрешение примерно вдвое (зависит от размера светодетекторов матрицы). На F22 8МП матрица станет похожа на одно-двух мегапиксельную, и никаким Фотошопом это не вылечится. Да и с освещением возникнут серьезнейшие проблемы. А имеет ли смысл снимать мощной зеркалкой, чтобы результат напоминал кадры из самых дешевых мыльниц? Уж лучше точнее настраивать плоскость фокусировки, выбирать ракурсы, комбинировать кадры...

Автор:	Gene [ Ср июл 19, 2006 11:33 am ]
Заголовок сообщения:
Roman Alexandrov писал(а): Gene писал(а): Да и с освещением возникнут серьезнейшие проблемы. Две вспышки с софтбоксами по сторонам объектива в 20-25 см от объекта - позволяют мне нормально снимать на ISO 200 с диафрагмой 32. Сомневаюсь -- возможно, критерии "нормальной съемки" у нас разные. В любом случае, на апертуре выше 16 снимать смысла не вижу, даже если света достаточно -- разве что в каких-то исключительных обстоятельствах. Если нужен ГРИП в ущерб качеству -- проще и дешевле купить мыльницу с макрорежимом и не мучиться...

Автор:	Predmetka [ Ср июл 19, 2006 3:20 pm ]
Заголовок сообщения:
А что предыдущие макрообъективы от Сигмы можно было сравнить по качеству с Кэнон? Что вы так уверены что и этот будет лучше. Вот еще один нашел Sigma 50 mm F/2.8 EX DG Macro for Canon AF.

Автор:	mark_pon [ Пн июл 24, 2006 11:56 pm ]
Заголовок сообщения:
немного не понял восторга по поводу этого стекла... 570 енотов - это как Кэнон 100 мм 2,8 макро - отсюда вопрос - а на фига собственно платить столько за Сигму с ее репутацией??? если можно купить родное стекло, на 100 мм, за те-же деньги, ИМХО.

Автор:	mark_pon [ Вт июл 25, 2006 4:49 pm ]
Заголовок сообщения:
Decan писал(а): А Вы разницу между 70мм и 100 мм не видите, не ощущаете. Тогда практекуйтесь больше с разными стеклами. А Кэнон 100 мм 2,8 макро полное Г..., особенно на зажатых фиафрагмах. И лучше не ссылатся на репутации, а пробовать конкретные стекла. 1.вижу я разницу, тогда тем более зачем? есть 60 мм макро 2.по поводу 100 мм Вы выразили именно свое мнение(в таких случаях воспитанные люди пишут ИМХО), я останусь при своем - Сигма и рядом не стояла 3.я не ссылаюсь на репутацию, а высказываю свое мнение, Сигмой снимал, спасибо, больше не надо. Просто надо честно сказать - достоинство Сигмы одно - низкая цена, если же, как в данном случае, цена близка к стоимости родного стекла (Кэнон, Никон - все равно), то где смысл? P.S. слова практИкуйтесь и Диафрагма пишутся так, а совета по поводу разных стекол я у Вас не просил, опытный Вы наш...

Автор:	mark_pon [ Вт июл 25, 2006 4:53 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Хороший должен быть объектив!
Цитата: Decan писал(а): Я могу с увереностью сказать, что DG Macro (фиксы) лучше Кеноновских. примеры? тесты? кропы? просто голословное утверждение на пустой треп похоже.

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/