Увидел в продаже Тамрон 90 макро Ди
Договорился о продаже моей Сигмы 50 макро экс
Задумался...
Менять Сигму на Тамрон?
В плюсе:
- более красивая картинка в немакро прложениях (портрет)
- бОльшая дистанция между стеклом и мухой
В минусе:
- существенная потеря денег
- шевеленка из-за дниннофокусности

Я теряюсь...
Что делать?

Мне кажется, вместе с 90 мм объективом следует планировать купить и внешнюю вспышку (я так понял, что у Вас ее нет), иначе разочаруетесь... Тамрон 90 славится своей четкостью, обидно будет терять ее из-за шевеленки (а шевеленка практически гарантируется, если снимать без вспышки.) Если сейчас нет возможности купить и то и другое, лучше, имхо, оставаться при короткофокуснике.

Я снимаю всегда со вспышкой - с встроенной, но оборудованной светонаправителем
Правда, я не уверен, что света хватит на 30см от вспыхи до мухи.
Пара вопросов навстречу:
- "славится четкостью" - это чем, резкостью или разрешением?
- Никкор 105мм еще резче и "славнее четкостью", чем Тамрон или таки нет?

Какой у Вас фотоаппарат, т.е. до какой степени он реально позволяет поднимать ISO? "Светонаправитель" у Вас с рассеивателем? Освещать "в лоб" в макро обычно не рекомендуется.



Как я понимаю, и тем, и другим -- при условии хорошей копии. Сам им не снимал, информацию почерпнул из интернета. Обладатели Тамрон 90мм, в своем большинстве, очень довольны, и демонстрируют впечатляющие фотографии.



Не могу Вам сказать -- про Никоны и Никкоры знаю очень мало, так как пользуюсь Кэнонами. Про Тамроны слышал постольку, поскольку они выпускаются в т.ч. и под байонет EF.

Если объектив разрешения не даёт, то он и резкости не покажет
Единственное уточнение - бывают резкие объективы с плохим отношением к контровому свету, там идёт засветка, которая смотрится как "замыливание". Я в этом отношении недоволен Сигмой 105/2,8, если муха на белом цветке - пиши пропало, всё в тумане.
Читал как-то тест в Фото энд Видео, по разрешению Тамрон особо Никкору не уступает. Вот просветление у Никкор может быть чуть получше, но там это не рассматривалось.

Интересней обратное!
У софтфокусников тоже разрешение бывает ого-го, однако для макры они не годятся. Макрообъективы ИМХО должны уметь хорошее разрешение обращать в жесткую, "звянящую" резкость...

Да нет, всё правильно: просто разрешение определяется на мирах высокого контраста, на просвет, и при отсутствии контрового света. Объектив может дать хорошее разрешение в таких тепличных условиях, а вот дай просто светлый фон - и всё потонет в сиянии.
По-моему, в этом-то и секрет "звенящей резкости" Никкоров и Пентаксов - просветление и чернение у них хорошие.

Наверное, Вы и о людях тоже только хорошее думаете